1樓：西歪歪
1.打人是不對的。
2.兩個人都屬於嘴賤欠收拾型，總有一天會被人收拾。今天是女的被收拾，哪天指不定男的就被收拾了。大家一直覺得應該被打不是因為性別，是因為欠收拾。
3.這裡面最無辜的是那個孩子。自己母親這樣無理取鬧，已經很丟臉了，後續的發展她更加難堪。
2樓：愛分析的金融男
說的很好啊，不能一遇到其他話題就開始高喊「達請已亡」，說是不該有性別規訓，但是在其他一些問題上理所當然的說「男人就該如何如何」，並且不停的為這些東西找藉口
3樓：西伯利亞的小熊
本來就是這樣，既然男女平等，那男人為什麼就不能打女人？如果說這個世界上有直男癌，題主這樣的女人就叫做淑女癌，還活在維多利亞時代的英國，尋思著男人給你紳士風度？你以為東北老爺們打老婆叫做男女不平等，英國紳士女士優先就是男女平等了？
說到底很多女人從來沒有想要過男女平等，只不過想要擺脫在男權社會下卑賤的地位，卻又捨不得那些被男人賦予的特權。有些東西同樣是把女人身份異化，歧視女性，只不過以保護弱者的口號喊了出來罷了。不能打女人這句話應其實應該是不能打任何人，但有些人該打的就該挨打，不管是男是女
4樓：
1、打人是不對的。
2、在被打的時候可以反擊，記住正當防衛的範圍是制止侵害行為，除非手重一下子就制止了那也只能是一下子了。
3、嘴賤要是不犯法，多學怎麼犯賤，最好可以達到「我從未見過有如此厚顏無恥之人」的程度，那樣也就不用出手了。
最後，這事怎麼跟男女平等扯上關係的？
5樓：秦紫恆
首先，男人是不能主動打女人的。但如果題主學過生物，就應該知道，沒有狼，羊會繁殖過快，吃光草而滅亡。健康的生態不該有女人不能打的理論，否則勢必導致女人的自我膨脹與最終的徹底滅亡。
題主可以用邏輯推斷，女人的這類行為發展到極致，勢必會招致更大的災劫。你畢竟不能決定會遇到什麼樣的人，更兇惡的，未必不會把她丟下車。我不贊成雙方的行為，但在某種程度上說，一拳比可能的一命要好，想來這女子吃虧後會有所改觀，他的女兒也不會學她如此。
從這方面考慮，題主可能可以看開一些。最後總結而言，男人不能主動打女人，除非被攻擊且非打不可，但打了就不該再理直氣壯了。同時禍患常積於忽微，這也是人們所不應忽視的，犯賤之類的事千萬別做。
為什麼重男輕女的都是女的？
乙隻小豬 重男輕女的男人也是很多啊！不見得比重男輕女的女性少！只是可能你的潛意識覺得男性重男輕女可以理解，女性自己重男輕女不能理解而已。 我覺得自己不重男親女。可是懷孕的時候，我還是想要乙個男孩。因為我覺得女孩太受罪了，找乙個婆家，嫁人，還要忍受生孩子的痛和養孩子的累。不像男孩那麼瀟灑。女孩更要用心...
為什麼都是女的帶環不是男的結紮（不生孩子後。）？
我在南韓，對，就是營銷號裡被財閥統治玩弄，女性地位極其低下的那個國家。然而在南韓只要提到結紮，第一想到的就是這事男人應該做的事。不信您看，大公雞旁邊畫圈的那個小綠點就是南韓了，果然南韓女人地位是真的很低，連被結紮的權利都沒有。 瀲瀲不忘 一 地點很重要。農村，相比於都市，思想相對傳統，相對保守的。而...
人的一生最後的終點不都是死亡嗎，為什麼還在這人世間受苦？
林姝 人的肉體與形相的確都會死亡消散，靈魂是否還在，不得而知，所以人的終點是否都是死亡，尚無充足證據。人世間並非一定要受苦，人生所受的苦，多半人為自造，人能夠離苦得樂，所有宗教都指向這個。 別放糖啊 苦不苦只是你的主觀感受。天地不仁，大家都是芻狗，生死悲喜苦樂對這個客觀世界來說p都不是，所以沒有什麼...