1樓：小公尺飯君
舉個例子，如果養貓養狗都會有成本，分為私人成本和外部成本，那麼狗的外部成本更容易被其他人注意到，比如狗屎，影響別人等等。而養貓的外部成本則很少被人注意，但從更廣的範圍來看，貓帶來的外部成本遠大於狗，曾經分享過果殼的一篇文章，貓的出現會降低生態多樣性，造成很多物種的消失或瀕危，然而這些外部成本不容易被人們感知，因此人們總是覺得狗比較討厭
2樓：
不一定是狗粉素質就比貓粉差了，因為喜好而佔邊，這本身沒有什麼可diss的。而且貓狗的習性差異導致養狗所承擔公共責任要比養貓的大，更加不易。
遛狗不牽繩，可能會造成傷害事故。
遛狗不鏟屎，容易汙染環境衛生。
流浪狗具備主動攻擊性，會威脅人身安全。
所以一部分不注重公共道德的狗主人和盲目袒護流浪犬的行為，拉低了狗粉整體形象，引發非議。而養貓和喂流浪貓則沒那麼容易給別人添麻煩，所以貓粉沒什麼人噴。
3樓：可以擼的貓
貓粉的缺點不是沒有，貓粉普遍對不養貓的人很友好，對養貓的人要求過於苛刻。
如果乙個養貓的人出去遛貓導致貓被狗咬了，貓粉八成不會責問養狗的人為什麼遛狗，只會指責養貓的人為什麼「散養」貓咪。貓粉一般不會嚴厲的訓斥那些支援撲殺流浪貓的恨貓人士，說只要不是虐貓就好。但如果是喜歡貓的人，買幾塊錢一斤的貓糧養貓，拿火腿腸牛奶喂貓，或者給貓吃人的食物，反而很有可能被貓粉攻擊說不配養貓。
其實貓粉對養貓的人要求嚴格也能理解，這樣貓粉的整體形象在路人看來才能好，對貓也有好處。貓粉不是沒攻擊性，而是貓粉大部分攻擊性都用在了攻擊貓粉身上，所以對路人還是足夠友好的。
4樓：小洛頭
家養貓大多數都一直生活在室內，也不需要每天遛貓，大多數貓也不能拿來遛，貓不會直接拉屎在任何地方。貓的體型比大多數狗要小，對人的潛在威脅也比狗小得多。所以乙個沒素質的養狗者比乙個沒素質的養貓者要給其他人帶來更多的不良影響，流浪狗也比流浪貓給居民區帶來更多不良影響。
5樓：青川不在山
因為狗必須帶出來遛，在公眾場合不文明行為大家都看得到，所以容易噴，貓很少出門，大家也看不到所以不好噴，但是一旦在外面喂流浪貓，還是會很多人噴
總結一點就是大家只噴看得到的，看不到的不好噴
為什麼知乎上很多人拿Radiohead和Nirvana作比較呢？
弱勢群體毀滅者 因為知乎上大部分所謂的 搖滾愛好者 知道的近代樂隊只有 Nirvana Radiohead U2 Oasis Blur Suede Green Day Linkin Park Coldplay 而這其中Nirvana和Radiohead剛好是最吊的，所以這群所謂的 搖滾迷 經常拿著兩...
為什麼知乎上很多人都建議多讀書？
花窗影 讀書是效率最高的獲取知識資訊的方式。專業書籍，你可以迅速檢索並且開始研讀。非專業書籍，比如，你能夠最廉價和最快捷的方式立即獲取別人總結出的思想精神的智慧型和精髓，卻不用投入時間，金錢和感情，想要即刻獲得，不想要立馬拋棄。你遇到的人生中難以抉擇的苦惱困境，往往都有前人遇到，已提供了不同角度，不...
為什麼知乎上很多人黑宋鴻兵老師？
已登出 我應該是最了解宋鴻兵的那批人了，好多答主其實並沒有深入了解過他。我想學金融也是因為看的宋鴻兵的 貨幣戰爭 覺得中國缺金融人才。對他吧有點百感交集，評價變化大致經歷了三個階段。一曰敬 二曰疑 三曰棄 資本家 銀行家畢竟有很多見不得人的秘密。宋鴻兵說的未必全對，但是引起了人們對金融資本家的關注，...