1樓：陳思愷
是啊，就應該被鄙視。
因為熱力學三大定律加上熱力學第零定律直接給永動機判了死刑。我們所在的宇宙因為最後會走向消亡，所以一直就是乙個熵值不斷增加的宇宙，舉個例子，你口袋裡的耳機線不管如何放，都會最終因為慣性，變得一團糟，然後你要花費能量把它整理好，這就是你增加了宇宙熵值，你花費的這部分能量對於宇宙這部機器來說就是無用的功。因此，不管我們發明什麼機器，對於宇宙來說都是在做無用功，增加宇宙這部機器的熵值，而具體到這台機器，就注定一部分能量是一定是不做功的能量損耗(儘管所謂有用功也不過最後是我們所在宇宙的無用功)。
深挖下去就是哲學問題了。
除非我們換個不跟著我們這個宇宙規律的新宇宙，否則就算外星人來了也不能造(除非外星人是從另乙個宇宙來的，不受我們宇宙的規律束縛)。
我們能做的只是無限接近永動機的低能耗高效率的機械罷了。
2樓：啊這
先看乙個這樣的問題
如何超越牛頓、愛因斯坦，成為人類歷史上最偉大的物理學家？
可以仔細看看這個題主為了這個目標所做的事情。
如果乙個人，什麼都不做，就在那裡整天嚷嚷著「我要超越誰」，一般給安個異想天開其實很客氣了。
我很喜歡對別人有信心，但，誰會毫無原因的對乙個陌生人充滿信心，除非你願意讓我玩會兒倫理的玩笑。
在現代還追求永動機的人，真的，你得讓別人明白你是怎麼追求。是每天從哪個不知道哪個犄角旮旯裡蹦出來的民科收集資訊，然後只知道網上打嘴炮；還是說像剛剛那個題主那樣，收集各類科學巨作，努力研究，以一位愛因斯坦大師級別的身份過來抽我的臉；再不濟，每天持之以恆的做著研究，渴望出現成果。
後兩者，無論成功與否，我都敬佩，肯努力為夢想而努力的人，都是我的榜樣。
而前者，說好聽點叫民科，說難聽點不就是鍵盤俠嗎？沒有任何看得見的努力來證明或者實現自己所說的話，這種人，別人不鄙視是人家不想計較。
最後，也許看不到，但還是祝那位題主成功，希望其努力成為果實。
3樓：上元
埃德加凱西對於永動機的理解
值得一提的是，杜魯門，愛迪生，特斯拉都等都找過埃德加凱西做過解讀，並且凱西的解讀給了他們新的理解。
唉我就不翻譯了
4樓：白山有茶未曾忘
那麼請智慧型的同志們給我解釋一下溫度傳導為什麼具有方向性，溫度和分子平均動能之間的關係到底是怎麼樣的，這關係到第二類永動機的設計，也是初中知識
5樓：F7reak
其實大多數學物理的學生都太學術化了，永動機它不能永動，但是想想永動機的意義是什麼，它不是為了打破某一條法則，而是為了創造一種損耗更少的能源。所以現在的所謂永動機可以理解為長動機，而長動機，不就是現在工業所需要的嗎？書本的法則限制了科技的發展…唉，理論，學習。
6樓：紅茶蓋子玲瓏骰子
開門見山，不應該，完全不應該。
永動機是什麼，是從前的我們在科學道路上的一種設想。
科學是什麼，科學是從古至今的人類從已知走向未知的道路。
縱使小學課本告訴你，中學課本告訴你，大學課本乃至所有的當代科學都告訴你，永動機這種違背基礎物理準則的東西不可能存在，我們也不應將永動機和他背後的準則一巴掌拍死。
因為你永遠不會知道，在某個將來，會不會出現一種我們從未見過的能源，一種從未創造過的物質，一維被扭曲起來的空間，一條最最基礎卻仍未被發現的定理。
你更也不知道會不會有一種永動機被那些未知的定理所呈現。
而我可以確定的是，如果有，這個永動機一定是被在當代科學環境下還在追求永動機的人所創造的。
從無到有，從已知到未知，這才是科學。
7樓：
不應該，而且我也可以發明永動機，比如：
while True:
print("I』m right but you are wrong")
8樓：heythemu
我在想，現在誰不知道真正的永動機不能實現（哦某站的小部分小夥伴們），既然知道，那麼捧著乙個製作玩具的心，設計乙個輕輕觸發就能動上半個小時的擺件不是也很好嗎
9樓：廖康佳
你為什麼會問出這樣的問題？為什麼要考慮蔑視他人？你應該知道在科學裡所有事情都是有可能的，並且你不能說概率低，因為我們掌握的資訊太少，這個概率是不能計算的。
10樓：章魚
追求真理和試圖推翻真理，這兩個都不應該受到蔑視。為什麼製造不了永動機？追求真理的人認為能量守恆，是不可能的。
但是試圖製造永動機的呢？在質疑這個真理，想推翻這個真理建造一條新的真理。
科學不都這樣的嗎？如果永遠不產生質疑，那麼能有進步嗎？幾百年的那個時候，地球是圓的有誰相信？
還有人能飛上天，出宇宙，上月球。等等，都是推翻了之前的真理。
11樓：「已登出」
我來認真嚴肅地回答一下這個問題
我認為完全不應該
製作出永動機也不是完全不可能。現在已經發現一種可靠有效的方法可以使成功製造出永動機變成現實。
我簡單介紹一下這種方法的大致思路:在第十三版《現代漢語詞典》修訂過程中，根據語言學原理和漢語使用者的調查研究的結果，修訂專家小組做出一致決定，借鑑去年對成語「七月流火」的處理經驗，在「永動機」詞條下加一項詞意「現也指可以永遠運動的機器」。
就像以前很多人偏要把七月流火理解為天氣熱，其實根本沒必要去和他們爭，給他們科普，最暴力的辦法就是修現漢。
而且你如果蔑視去年把七月流火解釋成天氣熱的人，那你就會在今年遭笑話。所以千萬別去蔑視追求永動機的，因為萬一明年現漢修了怎麼辦，你顏面何在?！
12樓：桜満開
這個有不同情況。
研究永動機嘛，假如是作為一種個人的興趣愛好，自己做個永動機出來玩玩，給生活增添一點樂趣，那就完全沒問題。
但如果是那些打著科學的名號出來騙人的，那就堅決抵制。
我看到有些永動機的模型，做得挺漂亮的，作為裝飾品放在家裡也不錯。
13樓：赤明天帝
其實全世界都在承受能源有限的痛苦，之前看StarGate SG1的時候，在乙個能源不足的小基地抗外星人，管能源的博士都快瘋了。。。
14樓：
真是不明白，都2023年了，知乎上還有那麼多關於永動機的問題！
這些痴迷於永動機的人，是不是經常自我陶醉自我催眠，覺得自己是堅持日心說的伽利略啊？眾人皆醉，只有你堅持科學「真理」。越多人嘲諷你，你越覺得自己偉大。
精神鴉片罷了。
15樓：月光遍照
不應蔑視，牛頓還研究點金術呢，很現然，宇宙就是乙份免費的午餐，如果熵只會越來越大，宇宙就不應該產生，人類不應把自己的愚蠢，變成一種傲慢，
試想一下，當我們的宇宙熱寂，就永遠這樣下去？不會產生新的宇宙？我們的存在，只是一種不可重來的反物理的奇蹟？你信嗎？
16樓：cdh1075
現在玩永動機的人已經不玩第一類和第二類永動機了，玩的是「新型永動機」
有幾個重要流派
偷電派，「我好幾個月沒交電費了你還懷疑我不是永動機？」
溫差電偶派，「我這是在汲取地核的能量」
電磁派，「我是在汲取宇宙磁場的能量（說著拿著永動機靠近了劣質電動車充電器）」
太陽能派，「我這是在汲取太陽能量」
劣質儀器派，利用功率計和萬用表誤差「發電」
電壓派，把萬用表電極分別連到銅導線和鐵導線上，「看，有電壓就一定有電」
水錘幫浦派，「水往高處走」
17樓：無名
其實永動機是存在的，「永動機」也是可以製作的。
真正的永動機其實就是我們所在的宇宙，不過不是我們的四維時空宇宙，而是高維全體宇宙。高維全體宇宙不生不滅，永恆存在，運動不休，超乎邏輯的之上，無數像我們這樣的四維宇宙在其中像肥皂泡一樣不斷生滅。
而通常所謂民科追求製造的「永動機」，自然並非那個宇宙永動機，而是新一層的資訊能量轉化器。類似動能轉化為電能的發電機，只不過是把資訊直接轉化為能量。
愛因斯坦已經揭示了物質直接轉化為能量的規律，而核電站和核彈也證實和應用了這一規律。
而這個新「永動機」，其實是運用了麥克斯韋妖思想實驗相近的原理，麥克斯韋妖通過獲得全部粒子的資訊和強大的運算能力來製造熱能差，從而獲得能量。
後續的實驗證實麥克斯韋妖難以做到，但資訊轉化為能量微觀下卻可以做到，當然這塊的研究分歧還比較大。但從更高的層次看，採用類似機制和原理，把資訊穩定轉化為能量的轉化器應該是可以做到的。
而這種能量轉化器，「新型永動機」，預計可能需要量子晶元處理器，在微觀下測試可用後才可能擴大化。故現代憑藉民間科學家的實驗條件，幾乎不太可能造出這種「永動機」。
但無論如何，一切真心追求真理的人，都應該受到真理的讚賞！
18樓：吳銘視
假定宇宙有界，那宇宙是否可以看做是乙個大的永動機，如果可以把一定量的能量完全封鎖在乙個空間裡，完全是可以實現永動的，也像是劉慈欣《三體》裡的小宇宙一樣，當人類可以在空間內製作與該空間完全分離的空間(或許是另乙個緯度)時，永動機也就製成了。人的想象力終究是受制於所處環境，目前我們沒能力想像那種科技到底怎樣，有一種憧憬總歸是好的。
19樓：範小軍
不應該。科學就是從發現探索中提取真理的，永動機是相對而言的，對於地球的物理能量環境系，永動機是有可能被製造出來。直到地磁消失，相對於宇宙來說，是沒有永動機存在的。
20樓：逍遙酒時雨
當然，不應該！
哈哈，只是一句應該或者不應該的話，還是武斷了。其實應該與否，要看具體是怎麼追求的了。
很多人都在吐槽民科，按照以往大部分我們見到的民科邏輯，如果是想隨便畫畫圖，從理論上就想追求出來，那還是算了吧，這樣低階的民科只能說～異想天開。因為想要走通理論這條路，你只有做到嚴格的數學推導才能基本證明可行性。如果說你只是想到了乙個精巧的結構，而不經過任何的計算，是無法證明它在熱力學上是可以行得通的。
拋開民科不談，究其根本，為什麼會有這麼多人熱衷於追求所謂永動機呢？我們都知道熱力學第二定律，但它是如何得出得呢？它似乎是我們從日常實驗中，根據歸納法得出的一條準則。
歸納法在證明上有乙個缺陷，一般來說，乙個反例就能100%否定一條論斷，但是要窮舉所有的情況往往是不可能的。我們只能說，在我們目前觀測到的這些系統中，熱力學第二定律是成立的，但我們無法把它嚴格推廣到整個宇宙，或者是無限的體系當中，又或者是乙個微觀的量子體系中。比如說，麥克斯韋就放出了他的小妖怪。
這樣乙個留下了小尾巴的定律，也難怪總會有人想去抓了。
不過換個角度，我們拋開一類二類的嚴格定義，假如乙個機械可以保證數十年、上百上千年的連續做功，我們是不是可以把它廣義地定義為乙個近似的"永動機"呢？它也許還是有可行性的。可控核聚變，甚至正反物質湮滅…這些東西才是人們應該努力去研究的方向。
量子的世界也還有大量的遺留問題，等著人們去解決。關於這個世界，我們未知的東西，還是太多。
永動機的概念能否在太空裡實現呢？
其實真空零點能跟永動機也幾乎沒差別了，不過你的說法並不是真的永動機，另外除非是格外空曠的宇宙空洞，永遠不會有任何粒子的區域才能永遠動。 稀奇 永動機是被熱力學三大定律斃掉的，熱力學定律適用範圍包含整個宇宙，所以 在宇宙之內，不可能出現永動機 如果您發明 發現 了永動機，說明您穿越了，而且您處在的宇宙...
對於第二類永動機和麥克斯韋妖，近現代有什麼新有價值的研究？
石松 乙個箱子內，布滿水蒸氣，隔板隔兩半，中間挖一洞 各半的蒸氣濃度相同。要把蒸氣從這一半搬移到另一半，一定要費力氣。近年來奈米技術發展，有沒有較不費力的方法，該有了吧。把上述箱子改為布滿小分子蒽 Anthracene 把隔板洞改成多孔材料做成的窄隧道 有人做了實驗，請搜尋關鍵字 A molecul...
在人類現有的認知中世界上不存在永動機 和 世界上不存在永動機 兩個問題是不是第乙個才正確
解厚平 世界上是存在永動機的，無論宇宙中還是現在的世界上都存在永動機，沒有永動機宇宙是無法執行的。先說宇宙永動機，壓力和還回頂力共生相等，它倆都發出力波，壓力波就是引力，還回頂力發出頂力波，頂力波是光速轉動的同時光速向外擴散的，壓力和還回頂力 就支援力 在星球中是永恆存在的，因此永恆發出引力和頂力波...