1樓：西瓜圓劍
我的意識裡真正的女權應該是這樣的：
1.女孩享有獲得生命的權利。而不是在畸形的性別歧視下剝奪女性生存的權利（這是前提）。
3.家務不應該被認為是女性理所應當負責的，就像養家不應當被認為是男性應該承擔的事，女性也會有事業，能掙錢。
4.工作上不應該被歧視，當然也不要求被照顧。
5.不接受任何物化女性的標籤，不接受任何事業上的成就被沒有任何根據地認為是靠美貌或不正當手段而得到的質疑。
6.女性不應該更對其他女性帶有歧視色彩，這是最重要的，很多人要求女性權利只是要求對自己的尊重，而自己本身對其他女性的行為有很多不尊重對方的惡意解讀。
上面任何一條都沒有體現男性的卑微，女權要的是尊重，但不影響其對男性的尊重。
2樓：「已登出」
首先這個提問就很有問題好吧
男女平權
為啥扯上男生低微這個事兒
講的太多槓精會說你女權主義
你不講吧槓精還要抓著你問問題
這不是瞎胡鬧嘛
3樓：子言Kay
女權=平權
在乙個節目上看到乙個論點，大意是：歷史上跌跌撞撞前進的，在推進女權的過程中，也要推廣男權，男性在獲得社會地位時也需要給予足夠的社會關愛，不至於矯枉過正。
深以為意。
4樓：
我只針對戀愛關係的女權說一下子～
個人經歷個人見解
都是被網上的無良博主寫的雞湯騙的啊！
比如什麼愛情一百步，你需要走99步，我才會走一步之類的。說這些都談過戀愛嗎想問一句，兩個戀愛中的感情是相互的好嘛！不然男孩子得多麼卑微的去走這99步，關鍵是還有很多無知少女真信了這樣的鬼話，苦的真的是廣大男性同胞們，我只想說沒有經歷過的女孩子不要被這些無良句子騙了，到最後結婚只會是你們失去乙個愛你的男孩。
替廣大男同胞們發個聲……匿了
5樓：william
你這標題就很偽女權了。女權追求的是男女平等，就是：自己的包自己拿，自己的錢自己花。
不歧視女性。一樣的上班時間，一樣的工資。一樣的權利。
沒有偏見，一樣的制度，一樣的處罰。這才是真女權。偽女權是：
你賺的錢我花。我的包你拿。我的工資必須比男的多。
我是女的我可以為所欲為。自己對比吧。
如何看待追求男女平等的現在男方依然在戀愛關係中預設應該承擔較大經濟壓力？
叻楽 這個問題，其實大家更希望看見女孩子的回答吧，但是說實話，女孩子回答了也不見得都這樣，因為真的進入一段戀愛之後，很多事情都會變，包括兩人的心態。有很多女孩子並不是不願意付錢，只是原本富裕的家庭環境讓她們覺得一頓飯真的沒什麼大不了，試想你們跟著爸媽吃飯，爸媽付錢的時候，你們也沒什麼感覺。但是女孩子...
既然提倡男女平等，為什麼「無論女生犯什麼錯，男人動手打女人的一瞬間就錯了」？
寒霜 我不覺得在有些情況下，男生打女生就一定是錯了，或者說先動手的人就一定是錯了！我遇到過一件事 我的乙個同學，也算是老鄉吧，她和她乙個舍友走在路上，我正好碰見了，出於禮貌，我友好的打了招呼 對方不僅沒有回應，還故意當著很多人的面，罵我 渣男！我很奇怪，可是對方畢竟是女生啊！又那麼多人看我如何反應，...
為什麼在英國這個男女平等的國家會有很多男校和女校？
誰告訴你英國是個男女平等的國家？英國最出名的就是保守，和傳統。紳士和淑女，男校和女校，都只是作為英國的貴族傳統，被英國保留下來的。 Dom眭 第一 從歷史上看，英國的男女分校都是由以往的貴族學校演變而成，貴族文化和氣質成為學校經久不衰的軟實力。英國的皇室文化深深融入在整個民族的血脈裡，更多意義上來說...