1樓：井底小熊
人們都喜歡談論情商，就好像這個概念有被指稱的實體一樣。
大家看看科學研究。
智商這個概念都不是百分之百確定下來的，也就說概念都不牢固。
那情商呢?人們對於情商的概念都沒搞清楚，也沒找到情商所指向的實體，更沒有一套科學的工具去測情商，居然認為這一概念是實際存在的?
所謂情商最多就是智商的延伸，不要把兩者割裂開來。
還有智商高的人，如果他把精力都用在研究人際交往學，估計比智商低的人情商更好。
人類之外還有很廣闊的世界，不要老著眼於人，尤其是著眼於人際交往。
2樓：si zhao
邊際遞減效應，傳話的人越多最後的中心思想改變越荒誕如果溝通好了，我們可以減少百分之七十的問題比如老師跟學生，比如父母與孩子，比如伴侶之間，比如合作夥伴我們從書本裡獲得什麼不影響溝通，我們像外輸出什麼才是別人怎麼看我們的主要原因
情商高可以更清晰更容易表達自己的想法
情商高可以更容易理解他人表達的意思
黃渤出了名的情商高，可以獲得更好的資源更多的商業合作電影裡很多科學家都是情商低被壞人拐騙做壞事…所以情商高會做人還是很重要的
3樓：
不同人口中眼中的情商有不同的含義。有的指「人情練達即文章」，「見人說人話」，「八面玲瓏，交友廣泛」；有的指對人對事不睚眥必報，寬容大度，「宰相肚裡能撐船」，從諫如流，與人為善；有的指順應社會風氣，和光同塵，「小隱隱於市，大隱隱於朝」，自在豁達。但我理解「情商」本質是指某人智慧型通達，心中常懷慈悲喜捨，經世恆行隨順饒益。
如此理解情商，那麼看些哲學書不僅與此不矛盾，而且一定也有意無意間培養了智慧型。
4樓：平凡自由成人
首先這是事實。
從哲學上看也可以解釋，「物自體不可知」，人與人之間本質上是不可能相互理解的，而是在相互揣測意圖，創造印像，語言等交流橋梁的好壞決定著揣測的效果。思維上哲學問題可以說是語言問題，人與人之間的問題也是語言等橋梁問題，情商可謂是語言等橋梁的標準了。情商除了語言，還有共情、肢體以及情態等非理性部分。
偶爾「人是理性動物」，但大部分時候仍然是非理性為主的動物，況且從根本原則上看來，自由意志也以非理性的成分為主。
人與人之間，情商何其重要，經驗的、非理性的、社會性的以及不確定的。但情商本身沒有任何價值，甚至沒有原則沒有方向。
理性的啟蒙和覺醒反思了心靈中所有的東西，發現有些無法理解的東西，因而排斥。理性是確定的有原則的，但也是艱難進步的，要想達到理解情商的地步，是非常遙遠甚至不可能的。許多人都是雙系統，無法統一起來，理性大多數時候仍然是旁觀者。
哲學強化了理性也加劇了分歧，或者可以成為指導者，但無法成為實踐者。沒有導演的戲不好演，心中沒有演員不就是把希望留給他人嗎？
情商的提高是不確定的道路，其基礎是人的素質知識水平。
我們為什麼一定要努力？
三觀沒有五官正 我想大概是為了讓你的生活配得上你的慾望 無論是想讓家人過得好，健康 還是不想為了一件幾百塊錢的衣服而委屈自己 還是僅僅想要一套房子 你無法決定你的出生，但你可以決定你的未來，這一切的一切，你所有的慾望，都需要你的努力來獲得！ 唯一 有時候我很羨慕我宿舍乙個肥宅，整天除了上課就打遊戲，...
為什麼我們一定要努力？
弓魚 為什麼我們要努力，就如同你為什麼要吃飯一樣。吃飯給你的身體給予能量，努力給予你精神上的寄託。努力應該分情況，例如你為生活奮鬥，從而獲得更高層次的生活，這是一種努力 但假如你渾渾噩噩，遊手好閒，這也是一種努力。 你好我是後浮 全世界有7,262,306,342人 16年 全中國有138271萬人...
我們為什麼一定要踢好足球？
Lion 也不是什麼必須的問題，但是足球這項運動確實有很大的影響力。在美國可能籃球NBA影響力更大，但是在歐洲和南美，足球的統治力無與倫比。而對於正在走向世界的中國來說，足球也是我們要努力一部分。之前看到關於什麼中國十四億人為什麼找不出十乙個梅西之類的話，這個東西和人數沒關係。也不一定非要是職業球員...