1樓：小糊塗
肯定男方買呀，俗話說男孩窮養，女孩富養。女孩子一般是不怎能存住錢的，不怎麼能靠個人買上房子，父母因為從小富養女孩，所以也沒多少積蓄。而且你沒房乙個是女孩子不會和你結婚，最多談談戀愛玩玩。
女姓很在乎安全感，沒有房子會缺少一定的安全感，以後有小孩怎麼辦。即使女孩願意，她父母也不會同意。所以男方買房還是比較合理。
2樓：局外人
3樓：塗景鑠
動物世界裡，雄性為了生育權大打出手，不死不休的一大把，這是為什麼呢？
因為只有強壯的雄性才有資格繁衍後代。
當然，在人類社會裡，情況有些變化身體素質不是主要因素。
但總體上還是體現能力的問題。
不過就樓主的情況，我覺的還是可以溝通的。
但是樓主你要明白，即然是獨生子女，錢最終還是會回到子女手中的，有條件就給，不要想太多的好。
4樓：Miss Di
其實我一直覺得，並沒有人要求男人一定要買房。這個事情分情況，如果你是乙個從剛長喉結那時候就是全校白馬王子那種男人，估計這輩子是不會缺女人了，就算你樂意住牛棚估計也有女的陪你。性魅力這個東西有時候真的是天生的，沒有辦法的事，也算是老天爺的饋贈吧。
至於沒那麼有異性緣，但又不肯壓降條件的男士來說，可不就得增加點資產嘛，個矮就得磚頭墊啊。畢竟很多男人嘴上說著是女的，活的就行，其實內心對女性，尤其是對女性的顏值還是有一定要求並且輕易不肯降低的，所以，那就買房吧，還能怎樣。
5樓：
現實很殘酷，聽說過三轉一響麼？
早些年一套「三轉一響」可不便宜，我父母結婚時一輛自行車需要一家人兩年左右的積蓄。
假設今天一套房200萬，女方要求男方準備房子。
明天開始房子不要錢，白送。
後天消費主義就會入侵這200萬的消費能力儲備空間，會以各種形式讓你支出這200萬。
逃不掉的。
這本質上就是女方在婚姻中的「擇優錄取」，
隨著網際網路的普及，
社會底層男性一定是娶不到老婆的，
相對應的
社會中層女性也一定會有大齡剩女的問題。
6樓：
不匿名回答。
如果是以前房價低的時候，行，男方買房一定沒問題，絕對不反對。但是，現在時代變了，中國的房價上天了，這不是男生的問題，而是時代的問題，這種情況下，一定要求男方全款，全款買房就不合理了。
現在的男性壓力不小，一是收到了觀念的束縛，男的要買房才能結婚，男的沒房就不願嫁什麼的，過不了丈母娘那關什麼的。
一定堅持要男方買房的，不過是因為自己沒錢，也沒能力和辦法賺很多錢，只能以傳統觀念來束縛男性，以轉嫁經濟危機。錯嗎，我覺得不能以對錯去論，只能說利益不同。
矛盾在於，一是部分女的堅持無房不嫁，一是部分剛出社會的男生無法賺到足夠的錢買房。
男生無法賺到足夠的錢買房是他的錯嗎，又不是男生的錯，大家都幾乎是九年義務教育，讀了高中，又讀了大學出來的，剛進社會，能獲得的工資回報也差不多，而且當今社會又是知識經濟時代，不會說男的女的一起去搬磚，男生因為力氣大，所以比女的搬得多，所以男生收入更高。
所以說。這就是一種觀念與時代的脫節，男方要買房結婚的傳統觀念和當今時代絕大部分男的無法買房的情況的脫節。
辦法？男的好好努力吧，有能力自己買房最好，能力不夠，也行，繼續努力，找乙個也有一定能力，和自己合作可以一起買房的女生，就皆大歡喜了。
時代帶來的問題，應該一起來應對，誰都不要想著躺贏。
7樓：流浪東瀛
兄弟，敢提這個問題看得出是條漢子。估計會被一部分人噴死吧。出錢出力時就拿傳統啥的說事，XY方要和封建社會乙個標準；享受權利時XX方可是用現代標準要求自己，這叫與時俱進。
8樓：袈裟懸
如果總有乙個要買房的話，誰能買的起就誰買嘍，而且大多數男的都賺多一點，所以就現在的樣子嘍，不過現在女的買房的也越來越多了
9樓：
我和閨蜜都是女方婚前有房。我的房子在我老家，物件不願意去我老家發展。我物件家可以提供一線城市9萬一平的地段一套160平的大房子，前提是要跟他父母住，被我拒絕了。
於是我倆一起買了新房。現在還沒領證但是房產證是我倆的名字。
我閨蜜自己買房，新房帶精裝。自己還貸。結婚住不住這套看以後物件條件。
總結說來有能力的女生是會考慮自己買房，沒有說一定要男士買房。但男士有房，有好房子，那肯定是加分項。
10樓：一然
我這有同事出房出錢，男方就留在她所在的地方，然後以後贍養女方老人。
女方獨生女。男方家裡兄弟幾個，他是最小的，那邊彩禮較重他父母掏不出多餘的錢幫他娶媳婦，而且多他乙個不多少他乙個不少，而且當時婆家看中她是家境殷實的獨女，婚後一直想坑錢，也確實坑到了，孩子出生後才改變這種狀態（不是公婆良心發現）。
11樓：
可以不買啊。買房不是結婚的必要條件，是兩個人談判的籌碼罷了。
沒有房子就不和你結婚了，那麼房子就是你在女方心中的持分項。女方勢必也應該拿出對等的條件和能力來贏得在你心中的分數。
也可以女方家買啊，只是可能你沒遇到這樣的女方家庭而已。
誰買的房子寫誰的名字。
如果政策原因，一定要寫對方名字，記得首付款一定要從父母處打進來。如果過的不好，法律和國家都支援，誰買的房子歸誰。
這些法律支援無分男女。
12樓：
這是個認知問題了，至今地球上的大多數國家依然屬於父系社會。所以，女權組織一直呼籲女性的平等權。
要求平等是女性的權利，但是吧分事兒。中國有三八婦女節但卻沒有男人節，這就明顯的不平等了。女人因為會飽受生育之苦，所以自古以來就被冠予人類繁衍之偉大，但她們自己認為自己不生孩子也偉大也應該被多加照顧。
所以，這是很矛盾的，她們自己都很難說清為什麼不生孩子都偉大；為什麼對女性不利時要求平等，對女性有利時且明顯損害男性權益時就默不作聲不再主張平等。
如果買房是用於兩個人結婚，確實在大多數人的認知裡應該男方買，畢竟中國自古就有娶媳婦的說法，娶這個字已經表明了一定的從屬關係。
如果買房不是用於結婚，那麼就是自己的事了，現在很多女孩也在婚前買房子的，買房成了一種投資和改善居住條件的行為。
物權法是個好東西，自它實施以後無論是誰婚前買的都不會因為乙個結婚（婚前那部分）就變成婚後共有了。所以男人們也別糾結了，有了物權法，你的永遠是你的，誰來買房有什麼可糾結的呢。
結婚一定要要求男方買房嗎？
清凝 有的人三十多單身沒房都不覺得的自己有問題，更可笑的是他爹媽也沒意識到，還一直給孩子介紹物件。有的孩子20歲爹媽就開始準備房子給孩子結婚用拉。沒本事的父母，和沒錢的家庭，覺悟想法太不一樣啦。對於男人個人而言，沒房子沒錢結什麼婚？明顯不成熟不懂事，都不知道婚姻意味著什麼，孩子出生都是錢，他可以睜隻...
結婚買房一定要男方全額出錢嗎？
二寶媽 這個看雙方意願和談論的結果，沒有特定的。像我結婚，男方是沒買房的。有些是男方買房，有些女方主動買房，有些和買房，有些不買房 佛系產品汪 今天就著糟糕的心情，回答下這個問題 兩年前覺得買房不一定非得男方出錢，我當時也是那麼做的，我和我老公結婚沒買房，沒買車，就幾萬彩禮，可以算的上裸婚吧 兩年過...
男方一定要給女方全款買房子嗎？
靜水似淵 有能力就買咯，沒能力就婚後買，其實夫妻雙方共同努力一起還貸是最好的。我個人是不喜歡雙方不平等的婚姻的。一定要勢均力敵才好。 肉丸子 除非真不差錢幾百萬無所謂的土豪會一次性付款買房，很多有錢人還貸款買呢更別說我們普通工薪階層了舉家之力付首付.看你家庭條件咯，如果你家很有錢全款沒壓力就買唄，如...