1樓：沐猴而冠
現代多出來的那些資訊通常是五手，六手的資訊，是經過好幾次簡化，扭曲，顛倒等再加工的產物，很好地起到了摻沙子兌水的效果。一萬條資訊裡邊有一條是真知灼見，普通人如何判斷，即使有這個能力，也沒這個時間。就像乙個人，成年累月吃沒營養的東西，雖然吃的飽飽的，身體哪好的了。
2樓：Scotty是首歌
霍華德·馬克思說：「槓桿不會使投資變得更好，也不會提高獲利概率。它只是把可能實現的收益或損失擴大化，這個方法還引入了全盤覆滅的風險。」
同樣，大量的資訊，不僅會同比例放大乙個人的已知與無知，更會因為技術的投其所好，令乙個人的偏見愈發容易被強化。
以我的有限觀察，所謂開闊眼界，並不會提公升乙個人的認知水平。
人們在生活中不斷追求幸運的元素，卻很難改變其中幸運與不幸的比例。
只有擴大認知半徑，提公升自己的技能，勇於嘗試和實踐，才有可能提高幸福的概率。
3樓：懶學徒
光是接受資訊沒有用，還要學會處理資訊。同一資訊在不同情況下的正確與否是不一樣。如果乙個人沒有自己的思考體系，那麼他會被干擾到個人混亂，失去判斷能力;如果乙個人對自己的思考體系過於自信，那麼他可能會只採取一方的資訊而忽視另外一方。
介於兩者之間的部分到底要如何把握，這是件很難的事。
4樓：九尾非辰
很多事情，我們還沒有做，但潛意識告訴我們：這件事不行，做不成，放棄吧。周嶺先生在《認知覺醒》裡介紹了人類有三重大腦：情緒腦、本能腦和理智腦。
受制於出現時間，發育成熟度以及神經元的數量，理智腦的反應速度遠遠低於情緒腦和本能腦。
某件事一旦本能腦和情緒腦給了判斷結果後，人們很少會重複思考，去細想還有沒有更好的選擇。
比如溝通，人們溝通的時候很多時候脫口而出的都是帶著強烈主觀意識的話，但如果要達到有效溝通的效果，人們必須客觀的闡述事實，減少情緒帶來的衝動語言。
我們必須相信儘管情緒腦和本能腦很強大，但是理智腦做出的選擇更能讓我們受益。
那就需要將問題（事情）剖開，消除我們不清楚、不了解的模糊地帶，情緒腦和本能腦天性不喜歡學習和思考，但我們必須克服天性，正視它，了解它，克服它。
《超越感覺》中寫道：凡事不要憑模糊的感覺判斷，要尋找清晰的證據。
5樓：Judy
這肯定是必然的。
因為世界上本身就沒有是和非。
什麼叫是非？是非必然是對立面，必然是唯二的。如果我們資訊足夠少，例如乙個人違法了，他只有有罪和無罪的選項，那社會會用道德、法律、意識、宗教、等等的方法，告訴你啥是是，啥是非。
但如果你知道一件事，可以分為做得很好、做得不太好、做了對某些人好某些人不好、做得不好但不至於違法、做得不好但違法卻不用坐牢、做得不好並且要判刑、在某些國家屬於違法某些國家不違法。那你怎麼去理性思考明辨是非？？？
所以我覺得這問題很奇怪，怎麼一副高高在上的感覺，覺得好像自己接收的資訊能多到讓自己真可以理性思考明辨是非？這八個字全世界就沒幾個人能做到好麼。
6樓：亦知亦行
你看你的標題，你說的是接受資訊，但是接受完了之後。
第一，接受完了之後，有沒有去驗證。
第二，有沒有去反覆驗證。
第三，有沒有總結。
或許你會疑問，為啥驗證之後，還要反覆驗證呢？
那是因為，人生不是數學題目，答案思路相對比較唯一。
人生是會有各種複雜的變數，你驗證一次，難免有運氣因素，有當時的趨勢因素等等。
反覆的驗證之後，跨越時間空間的維度，更具有說服力。
7樓：大貓貓
大抵因為我們從小就是接受這樣的教育，接受乙個知識，接受一種權威，我們把那種硬塞進大腦裡的東西當作知識。如果我可以為這種來自於權威的知識取名，我會叫它為「非本真的知識」。
8樓：瓜子
模擬的思維很有用。
想想看，天天胡吃海喝，是讓你變成行動不便的大胖子，還是變得更加強壯？
光吃是不行的，還是要鍛鍊！光學理論是不行的，關鍵還是要在理論的指導下用實踐來檢驗。
9樓：思賢
小時候看動畫片，裡面有個情節，乙個人做選擇的時候腦海裡有天使和魔鬼，類似中國的三魂七魄，彼此鬥爭影響他的選擇。因為人成長環境的複雜性，大多都有各種人性的弱點和成見，就不提多重人格了，所以選擇空間增大，必然導致選擇的困難性，因為理性的選擇是需要量化計算的，而感性的選擇往往難以客觀比較導致潛意識條件反射式的人格競爭。非理性條件反射比理性思考的響應速度快很多。
10樓：申必學者
感興趣的可以了解一下關於袁崇煥和毛文龍的爭議。知乎上就有比較激烈的爭論。爭論到了什麼地步呢？
到了你不太好描述他們究竟在爭什麼的地步。不是敏感，就是雙方攻防之激烈，影響了問題本身的清晰性。究竟是在辨別二人是否具備對皇帝的忠誠，還是從現代民族大義出發來評價二人，或者是判斷二人對於明朝的功過，每個爭論者都會選擇對自己的看法最有利的角度，來對袁毛二人進行褒貶。
我在那個問題上有看法，但在本回答中不重要。
重要的是那個問題下的爭論很有代表性。你仔細看看比較熱門的提問下那些回答，基本上都是針鋒相對的意氣之爭。
我不清楚他們互扣的那些駭人聽聞的帽子有幾分真實性。但是僅僅從互扣帽子這一行為來看，雙方都在攪混水。
一般來說，袁崇煥和毛文龍死去已久，後人寥寥，真正的利益相關者很少，在廣闊的中文網際網路上翻不起什麼浪花來。我有理由懷疑，在網上互相斥為包衣的兩個群體，實際上多半是一種人。
這其實也是很多人本來的思考方式。生活中你一定遇到過很多讓你不舒服的人。我們假設你自己是有著正常價值觀並能夠實踐的人，那麼你就會發現，大多數人就是根據先入為主的立場而不是對錯來進行價值判斷的。
甚至包括一些社會評價正常的普通人也是如此，他們之所以不被認為是異常的，只是因為他們的立場恰好符合主流的價值判斷，或者他們就是緊跟主流自己不做判斷。一旦需要在缺乏主流的細分問題上做出抉擇，這些人就會變得很隨機，輕率地做出選擇然後固守立場，不再像在人群中那麼「理性」了。
網際網路是乙個便利的平台，它甚至沒有放大這種人的聲音，只是將他們原本地呈現了出來。這跟資訊接受的多寡關係不大。真的要發生改變，需要的是學習，而非瀏覽。
11樓：門吉
明辨是非能力與接受資訊過多沒有強因果關係。
如果出現了因資訊過載而頭腦混亂的現象，是資訊噪音引發了亂碼失真。
就人的理性思考而言，無外乎更多的資訊激發了更多的慾望，慾望就像超負荷佔據執行記憶體，令CPU處理速度受到了嚴重影響。
故而，空杯心態，能更從容面對未知與挑戰。
12樓：天行者
明辨是非，理性思考的能力，是需要多年的學習，多年的鍛鍊才可以形成。
而擁有這樣能力的人在任何時代都是極少數，不僅現在在過去也是如此。
13樓：一顆大大大橙子
其實我也曾經有過這個疑惑，為什麼我們接受了那麼多資訊量，按理說應該相容幷蓄，思考時更加周全理性，但為啥理性思考能力越來越差呢？後來才發現這和我們接受的資訊特點以及自身的行動有關。
我們現在接受到的資訊有幾個非常明確的特點：
1、情緒刺激的資訊大行其道。
在商業逐利為主的情況下，去獲取更大的流量和關注就成了製造方的目標。那怎麼讓資訊被受眾點開呢？就是吸引眼球、勾連情緒或慾望，用些光陸離奇和一些刺激人的話語，做些更大眾化讓大家不動腦子又覺得好玩的內容。
資訊娛樂化，娛樂情緒化，引動情緒和非理性。久而久之，老去看這些資訊，就像大水沖刷河道一樣，情緒和慾望就會越來越容易被引動，自然逐漸失去了理性思考的能力。
2、負面資訊多。
舉個栗子 ，現在網上發言門檻很低，很多只要涉及到比較敏感的資訊，一般會比較肆意發表言論，有些資訊歪的明顯，經常處於這樣的資訊環境，接收這樣的資訊，就如同「久入鮑魚之肆,久而不聞其臭,亦與之化矣」，很容易被同化。
3、無用資訊多。
而且明辨是非、理性思考是一種能力，這種能力是需要有意去培養鍛鍊的，
我的體會是是需要不斷篩選和學習正確的資訊，並為之踐行，久而久之，才能真的不被現在的資訊洪流所迷惑，如此才能真正的有自己的理性思考，或者能真的辨別是非吧。
14樓：Meursault
我們先研究一下題目的意思是什麼，我的解讀是，這個題目想要問的是「(既然資訊可以使人獲得明辨是非，理性思考的能力，所以)為什麼有些現代人……的能力(那麼，到底是因為資訊不是這些能力的充分條件，這些能力的獲得還需要思維訓練等其他條件，還是因為某些特定的資訊才是這些能力的充分條件，但現代人接觸不到這樣的特定資訊)」
然後我們再分析一下「資訊」指的究竟是什麼，夏農認為資訊是一切消除不確定的東西，不過我認為這個定義在這裡不合適，顯然我們不是在資訊理論的學術會議上，而是在日常語境中，我認為這裡的資訊可以參考康德對知識的定義，即判斷，康德認為知識就是判斷，例如「海是藍色的」
然後我們再分析一下「明辨是非」和「理性思考」的意思到底是什麼，「明辨是非」我認為有兩個含義，其一是倫理學範疇的，即判斷一件事是否符合道德，其二是認識論範疇的，即判斷乙個知識是否符合事實，而「理性思考」我認為也有兩個含義，即價值中立得思考與不摻雜情感因素的思考，於是我們得到了四個組合
1，(既然知識可以使人獲得判斷一件事是否符合道德，價值中立得思考的能力，所以)為什麼有些現代人接受知識越多，就越失去了判斷一件事是否符合道德，價值中立得思考的能力？(那麼，到底是因為知識不是這些能力的充分條件，這些能力的獲得還需要思維訓練等其他條件，還是因為某些特定的知識才是這些能力的充分條件，但現代人接觸不到這樣的特定知識)
2，(既然知識可以使人獲得判斷一件事是否符合道德，不摻雜情感因素思考的能力，所以)為什麼有些現代人接受知識越多，就越失去了判斷一件事是否符合道德，不摻雜情感因素思考的能力？(那麼，到底是因為知識不是這些能力的充分條件，這些能力的獲得還需要思維訓練等其他條件，還是因為某些特定的知識才是這些能力的充分條件，但現代人接觸不到這樣的特定知識)
3，(既然知識可以使人獲得判斷乙個知識是否符合事實，價值中立得思考的能力，所以)為什麼有些現代人接受知識越多，就越失去了判斷乙個知識是否符合事實，價值中立得思考的能力(那麼，到底是因為知識不是這些能力的充分條件，這些能力的獲得還需要思維訓練等其他條件，還是因為某些特定的知識才是這些能力的充分條件，但現代人接觸不到這樣的特定知識)
4，(既然知識可以使人獲得判斷乙個知識是否符合事實，不摻雜情感因素思考的能力，所以)為什麼有些現代人接受知識越多，就越失去了判斷乙個知識是否符合事實，不摻雜情感因素思考的能力？(那麼，到底是因為知識不是這些能力的充分條件，這些能力的獲得還需要思維訓練等其他條件，還是因為某些特定的知識才是這些能力的充分條件，但現代人接觸不到這樣的特定知識)
所以，您到底想問的是哪乙個組合？
為什麼現代人越來越注重顏值？
鈴離 因為飽暖思淫慾，話糙理不糙。如果現在是戰爭年代，擇偶注重的一定是資源或者武力什麼的。但現在是娛樂至死的年代。顏值是門檻最低的娛樂，也是最直接的性吸引力，男女通用。 夏妁 說到底就是現代社會可能性變多了 直播也能賺錢 包容性變廣了 好看的皮囊，有趣的靈魂 審美情趣提公升了，加上娛樂活動相當豐富 ...
為什麼現代人養不起馬？
現代人養馬，你覺得划算嗎？1.論吃，人更比較喜歡豬肉 牛肉比較多吧，其次還有羊肉。2.代步工具，論力氣它還不如騾子有力氣，拼耐力它不如驢。何況現在有車，無論怎麼算車總比馬強。3.你有場所養馬？而且你還需要伺候，畢竟馬是直腸子，你花大部分時間純屬是在伺候馬而不是用馬。 Aaron Qi 這有什麼養不起...
為什麼現代人會猝死？
廉爽爽 知道熬夜不好會猝死，但現代人還要熬夜。有些時候知道有些行為不好，但總是不自律，由不得自己。現代學生上學負擔也重，為了學習哪個學生不熬夜，特別是畢業生，為了考試衝刺，哪個學生晚上不熬夜，學習到幾點。作為家長你心疼孩子但你也沒有辦法，誰不希望孩子能考出好成績，自己臉上有光有面子。現代上班的人，每...