1樓：Puffie
從更巨集觀的視野來看城市本身也是乙個整體，由內部的複雜結構，各類執行系統組成。當然目前城市不可避免得蔓延，甚至如底特律以及東德的一些城市一樣出現郊區化，一方面是受人們離開城市去往資源更豐富，環境更優越的郊區去生活的想法影響，另一方面是城市組織不當無法維持應有的人際關係網使得城市失去對人們的吸引力。而巨構城市應該是聚集的城市的極端模型，撇開人們的意願不說，這樣的模型背後必須是高度集中的資本和龐大的資源需求，而這種模型又顯得有一點一蹴而就（城市是不斷發展起來的）那麼即便有一些相似的例子但也絕非如此。
2樓：沈一花
我覺得是有的，因為土地資源越來越緊張，城市發展不管橫向還是豎向都在擴張，這樣的話效率就顯得特別重要。巨構城市最顯著的特點之一就是一體化、連線多致使效率增加。
3樓：pino曹
看看地球上任何乙個現代大城市的地圖，我覺得都可以把它們看作平面巨構體，因為人類發明了汽車。另外我們有地鐵，所以地下的巨構綜合體早就有了：遊戲地圖？不，是日本地鐵站
4樓：Evanrium
很多巨構建築已經被設計和被建造了出來了，巨構城市就是把城市統一設計，放在乙個建築裡吧。因此我認為巨構城市興許是建築師提出來的，顯得這麼一廂情願。建築師總是一廂情願地擺布空間並妄圖城市。
建築是乙個個體，它的內外在獨特與否對周邊的影響比較小吧，容得下設計師的一廂情願。而城市是乙個集體，它應該是多元的，正如他的主人們。這樣的一廂情願顯得粗暴，還嫌規劃不夠至上而下麼。
再從它的不均等上考慮，城市在地面上劃分的街區，每個街區除了地理位置優劣外，幾乎沒有垂直上的優劣，而巨構建築難以保證每個高度上的街區或者功能區塊顯得優劣均等，也許會加劇城市的等級制度。
更重要的是，規劃的意義在於約束和引導。約束不健康的、會加劇問題的發展；引導城市往所謂健康的、有主次的發展以及健康的城市生活模式。我認為規劃是為了讓城市的靈活性更容易彰顯出來，在人沒住進來之前，就強制性地在日益難見的天空中植入很多巨構，城市的自由生長靈活性相應降低了。
此外，巨構建築造價高，一旦破壞容易株連，想想曹操的連環戰船。因此關於破壞。巨構城市明顯容易被破壞和瓦解，外星人來了我們的疏散能力就不夠，乙個炸彈就砸死很多人了，破壞還難以修復。
越複雜的體系越容易被破壞，恢復週期越長，反之亦然，例子是熱帶雨林和沙漠的生態系統，高中生物有講過哦。
再次，從技術層面來說。城市不均勻沉降難以避免，乙個較長的建築尚且需要考慮不同部分的不均勻沉降，要把建築切成很多段的沉降縫。所以巨構城市也是看起來一起，實際上分成很多塊吧，抗震能力也不一定。
最後，從市民的舒適度角度考慮：巨構城市，這樣乙個名字「巨」字是否意味著尺度的不宜人，大結構對人的壓迫感很強。比如深圳，路好寬，天橋好長，人好小，柱子好粗。
家鄉的路好小，天空好大，城市不大，易於我簡單的腦袋得意掌控。我不用記住那麼多的路，因為我不想成為積體電路板上的乙個游離電荷，而且這個電路板日趨三維了，我們的生活不簡單了，我們的街區日漸冷漠了，我只是來城市裡打工賺錢的，這裡不是我們的歸宿，我們的歸屬是農夫山泉有點田麼？。很多人不想住在高樓大廈裡，也許更不想在巨構城市裡。
龍蛇演義裡的國術鍛鍊方式和理論有實踐意義嗎？
張兵保家衛國 其他的沒練過不知道 但是馬步我還是了解一點的，畢竟有練過武 一句話 純屬扯淡 正常馬步有很多種，但基本都是四平馬轉化的，那種起起伏伏奔若馬不存在，也別去練，我高中還一時興起還去練了一下，現在想想真是傻到不行 練多幾天後腦勺就開始疼了，跟得了高血壓一樣，一起一蹲就會疼，我迅速認識到這玩意...
自然數定義有什麼具體的實踐意義？請舉例？
supersarah 我覺得這個問題的回答，可能會指向哲學層面.或者說，不是我們怎麼選更好，而是我們寧願怎麼選的問題 說人話，就是這問題我沒法實證地去回答.我只能說，我是這麼去理解的 物理是認識世界的科學，而數學是自然的語言.物理學靠實證來檢驗自己走過的路.而數學主要靠自身的內在邏輯來 準直 比如說...
人生有什麼意義嗎？
luminix 人這一生的意義，應該是為了歷練，和傳承吧。如果將來真有什麼值得欣慰的話，不忘初心貫穿始終，童年有無限的快樂，青春有刻骨的感情，老年有淡淡的回憶。在人生的路上，不斷存下一寸寸光陰，換乙個完整的回憶 不斷收集一滴滴苦辣，給這個回憶釀一滴蜂蜜。 此心光明 人生的虛無感，建立在錯誤的對生命真...