1樓：悠哈
人本身就是靠錯誤（經驗）發展文明的，事和物本身沒對錯概念，人會用主觀的經驗和知識去認知，從來沒犯過錯的人不敢想象，貌似沒有，否定錯誤本身就是否定人本身吧。
2樓：孔嘉
當然有了。世間沒有任何一件絕對的事情。
老子曾經說過:天下皆知美之為美，斯惡已；皆知善之為善，斯不善已。
正是因為有了矛盾和對立，才使雙方都有了存在的意義。如果沒有錯誤，那麼正確也就失去了意義。
3樓：默默
1沒有。但很多或者大多數唯物主義並不徹底。
2這個問題無法回答。因為你是從結果的角度出發。客觀來看，事物在其自身的發展過程中存在著多向發展的可能性，人用一種必然性的態度去否認事物發展可能性，錯誤就是一定存在的，這是一條規律，而且不為人的意志所轉移，因為錯誤是乙個判斷，判斷是主觀的。
所以，你講整體和區域性所暴露出的問題，並不能在過程中體現出來，只有從結果的角度才能看出錯誤極其意義，甚至可以說錯誤本身就等同於意義。
3被誤解的錯誤？參考2。還有以後涉及到有關於「應該」的問題，第一時間要想到這是乙個主觀的價值判斷。
什麼叫存在的意義，要多思考存在的問題。好比你喜歡吃甜的東西，你會放棄關心什麼東西是甜的(甜的存在者)，而去關心它為什麼是甜的(這是甜存在的意義之一)？
4樓：無心
錯誤本身當然有其意義存在，不過我想你想問的是正面意義。
這個也是有的，它指出有這麼一種方法方式是不能得到正確結果的。實驗性的科學，都是靠錯誤來排除一些做法最終找到有效做法的，比如很多藥物的研究。
不過，對於已經明確知道是錯誤還去做，意義就不大了
這段話存在毛病嗎？有邏輯錯誤嗎？
流星的山 是的，每個人都是利己的。捨生取義，是思想裡義大於自我的性名，即認為義更有利於己。利他，自我得到了精神上的滿足，是一種利己。退一步，又或是得到了道德上的認可，安全感得到了滿足，是一種自我認知上的利己。還有一種情況，在旁人看來重要的事，本人不一定看重，所以，旁人認為的利他，在自己的眼裡不一定是...
煮蛋器有它存在的意義嗎？
LLL ZZZ 這個東西的原理，就是為了能夠低功率快熱產生蒸汽，而把水量控制在了燒乾邊緣。所以呢，很容易燒乾。只要這個水裡面滴進去麵粉湯水之類的了，你就等著聞焦味吧。所以這玩意兒只能蒸蛋，不適合蒸麵點。 你以為的煮蛋器早已不僅僅是煮蛋器了 現在的煮蛋器可以 1.煮蛋器 2.煮菜煮麵，有些煮蛋器自帶托...
有哪些普遍存在的認知錯誤？
牽著蝸牛跑步 不要在大學裡面談戀愛，畢業後你會遇到更好的。我認為這句話簡直就是害人語錄，雖然我並沒有深受其害，但是我能感受其中的傷害原理。同屆入職一所公司，男多女少，並且女生質量一般，入職後發現，你的生活圈子大部分都是你的同事，你能接觸到的異性，要麼就是你還有聯絡的女性同學，要麼就是你的同事，跟外單...