1樓：鬍超律師
打官司也就是訴訟，以民事訴訟為例，首先要明確委託人的訴求；其次幫助委託人組織證據來支撐自己的訴求；再次要幫助法官找出裁判的依據，爭取讓法官作出利於我方的判決。
2樓：尚法者也
一、不背很多法條，法條的詳細作用見第二項；
二、打官司都是當庭打，誰的法律書更厚更沉，誰更壯一般就能打贏（學套路的一般打不過學散打的）。
3樓：唐琪利
社會上，太多普通人把律師都想象成超人了，以為律師什麼都懂，其實律師也只是乙個普通人。
背法條也是社會大眾對律師的誤解，以為這是律師執業的基本功，那可真是大錯特錯了。
的確，律師執業辦案特別依賴法條，但這並不要求律師就要將每一條法條都背的滾瓜爛熟。
跟法條相比，我認為律師懂得法理更加重要。
立法者為什麼要將法條如此規定？只有你明白了這一點再反過來看法條，就會法條對有乙個更加深入的理解，在執業辦案過程中，也會更加容易的使用法條。
當然了，對於某些特定且經常使用的法條，相信很多律師都會牢記在心。
另外，不排除確有將每乙個法條都背下來的律師，但這恐怕一千人裡面才會有乙個。
4樓：北京律師 王冠楠
先說結論，可以背幾個常用的法條，有好處，但如果不背，不影響工作
律師工作內容，是即包括銷售，也包括業務的。
實際做業務中，背誦法條就不必要了，現在的網路這麼發達，直接查不好麼。
5樓：郝律師
打官司就是打證據，證據是訴訟之母。現在法院判決書都要上網，被全時空監督，錯案終身追究。只要證據到位，法官一般不敢枉法裁判。
6樓：春田的歌
以常見的民商事案件為例，看基礎合同約定是仲裁還是法院訴訟，約定是仲裁就按仲裁程式申請，訴訟就到法院去起訴。不管是原告還是被告，都建議請乙個專業靠譜的律師（從業經驗，過往辦案情況），控制損失的不確定性，減少支出，最大化保證自己的利益。
7樓：阿山姑娘
無論律師還是任何一種法律工作者，都需要有對基本法律知識的認識，乙個律師不能籠統說需要背很多法律，而是有基本的法理在腦袋裡，對法律條文的理解都在腦袋裡，根據案情分析再去相關法律找對應條文以及查詢相關案例研究相關條文。
8樓：李冰倩
實話說，有許多基礎的法條，即使不能全部背出來，要記住意思也是基本功吧。以民事官司為例，打官司其實就是原告、被告各佔一頭，分別說出自己的事實、理由，法官在向雙方了解案件事實後，根據法律規定，就原告的請求作乙個判定。
9樓：子直
不用背，法律本身是工具類學科，你只要能掌握常用的基本法條，熟悉法理，善於利用法律關係即可。打官司這種一般受當事人委託，根據案件事實和法庭審理程式，盡可能為當事人爭取最大限度利益。
10樓：天書
不需要背很多。除非你是專做某個領域的法律人。但需要知道法律條款如何歸類查詢。
打官司，就是擺事實證據，引適用法律條款，在證據充足的情況下，照本宣科念起訴書打贏的官司比比皆是。
11樓：方也律師
理解、融匯、貫通。不停的學習，通過實務積累經驗。如果只是死記硬背，是不可能充分理解法律內涵，用來解決問題更是無從談起了。
12樓：timebirds
需要背一部分法律，但更多的是理解與運用。打官司就複雜了，一兩句話說不清楚，要分民事、刑事、行政案件等很多種類。具體可以詳聊。
13樓：艾克
法律條文是可以在需要的時候翻閱檢視的，律師的工作是掌握如何把法律和實踐相結合的方法以及相應的邏輯思維！不需要死記硬背發條的，除了一些非常常用的條文和法律常識性條文！
14樓：連家興律師
法律是背不完也背不起的，不是每個律師都有最強大腦，打官司靠的是用紮實的證據最大限度還原過往的生活事實，並運用法律來支撐自己的訴請。
15樓：張楊娜嵐
前期訴訟路徑的選擇，包括基礎法律關係的選擇、訴訟請求的選擇、被告的選擇和管轄法院的選擇等等都是以法律條文為導向的。在庭上的發言都蘊含法條規則，但很少需要大段大段的直接背法條，開始背法律的那一刻也很可能是失去法官的傾聽的那一刻。總結為四個字：
融會貫通。
16樓：子葉
不需要強行背法條，如果你是當事人肯定不會說讓律師背幾個法條給你聽吧，畢竟網際網路這麼發達，法條都能查。
律師重要的是傾聽，發現問題，分析問題，解決問題，法條是為分析問題提供思路、輔助解決問題的工具、指引正確的方向。
17樓：熊貓法律星球
且不說律師，只說要進入律師行業的第一關：法考。主觀題考試，現成的法律法規彙編就在那兒擺著，可還是有很多人沒有通過考試。
所以，你說呢？
18樓：朱猛律師
不需要。法條根本不可能全背下來，律師在接到案子之後是需要檢索法條、案例、最高法的答覆等等，來進行準備，但是律師對所涉案件相關的法律規定會有乙個基本的了解和對結果的分析預判，這是律師在掌握大量的理論知識基礎上，結合自己的實務所進行的經驗的積累，所以對律師而言，經驗很重要。
19樓：苗繪 律師
人的記憶力是有限的，記憶法律因人而異，當然知道的越多越好。主要還是要知道法理，在接到案子的時候，通過個案找尋需要的法律。
20樓：Paint
刑法和訴訟法主要靠背，而民法體系主要靠領悟幾個原則，當事人地位平等，公平公正，很多法條都是為了保證這些原則而制定的方式，如果再配合上具體案例，就可以通過理解掌握法條了
21樓：吳威律師
律師不是說要背很多法律，要記得住法律的規定，不要求一字不漏的複述出來，要求遇到這個事了得記得起來。
打官司的話要求對程式法非常熟悉，並且對該案涉及的法條進行深刻的研究，還要有良好的身體和抗壓能力等。
22樓：黃光傑
律師不一定要背很多法條，但是一定要熟悉很多法條，至於官司怎麼打，如果能用三言兩語表達，律師的價值將無法體現。打一場官司，乙個合格的律師，不僅要有知識儲備，還要有實務經驗……
23樓：
如果作為律師了，應該就不用再背法條了，與其說背，不如說熟悉法條。
律師應該都是具體案件來了，現成查法條，即使自己門兒清，理解也需要查法條確認時新性。
怎麼打的，作為非訴搬磚工，只能貧個嘴兒，上法院「打」啊！！
24樓：王啟睿
大多數律師是背不下來完整法條的，但是卻了解法條是怎麼規定的，以此來建立乙個案件的邏輯。
另外，如果僅能背誦我們國家的法律是不能成為乙個好律師的，關鍵還是法律邏輯的嚴密！
25樓：雞毛箭
考試需要背很多法律，做律師不需要。乙個合格的律師不是以可以背多少法條來衡量，而是看他處事的技巧、遇事的決斷及成事的機會。
26樓：雲上律說
不需要背很多法條，但得知道大致內容以及方向。知道法條內容是一方面，更重要的是綜合運用。
不同的官司有不同的打法，有寸士必爭的，有以打求和的，看情況而定的。
雲上律說：打官司到底是怎麼回事，律師統統告訴你（第一篇）雲上律說：打官司到底是怎麼回事，律師統統告訴你（第二篇）
27樓：殷九萬
其實不用背很多法條，甚至不用背誦法條。
律師、法官、法務等法律工作者，尤其是科班出身的法律工作者，在理論的學習中獲得的最主要的不是法律「具體如何規定的」，而是「法律的精神是什麼？」。再通過「法律的精神是什麼？
」，得出「對於某個問題，法律應該如何規定？」。
在司法實務中，尤其是我主營的民商事類案件中，大多數情況下法條本身並不難記憶，也不需要記憶。在承辦乙個案件的時候，難題在於如何化解大家的矛盾。（沒錯，律師的工作不僅僅在於維護自己當事人的權益，也包括在維護自己當事人權益的情況下，也盡可能的讓對方當事人也可以有乙個可以接受的、相對不錯的解決問題的方案）。
還是舉乙個例子：
1-上海地區非常常見的房屋裝修糾紛。此類糾紛的核心基本上就是甲方付款沒有根據合同約定的節點；乙方在承做的過程中，裝修以及用材沒有符合甲方的要求。因此當碰到此類案件的情況下，不用去背誦什麼法律規定，因為合同法的核心就在於意思自治。
只要沒有違反法律法規，公序良俗（裝修糾紛也一般不會涉及公序良俗的問題），那麼主要的工作重心應當放在如何確定乙方工作量的定價。如果乙方的工作造成甲方損失的（比如因為裝修導致漏水的），如何確定甲方的損失。
2-再舉乙個離婚糾紛的情況。很多朋友問，房子分割的規則好難記憶，背誦起來非常困難。其實核心點在於要理解現在婚姻法的核心精神——不因為結婚行為在財產上造成分割，尊重私有財產。
因此對於買房子，把他當做開公司就行。對於對於房子的份額，看成公司的股權份額。結婚前購買的房子份額，在享有資產的同時也承擔負債。
對於結婚之後房子的增值部分，因為夫妻都還款了，因此對於增值（公司股權溢價）部分，共同享受。
至於如何打官司，這個很長的乙個故事，下次再說~~
28樓：李林林
打官司相當於開卷考試，不需要背誦每一部法律和每乙個法條，但是需要律師結合事實與證據來選擇適用對己方最合適最有利的法條。
律師打官司的過程就是站在委託人的角度上，結合證據材料和法律規定向法官講述乙個盡量對委託人有利的故事，對方也是如此，最後法官進行居中裁判。
29樓：莫文賓律師
法條就如同字典的詞條一樣，浩如煙海，而且部門法也劃分為十來種，如刑法，民法，刑訴法，民訴法，行政法，國際法等等，法律的更新和修繕也是不斷進行的，背誦法條既不現實也不必要。
各種法律法規中列明的法條是對社會現象和法律法規的歸納，是社會行為和國家治理的指導規範。適用法律的前提並不是適用法條，而是思考立法的本意和其對社會行為的指導規範作用。
因此而言，沒有哪個律師能夠對法條倒背如流的，也完全沒有意義。
30樓：律者恆心
老鐘說的好啊，法律修改乙個字，圖書館成一片廢紙堆啊。法律總體來說是乙個理解的問題，碰到具體的問題，能迅速找準案件性質，涉及的法律規定，這些都不是通過單純的背誦法條能做到的。
31樓：冰冰冰
對於實體法，我覺得與其牢記法條，不如掌握框架和一些重點常見糾紛的規則，庭審前，具體法條你是可以查詢檢索的，不需要你倒背如流。通常庭審中，爭議焦點涉及的法條也不會很多，一般也就兩三個。
打官司怎麼打？問題太大了，我以為，簡單來說，就是打證據，打臨場反應能力。證據是證明訴求合理性的關鍵。
而律師說的每句話都會記入庭審筆錄，對面冷不丁給你來個猝不及防的新證據，你的「隊友"當事人給你添個亂，口無遮攔，說錯話。這時候就考驗你的臨場反應了，怎麼質證，怎麼圓場，經歷多了，自然就知道了。
32樓：林俊鵬 廣州律師
法律是背不過來的，包括近期民法典又要頒布，又有一批的法律將要失效，所以如果真的要去背的話，那麼根本就不用辦案了。法律的運用主要還是要去知道背後的原理去解決現實問題，在原理的基礎上去檢索法條，從而支援自己的主張。
關於辦案的話，還是需要案件的錘煉加經驗的積累，光看法條是解決不了問題的。一方面是因為程式法上的問題；另一方面是案件性質的定性。舉個例子，當事人家裡需要裝修，叫了乙個師傅過來處理，這個過程中如果師傅受傷了，那麼業主是否需要承擔責任；如果是從師傅的角度來說，肯定是主張他們之間建立的是僱傭關係，業主是需要負責的；如果從業主的角度出發，那麼從免責的角度來說，他應當主張建立的是承攬關係，師傅是需要自己負責的。
這就是法律在實際辦案中的運用，而這些是在法條裡面沒有的。
勸你不打官司的律師是好律師嗎？
波夫斯基 給當事人的法律建議，一般是圍繞解決問題的效果而言，解決方法不一定是打官司，而且走上法庭往往是最後的手段。我對自己的當事人，在打官司之前或他們考慮打官司之前，我一定會在分析完案件與給出訴訟方案之後強調 訴訟是乙個極其耗費時間與精力的活動，如果你選擇上法庭，一定要有充足的心理準備。所以，一味慫...
想請個律師打官司，要多少錢呢？
tao 根據你的描述，案件金額不高，法律關係簡單明瞭，委託律師打官司成本較高。不如支付一些諮詢費當面諮詢律師，由律師給予你訴訟方案，證據準備，訴狀草擬等建議，你可自行打官司。 青龍律師 兩千塊錢，不是說不多，但折騰起來出口氣完全可以。找律師，全權接手可以考慮。如果自己折騰有空閒那另說。費用，根據你所...
求助律師，這種情況可以打官司解決嗎
韋韋韋韋韋 首先，表述看不出你媽拿了錢是真實登記在股東名冊的股東還是掛在你親戚名下。享有的權利不一樣。股東享有知情權，可以去查賬，了解下公司真實的財務狀況，是真沒利潤還是決議不分，對於決議不分反對的股東可以要求公司回購股權。股東之間可以相互轉讓股權。也可以對外轉讓，但要其他股東過半數同意。通過問題了...