1樓：某某
不知道為什麼，大多數人對於文科的理解就是死記硬背，背背書分分鐘就能考的很好。說實話，我最開始選擇文科的時候，我爸一直以為我是差生了，認為我是學不懂理科才學的文科，然鵝我要說！分科考試640 ，理科榜第40 沒有很厲害，只是那段時間超級努力學了，然後選擇了文科，所以我真的不是學不會理科才選的文啊啊啊！
講乙個我們班最近發生的事情，歷史晚課突然要考試，套卷，40分鐘，涉及大概必修一一半的知識，肯定做不完的。
考試的時候會有人看書，就是明目張膽的那種，直接把書擺在桌子上，老師也沒管，班主任進來看到了就說這個事情，沒想到歷史老師邪魅一笑：沒事兒都看吧～反正你們翻書也答不對～
我還真的就不信這個邪，結果卷子還沒做完……
成績一出來果然，班級能考過五十分的人特別少，我們班程度不差，是典班呀～但是被瘋狂打臉，好痛！
所以說！文科真的不是只背書就完全OK的，把答案全都給你，你也不知道這個地方應該寫哪個地方的知識！更何況高考文科考試政經科文全都混在一起，歷史政治地理互通，簡直要命啊！加油！
2樓：東方隱
沒必要背，但有必要看，或者說是有必要理解大量的書。我看書從來不背，一般看完了就能理解的差不多，然後無特殊需要就不需要再翻了，因為沒這個必要，這些必要的知識我已經學習到了。背書是理解不了的倒霉蛋沒辦法下才選擇的道路，畢竟，背下來總比一點都不知道要強一些吧？
3樓：孫發財
文科背背就會，抱佛腳就可以。這是乙個讓我深惡痛絕的思維方式，如果文科真的那麼簡單，每年文科高考狀元的分數就不會比理科狀元低那麼多了。文科不等於背書。
記憶力好的人有利於讀文科，但是只知道背書的人文科絕對不會有好成績，同樣，成績好的同學也絕對不是背書很厲害的同學。
背書，是文科生最低的要求，也是最基本素質，但只是最基本而已。我更願意把綜合思維作為文科生的必備思維。
把知識死記硬背是很錯誤的決定，乙個人的記憶力再好也無法把高中文科所有的知識點完全記憶下來。綜合性記憶方法的要求就是把知識點進行人為的整合，根據自己對知識點的理解把存在一定練習的知識串聯在一起。舉個例子：
地球公轉的黃赤交角與熱帶範圍的直接相關以及北極圈的由來和範圍。這些是內在的關係，記憶黃赤交角的存在和運動性就可以理解許多相似的知識點，那麼，最後你只需要記住黃赤交角就好。同樣，有關地球運動以及計算的所有知識點都歸結於地球運動方式的變化。
把知識點鏈結記憶可以省下不少腦細胞。
4樓：
想及格的話要背很多
想高分的話文科從來不是背出來的
我高考文綜240＋ 不算特別高
但是我從來不背（除了政治大題的一些東西），歷史和地理大題都是隨意發揮至於選擇沒有刻意背過，選擇題做多了你就懂了，千篇一律的玩應罷了
後來考了歷史學研究生
尼瑪沒背死我嗓子都啞了（我背東西必須出聲） 【手動笑哭】來看一下考研要背的名詞解釋
5樓：長野之天
認真說，乙個聰明的文科生在背誦方面下的功夫絕對比乙個理科生少。學文科不用背那麼多但前提是你有方法會學習不死記硬背很多無用的東西
6樓：我是地球的驕傲
不否認，背是要背的，
就好像理科也要背公式一樣，
文科也可以理解為背公式，
但是背了吧，
你也可能不知道咋用，
因為考試他不考你學的，
沒錯！你學的都不考！
文科老師經常一句話，
我就是讓你把你課本，輔導資料，筆記，一起帶進考場，你也不一定能滿分！
唉，好煩哦！
一點也不想背了！
7樓：失去夢想的鹹魚
悄咪咪的答一波，文科生不需要背很多書，但是教材一定要特別熟。你能用羅列知識點的方式搞熟，能用思維導圖的方式搞熟，能從頭到尾背它搞熟都行，重要的是要熟悉，特別熟悉，條件反射的那種熟悉（如果你想拿高分）
當然你也可以把它當成背。
所以文科生當然是要背書的啦。之所以用了熟悉這個詞，是因為說背總讓人有種死記硬背的感覺。
我高一高二政治單科考試無論周考月考聯考政治都是90+
當然，考了文綜之後就沒這麼高了。政治四本書，我可以從頭背到尾，我能說出哪個知識點在第幾頁。因為…這四本書我背了七八遍了。
實在是我太喜歡政治老師了，每天看著她，我就感覺人生充滿了動力_(:з」∠)_
因為過於喜歡政治老師，所以政治成績很高，每天別的科目的時間都用來背政治做政治題了。所以，我當然偏科了…別的科目都是及格線徘徊。
高考嘛，全國卷一，文綜又不能看出單科成績，所以就不說了。更何況高三換了個光頭政治老師，美少女政治老師去教高一了。沒有啥學習的動力了，天天上課摸魚，然後，上學期期中考政治剛好60…
我覺得無論是啥科，還是先要摸透教材。你不知道考啥，也不知道寫啥，那咋整？
學文科真的要背。
當然如果你是大佬（沒有貶義，就是指學習能力強成績好很厲害的人），忽略我這個弱雞
8樓：aBadcode
當然要背，背了基礎知識才能學會運用。
就好比說看見知乎上很多學歷史的回答都是要梳理脈絡整理筆記啊什麼的。但是我個人覺得如果你想整理好筆記，一定要很熟悉你要整理的模組的知識，不然這個整理是會有漏洞的，然而你自己還不知道。
政治就更不用說了。等你完全熟悉基礎知識的時候你的大腦才能進行深層理解，從而形成一張知識網，你才能在答主觀題的時候游刃有餘。
很多人說理解才是王道。當然要理解，但是你能真正理解說明你基礎知識已經掌握不錯了。而對於大多數人來說掌握基礎知識最好的方法就是背，理解是在背的過程中理解，直到你的腦子裡可以任意調動知識形成知識體系。
當然對於有些人來說不一樣，有很強文科思維的人不需要背很多知識就能理解。但是有些人就會陷入乙個誤區，背了個半吊子，然後以為自己能概括出來知識就算是理解，結果考試不盡人意。
學文科是要背很多書的，要先有基礎知識的積累、再進行理解、再運用。
9樓：ssssssss
重在理解。當然也會背，但沒有非常多，如果你理解了，你會像日常生活中的事兒一樣記住它，you know,這是不需要刻意去背的。
10樓：芒果去曼谷
浙江新高考改革的政史地考生，大文考生，回想我自己的高中，地理是要記很多東西，但其實都是有規律可循的，做多了題自然形成體系；政治是背記結合，背主要的觀點定義，辨別表達方式不同帶來的不同思想；歷史是我想對弱項，我相信有規律可循但我沒摸索出來。總而言之，我還是認為文科科目並沒有想象中背得那麼瘋狂，主要還是摸索規律套路的過程。
11樓：Viva
是的，你不僅要背，而且還需要理解。
政治不背，你大題怎麼寫?除了標語，其他能得幾分。政治大題是要看到書上原話的，除非能夠把書上的話和材料用【精妙絕倫的主角光環】總結下來，用你自己的話寫。
到這個境界，估計書都已經摸爛了。這還不說選擇題。但選擇題是有機率用極少記憶＋極正確的三觀答對的。
歷史，雖然再怎麼說可以融會貫通。但，不背史實和時代背景，怎麼…可能…會答的來題…
地理，都說不背，但我覺得，這個…怎麼可能不背。高一還行，特別是高二高三，不說像水系水文特徵之類的答題模板，無論是北緯45°還是赤道等重要經緯線穿過的地方都需要背啊。中國哪個地區種啥。
還有那麼多個海峽半島河海難道不記位置和名字嗎？
我jio得，文科也可以讓我學到禿頭
12樓：小小孩
我們歷史老師說過基礎不牢地動山搖
推薦乙個背書方法利用好每天的早自習先是讀熟大聲讀出來速度要快然後你就可以背了一句一句然後一段一段
每天早自習都背不想背就讀然後你會發現考試的時候你什麼都會（哈哈哈有點誇張了）我高考的時候考前抱佛腳複習的沒有乙個知識點考了就算考我也記不住所以功夫花在平時
13樓：
一般多哈哈哈哈哈哈哈……
不要把學習當做壓力，不要跟學習討價還價，一分耕耘一分收穫，把學習轉化成興趣愛好，其實也沒那麼難。
14樓：半夏天南
背書是一種很基礎的東西，相比於理解。文科理解更重要，高中文科所需要背的特別少，比較起現在所學的醫學書。
這是結合我自己說說。
經歷：文科生→醫學相關專業
回想起的我的高中，高一高二，我簡直不能再滋潤，哪時還沒合堂考試，就是文綜三科還沒合在一起，而且考試內容也偏向對知識的記憶。因為，每科考試時間比較長，我時間去分析題，寫題、基本是全年級第一。
加上從小對歷史、地理感興趣，歷史書上的知識，基本都知道。跟著老師學了一遍，自己背一遍，歷史書上的大字小字，黑體小體都有印象。地理一樣，以前可以拿著一副地圖看一下午。
到高中，地理知識基本看完，世界地圖、中國地圖、地形圖、降水圖、氣候圖……各種各種及起分析，沒有我不會（驕傲一波），政治知識上課聽老師講一遍，自己複習一遍，也就記住了。
這樣主要看知識記憶的高一高二，簡直不要太好，靠著文綜優勢，直接可以拉平我的英語劣勢（跟別人差了50、60分）。那時人稱「文綜小王子」
然而到了高三，就我就泯然眾人了。基本只有210、220。
因為純粹的知識毫無用處：經過前兩年，是頭豬都把書上的知識看完了，當時高三的變得需要分析，尤其是問答題，本來就不善於分析，面對這些一臉懵逼！以前的答題套路，沒用了，出題老師各種新套路千奇百怪，我等防不勝防。
快速的分析才是文科需要的。
三年是頭豬都能把哪些知識看完！
15樓：
如果只談高中文科（我大學學的不是人文學科也不懂）
需要也不需要
更多的是學會一門文科的專有名詞和說話方式吧。
最忌諱一種背書方式：
地理課本上的一段話，解釋南美洲東部狹長的熱帶沙漠氣候形成原因，親眼看到一位大哥這麼背：
看著書嘴裡念叨（語速特別快）秘魯寒流經過減溫減溼東南信風背風坡氣流下沉較乾燥。
合上書念叨：秘魯寒流經過減溫減溼東南信風背風坡，啥來著？
看書再讀一遍：（語速特別快）秘魯寒流經過減溫減溼東南信風背風坡氣流下沉較乾燥。
大兄弟這不是在背古詩( Д`)y━~~
所以，作為認真學習過高中文科的普通學生，選文前很多人誇大了文科的背誦程度，其實背書只是基礎，就那幾本書（政史7本教材需要全背，地理教材不是很重要）要能從頭背到尾就能打高分那豈不是太簡單，都去選文了
其實要來到任何乙個學校的還不錯的高三文科班，刷文綜卷的時間大多是長於背書時間的。一輪複習除外（畢竟要過一遍全部教材才有底氣刷題）
所以，我的想法是：高中文科背書的文字量肯定是要遠大於理科生的，但也只是基礎，不用「背很多書，不停的背。」
難道高中學習文科就這真的那麼遭人鄙視嗎？
無知的少年 是的呀文科生命苦 就是出來都是吃軟飯的 幹不了大工程 也就只能在辦公室裡 敲敲鍵盤 看看報表 喝喝咖啡 賺個百八十萬的 不像有些看不起文科生的人 你看他們 知識多淵博 天天鑽研怎麼開飛機 怎麼沒日沒夜鑽研 最後終於靠自己的努力 成功轉行 去吧皮卡丘 高中時是這樣，無非是認為理工科專業性強...
人真的要讀很多書嗎？
乙個無知的大笨蛋 如果有時間，最好還是要閱讀。但讀書不一定要多。精神上的飢餓，是央視名嘴白岩松給自己的十八歲掛上的標籤之一。正是這樣的飢餓，他才要去閱讀。所以，閱讀不只是一件人所做的事情，還是乙個人的精神食糧。閱讀還是應該被鼓勵的。但精神上的食糧，不只是閱讀一種 不過，閱讀絕對是最好的精神食糧之一 ...
背那些托福雅思的單詞書真的有用嗎（基礎不是很好）？
玄德 背單詞對英語學習很重要吧，畢竟考試技巧啥的也是建立在單詞基礎上。背單詞的話有幾個小建議我個人挺適用的，推薦一下，適不適合看自己啦。1.基礎不好就從低一級單詞開始，比如可以選四六級或者考研的詞彙，乙個是單詞量少一點，另乙個是詞彙難度低一點。可以先背會低一級的再背高一級的更容易適應，畢竟分了兩步走...