1樓：平凡人
不會的上流人士不是給一點錢就可以成為的是需要長時間從內至外上的改變需要一點點的改變的。
如果說給點錢就可以成為上流人士那社會好多人都有錢的，不差錢的。
2樓：灰啊灰
不會，他的前半生是在下流社會生存的，他的自身素質，自身修養也是在這樣的情況下養成的，如果突然給了他一大筆錢，會產生嚴重的報復性花錢心理，暴發戶是什麼樣子，他只會更甚，有些東西不是能輕易改變的。上流社會人士不僅僅是有錢，也是有自身素質，自身修養的。
3樓：Aha-ying
不會。變成上流人士，首先是「價值交換」，越往上越會發現錢只佔「價值」很小的一部分，人脈、見解這些才是重要的。錢或許能成為敲門磚，但是維持不了多久。
4樓：王大賭棍
概率上比一直窮下去會大一些。
再反過來思考一下。乙個社會上流成功人士，突然變窮被打成社會底層，會變得暴虐無理嗎？
哪乙個概率高？
5樓：李旭東
在美國，一大筆錢只有在掌握了資源、控制了權力的人的手裡才有用，底層的人掌握一大筆錢就是一把紙，除了滿足生活，別的也幹不成什麼事情，反而有可能惹出禍事來。更不可能成為什麼上流人士。所謂的上流人士其實是利益集團，底層的人不可能參與。
這不是錢能解決的問題。歷史上有用錢改變生產關係的麼？沒有，從來沒有。
6樓：君自故鄉來
什麼是上流人士？這個定義需要錢來體現嗎？
所謂的上流，難道不是在平凡的崗位做出過不平凡的貢獻嗎？難道不是兢兢業業誠實守信奉公守法？難道不是嚴以律己寬以待人？
請問暴戾的人能做到上述那些嗎？如果不能那麼錢只能成為他走向滅亡的捷徑……以上
7樓：
會。換成我，我對自己的評估是，沒有能力的一般人。既然有花不完的錢。
我會這樣搞：在全世界買樓買地，生1000個子女。30年後100%是一群上層人士的爹地。
8樓：山海評
他不會，他的後代可能會。
上流人士，是國士無雙，能為國為民，有家國情懷，眼界抱負都高於普通人。暴發戶就算了，那最多是有些錢，若以錢區分，他現在就是了。
給他花不完的錢，會助長他的暴虐。金錢只會放大人的缺點，助長人的慾望，並毀了他的人生。給你一大筆錢，你會想到什麼？
怎麼用？大概會用美食，豪車，豪宅，美色填滿人生。把自己分割的七零八落，被物占有。
物欲橫流，莫忘甚愛必大費。
真正的上流社會，應該是具備高度的社會責任感。個人得失不計，為國為民。在自己的領域作出貢獻，全部精力投入到民生上，投入到推動歷史程序中。
這種抱負，需要家裡有錢，自己才能投入到這種不會考慮生計的狀態。狀元出在地主家，赤貧在忙碌生存。
我努力成為有錢人，希望孩子能夠投入到這種生活。給她基礎，能夠不為生計只考慮自己，不會成為精緻利己主義者。我希望她能考慮家國天下，在喜歡的領域為國家作出貢獻。
不要像我，為生計奔波忙碌。
9樓：little lamb
那就要看你怎麼定義「上流人士」這個群體了，在現在這個物質被空前抬高地位的時代，或許真的可以。但是在大多數歷史時期裡，錢不能代表乙個人的身份和地位，遠的不說，在明清時期，商賈的社會地位基本與娼妓和伶人同等。
再以我們的聖人孔夫子舉例，他幾乎一生困苦，但是卻被歷代士大夫和王公貴族推崇，這足以證明精神世界的上流才是真的上流。所以私以為這些古代聖人的思想也並非是因為非常能夠迎合統治者的統治目的才得以萬世流傳，思想上的「高階」才是其根本的決定因素，因為這些思想超越了時間空間，是真正具有普適意義的精神財富。
所以我所認為的上流社會人士至少也應該是那種強調犧牲精神和社會貢獻的貴族精神，如果僅僅是因為有錢了講究吃的好了、用的好了就算是上流人士了，那我們的社會也太無可救藥了......
10樓：鳶尾H
俗話說，龍生龍，鳳生鳳，老鼠的兒子會打洞，遺傳這個東西，骨子裡的性格缺陷和基因基本無法改變。都說父子天性，誰家的孩子像誰！優秀的父母才能培養出優秀的孩子！
階層難以跨越，乙個底層出身的人想擠身上流社會，況且還是乙個暴虐的人，那幾乎可以說是乙個混子吧，這樣的人，即使給他一大筆錢，他也只會吃喝玩樂把錢敗光，一夜回到解放前。
11樓：中印貿易-孫可林
不會！而且他成為上流人士的可能性微乎其微。可以這麼說，所謂的上流人士其實與他自己的教育環境形成自己的性格，人格和自己的生活習慣，以及對待事物的認識，對待社會的認識，對待，處理事務的態度和能力息息相關，他是渾然天成的。
絕不是有錢就可以做到的，有錢只能做到外表相似，或者說只能做到一些看似裱花的漂亮。但是敗絮其中，對事物處理的能力，學識性格等等等等截然不同。他們有可能會更加肆無忌憚的花天酒地，紙醉金迷。
你即使用幾萬幾十萬的西裝穿在他身上，你依然會覺著有不得體的地方。
他永遠穿不出紳士的感覺。他的眼神永遠在遊走，遊走於吃飯的精美的餐具遊走於別人開什麼樣高階的汽車等等。你在他的眼神中永遠發現不了她端莊沉穩，自信，有學識，處亂不驚！
他甚至會小心眼兒，不要看他暴虐不暴虐，越是在社會上暴虐的人，實際他是最膽小的人。他的心裡陰暗面會更多。
12樓：天闕如煙
中國，不，世界上大部分富豪都是活生生的例子！你覺得他們是上流人士嗎？當然是，因為上流文化不是你來定義的～～，是他們定義的！
13樓：又是王包子
什麼叫上流人？是花不完的錢，還是翻雲覆雨的權力？如果有幾輩子都花不完的錢就是上流人士。那這幾個人是上流人士嗎？西晉鬥富的石崇。殺人放火，搶劫客商發財。
是翻雲覆雨的權力嗎？趙高指鹿為馬，朝堂上無人敢反駁。他是上流人士嗎？
不過看提問的問題。估計真是覺得有錢有權就是上流人士。人品道德它就是死。
14樓：李沁
我覺得變不了.
因為我遇見過.
所謂上流人士我覺得閱歷、格局、能力、錢這幾點都是一樣一樣重要的，光有錢，沒有其他三項，個人感覺是屬於德不配位型的，靠運氣得來的錢會憑實力虧掉，也就容不進變不成上流人士.
15樓：路人甲
希望比較小，憑運氣賺的錢，總有一天會憑實力虧出去，而且上流人不僅僅是錢的問題，有錢沒底蘊一般是暴發戶，有錢有底蘊才是上流人士，這個得看幾代人的積累和傳承，無法一蹴而就，而且問題本身就是乙個假設問題，還不如實際一點，想想如何讓自己這一代的積累更厚一點，給下一代打更好的基礎
16樓：
這個問題其實有兩個重點：
1.你怎麼理解『上流人士』
2.這個男人準備怎麼花錢（畢竟花不完）
畢竟根據我的不成熟的小觀感，所謂上流，不是花錢多少的問題，而是怎麼花錢的問題
比如我有乙個客戶，三十幾萬買個咖啡機準備放店裡，到貨以後因為有色差就讓人拉走了，說『你快給我拿走，錢我不要你退都行，這顏色實在是太不搭了』
你覺得她算不算上流？
所以這個問題的標準答案其實是：
他花錢的方式和你設想的上流生活能夠匹配，那他就可以是上流人士，反之則不可以
（畢竟你我能夠想象的上流生活，頂多就是花錢這件事兒了，不是麼）
17樓：溫和派小哥哥
明初孔家點評當世權貴，原話：
天下貴族有兩家半，北孔南張，還有皇帝姓朱算半個。
孔家連朱元璋賜的字型大小班輩不屑一顧，認為粗俗沒有文化，但是好歹也認可其為當時貴族家庭了，總比唐朝時期河東崔拒絕與李唐聯姻要強。
綜合所說，只要錢足夠，哪怕第一代是乞丐出身性格嗜好殺人，只要有三五代傳承，總歸是能混入貴族隊伍的。
畢竟上流社會一般怎麼也得混個十代八代權貴，東亞典型的南張北孔、北韓兩班貴族、日本世襲天皇幕府。
社會底層性格暴虐，五代十代之後呢? 他難不成活一百年一千年? 能有朱元璋暴虐?
我勸大夥多讀書，少受知識分子騙，錢到了，跪在這裡的就是黃四郎本人。
18樓：山葵冰淇淋
不一定，這主要取決於此人的見解和態度。不過這個話題又可以「轉果為因」，先有順利的上公升渠道，再變得錢花不完，那就非常有意思啦
19樓：穆念慈
這不就是「土豪」「暴發戶」嗎？聽聽這些個稱呼就知道為上流社會所不容。南韓電視劇集《繼承者們》帝國高中階級劃分如下：
第一階級，經營繼承集團；第二階級，股份繼承集團；第三階級，名譽繼承集團；第四階級，社會關懷著集團。土豪、暴發戶雖然錢多一點，但在學識品味上怕還不如社會關懷者集團中的有教養者。
20樓：默蒼離
變成上流人士很難。
甚至未必比以前過的好。
乙個人的狀態，他的思維引擎是核心，健全的人格是基礎，然後才是外圍的技能屬性和社交屬性。
如果以上的東西全部都是【社會底層】邏輯，那麼如果是乙個遊戲的話，這個號已經養廢了。
對於廢號的拯救，僅僅有錢是不夠的，需要：
1，乙個巨大的外界刺激，讓ta認知到自己的思維和人格是不健全的，這個過程很痛苦，ta有可能因此瘋掉。
2，如果沒瘋，ta要能找到對的方法，合適的導師，去重塑思維底層和人格，相當於把所有技能天賦全部廢掉重新練一遍，在精神上洗髓換骨。
3，洗髓換骨完成後，去學習和歷練各個方面的專業技能和社交。
上述三步，能全部完成的不是一般人，需要意志力和一點點運氣，多數人要不然在第一步崩潰了混吃等死，要不然在第二步找錯學習方法和導師，被忽悠瘸了，要不然第三步各種習得性無助。
這3步不成，有錢也不會是上層人，反而可能因為有錢招來更多的覬覦。
北京郊區每次大拆遷，拆遷後，總有一群人跑去搞賭，搞什麼賣幣。
幾千萬拆遷費，敗光後老賴的，有的是。
如果賭錢上癮，在澳門，一周輸掉幾十個億，案例也不少。
咋上等人？
以上。少空想，多踏實修煉自己。
修身，齊家，治國，平天下。
別老想跳級。不穩。
加油，諸君。
21樓：走遠行遠
你有一筆錢，想要幫助陌生人。
有墨茶這樣遭受一生困境，臨死念櫻桃而不得；卻自食其力，對生活充滿善意的人。
也有欺行霸市，不記恩義的人。
你覺得誰在得到別人的援手後，誰會主動適應新的生活方式，也就是追求你所謂的「上流」？
作為乙個社會底層的螻蟻，卻常常有改變世界格局推進人類文明的創意和想法，卻又無能力實現，是一種什麼體驗？
你好我是老王 不好意思，你那點創意和想法，並不能改變世界格局推進人類文明進步，這不是原始時代，基礎學科都已經成熟了。你這是典型的民科思維啊兄弟，洗洗睡吧 好爸開講 拋開你是什麼都不重要，你有創意和想法，就去做 就去實踐！當你在實踐過程中逐漸意識到 我這些想法幼稚可笑完全沒有意義花費餘生去追求那麼你就...
如果乙個人長時間生活在社會底層，看不到希望，那他生存的意義是什麼？
閆琦乎 意義是個偽命題，能把人搞瘋了，在你眼裡看來沒意義的，在他自己看來是有意義的，問這個問題的人，你在大富豪大人物眼裡活著就沒意義，每天吃喝拉撒睡，乙個月領1萬塊錢還著房貸車貸的螞蟻，連棋子都算不上，其實自己覺得有意義就是最好的意義 南海鹹魚 底層人不會想這些。希望？阿強只想努力送快遞送外賣，他已...
假設乙個社會底層人員被誤判了20年，釋放後獲賠200萬，對他來說到底值不值？
泰坦造物 看來各位真是有夠飄了，二十年二百萬對於社會底層來講已經是鉅款了，不要按北上廣年入百萬的均值來看底層就是年入十萬，我在學校做貧困申請審核的時候年入不足一萬的大有人在 0x3f 光從錢方面來考慮，是值得的，乙個社會底層人員，年收入有10已經算不錯的了，要知道工人的工資高的一年也就8 9萬的樣子...