1樓：DoubleYi
文學包含當代的社會背景，政治因素，個人經歷；包含了作者對歷史的思考和對未來的探索，說白了它是當代社會價值觀的正反面提現。文學不會倒退，它只能是重不重要的問題。
2樓：「已登出」
文學在時代、社會、文化與人之間，它或許不斷變更著自己的形態，但只要人的血液不停流淌，它就不會消失。
"誰能知道今生不是真正的死，並且死不能轉向生呢？"
3樓：寧缺
個人覺得你這個問題問得並不對。
我們在上課的時候，老師也好，教材也罷，談到文學脈絡問題的時候，都會用到乙個詞，發展，而非進步，如果非要說什麼進步退步，反而落了下乘。
比方說，從葛天氏摻牛尾舞歌，到皇帝《雲門》，到堯舜，再到詩三百，這可以當成詩歌的初始階段；而後漢樂府，古詩十九首，此時古體詩基本成熟；魏晉南北朝，四聲出現，永明體興起，為近體詩奠定了基礎；唐朝，唐初杜審言、陳子昂、張若虛、劉希夷從文學角度直接推動了盛唐詩風的出現，而後詩歌在王維李杜韓孟元白這裡達到了巔峰。
（以上論述是當初整理思路的大綱，有些紕漏，不夠嚴謹，但應該沒有錯誤）「巧笑倩兮，美目盼兮」是落後嗎？
「執子之手，與子偕老」是落後嗎
你可以說早期的文學形式不完善，但是你說他落後，那就要打上乙個問號了。
同理，現在的文學也是如此，文學一直是發展的。限於才疏學淺，就不賣弄著再論述一遍了。
4樓：破曉朝陽
哲學上的乙個原理：一切事物的進步都是螺旋式上公升的。
也就是說，沒有直上直下，而是曲折向前。
中國文學在經歷了新文化運動後，打破古典文學，走一條新路。不過古典文學發展幾千年，已經到了登峰造極的程度，而我們的新文學（白話文學）還在探索發展階段。
所以拿乙個還稚嫩的新事物和已經成熟到甚至顯出老態的事物去對比優劣，還為時尚早。
當下的文學，應該屬於文學螺旋上公升中的後退階段，雖然比古典文學有所下降，但她終會有一天，蓄力結束，振翅而飛，讓古典文學望塵莫及！
5樓：Mira Ryuu
文學和文學性是個相對的東西。
當對於一些人在倒退的時候，對另一些人就在進步。
比如我推倡依然遵循格式的詩體，如sonnet，villanelle，且並不欣賞所謂的散文詩，那麼我會覺得倒退了（用衰敗比較好，畢竟這不是個倒退的）。而對於認為文學應該包容其進步形式的人來講，詩體越多越能證明文學的包羅永珍是進步的。
（也許在我的例子裡也能發現，倒退這個概念不太恰當。倒退即回到以前，那麼倒退就不能在這個語境下作為貶義詞，和文藝復興豈非異曲同工？）
6樓：萬物生 地澄明
其實，就我現在暫時在初中接觸的圈子來說，我覺得文學倒退了.......因為他們喜歡的是追求一時刺激的文章，並且他們想寫的內容也沒有多大意義吧.....（無意冒犯）現在寫文章都字斟句酌的人，至少說在我身邊，很少......
他們最看重的是作文多少分（這..）比如我現在在回答這個問題時，也沒有特別慎重，所以我可能會被大佬們發現錯了很多文法哈哈哈
「道德綁架」這個詞是社會的進步還是倒退？
六月的雨 我們衡量乙個社會的好壞，往往是從多個方面，多個角度來進行剖析，然後再整體上看待其處在乙個什麼樣的階段。最終才會得出乙個結論，是好還是壞，這個社會是進步的，還是倒退的。我們要看乙個社會的治安，法制建設，還要看它的文明程度，公民素質，人民生活幸福指數。我記得有段時間一些人鼓吹美國社會多好多好，...
太平天國運動是社會進步還是倒退？
醫德王 假設這是乙個比滿清要落後的 倒退的 愚昧的政權，那麼西方列強為什麼不去扶持它去推翻滿清這個 進步的 有活力的 政權，那樣不是更方便他們謀取在中國的利益嗎？而真實的歷史就是因為列強不允許中國出現乙個進步的 有生命力的強大政權，才會和滿清聯合打壓太平天國 秦淮區貝斯手 一群滿腦子封建特權思想的老...
對比新舊南非，曼德拉的出現是進步還是倒退？
Blank Image 南非1994年臨時憲法是國民黨，ANC，separatist，資本家等多方談判妥協的結果，曼德拉本人只是精神領袖，他被關了27年實際影響力不如蘇聯解體，古巴撤軍 這兩點實現了國民黨才相信ANC放棄武裝鬥爭，並且不會搞 dictatorship 上台以後實際執政者也是姆貝基。南...