1樓：醫德王
假設這是乙個比滿清要落後的、倒退的、愚昧的政權，那麼西方列強為什麼不去扶持它去推翻滿清這個「進步的、有活力的」政權，那樣不是更方便他們謀取在中國的利益嗎？而真實的歷史就是因為列強不允許中國出現乙個進步的、有生命力的強大政權，才會和滿清聯合打壓太平天國
2樓：秦淮區貝斯手
一群滿腦子封建特權思想的老農民和礦工，去革另一群滿腦子封建特權思想的地主貴族的命，不管成功還是不成功，想不通跟進步會有什麼關係。
治大國若烹小鮮，從百姓的生活來看，統治者折騰的越少越好。太平天國席捲天下賦稅重地，太平軍所過之處無不生靈塗炭，湘軍淮軍圍剿太平天國，又是一番燒殺搶掠，兩方拉鋸之下，昔日的魚公尺之鄉赤地千里，死人遍地。這時候，進步不進步是不是不重要了？
太平天國運動是中華民族的一場災難。
3樓：無奇不游
歷史有沒有假設，如果要分析的話
我認為是倒退的，日本改革成功了，中國改革比日本稍微晚一些，但是畢竟中國體量大。
太平天國唯一的好處就是更多的漢人掌權，但同時更消耗了國力
4樓：喵半仙
原地踏步而已。
中國自從秦朝以來，國家發展是這樣的。
人少地多快速發展，人均資源不足階層固化，大規模撕一波死上個一大半，回到人少地多的局面。
當然，也不是一直再重複這個，宋太祖覺得這樣不好，於是杯酒釋兵權削弱地方勢力。中國進入了新模式。
人少地多片面發展，外族眼紅過來試探，割地賠款一時平安，自毀長城中華玩完，外族同樣自廢武功，一波起義步入後塵。
太平天國也是這個一部分。雖然他們也要打土豪分田地好像和我g一樣進步，但中國歷史上只有我g成功，根本原因還是在於幹部隊伍素質。進城前還像個樣，進城後比封建官僚還封建官僚。
馬克思從來不指望超出社會發展階段建立共產主義，原因就是在此。而且中國古代歷史上也沒哪路農民起義軍建立共和國的。
最後點一下這個運動暴露的中國文化上的問題吧，中國從來就沒有一種可以團結民眾的思想，所以外來的一神教優勢很大。儒學力量不足，宋朝之後成了考試做官的帝王之術，不僅不能動員底層民眾保衛國家，反而培養出一大批帶路黨。而推翻元清異族統治的團體靠的則是白蓮教和西方的民族主義。
至於如今的新儒學，沒有權威沒有力量，禮崩樂壞了也沒有理想。這玩意比戈巴契夫的新思維都糟糕。
為什麼歷史教材對太平天國運動評價很高？
因為這是一種傳承，因為孫中山。太平天國被稱作粵賊。孫中山也被稱作粵賊。一來同地域一家親，二來孫中山自稱洪秀全第二。然後國共兩家都是傳承自孫中山。這是認祖吹宗是也。想吹就有辦法吹，想黑就有辦法黑。什麼農民，什麼階級，什麼自強，這些是藉口。不信去看看果黨，也吹太平天國。團體糾葛的傳承，是一種很扯淡卻能拉...
太平天國運動期間曾國藩與咸豐皇帝的關係如何？
jack 君臣相宜，總的來說，曾國藩自己品性忠厚仁愛，儒家的仁義禮智信很遵守，故算是忠君愛國之人了，故對咸豐極盡遵從，雖然遭受排擠打壓。 衣刀萌 簡單說來 曾國藩對清廷很忠心，但瞧不上咸豐的能力。咸豐賊不喜歡曾國藩，但知道曾國藩有能力，不得不用好氣啊。曾國藩年輕當京官的時候，就上書罵過咸豐，氣得咸豐...
太平天國運動中洪秀全是一開始就有很大野心要推翻清朝統治 還是時勢造就了太平天國運動的規模？
清貧道德君子 洪教主原本是個大清忠臣，一心要 科舉成為大清棟樑，可以想象如果他學問好一些，說不定中舉人中進士，為大清效力，可惜高考落榜，混不上高位了，又不安心做農村教師，於是開始搞邪教。邪教的基本特徵是什麼？就是 精神領袖 至高無上，是一切信徒所必須永遠服從的。這個 精神領袖 往往在世，也是邪教的創...