1樓：Sincerely
對於大多數人而言，這種情況本質上是智商稅。
因為很多人都還沒有真正了解到——
學習方法是不可複製的。
具體的點的就是安徽毛坦廠和北京四中人大附中學校的對比。你真以為是毛坦廠不想搞素質教育？
因為老師的素質不同，家長的素質不同，甚至每個人的性格，天賦偏差還不同，你告訴我，不同的人怎麼去用同樣的方法去達到同樣的目標呢？
恕我直言，這些live唯一的作用只是提供「參考」，僅此而已。
依靠這些參考，最後在此基礎上總結出的自己的方法，才是最重要的。
然而大多數人不會去考慮「倖存者偏差」，也不會想著總結自己的學習方法，只會想著「哎呀報了live考上211研究生出任ceo迎娶白富美真的是好激動呢」
醒醒吧，211本科能做到以上這些都是百裡挑一的了...你這不就是自己騙自己麼...
以及學習是乙個積累的過程。
沒有積累憑著一時的小聰明努力可能考上211【比如我這種只有小聰明的智障...】
但是覺得不可能考上985，華五，人大，甚至清北。
什麼？有xx月速成進人大？
醒醒啊，人家在這之前可能已經花20年總結出一套屬於適合自己的絕對高效學習方法了，而且人家可能智商超高，？
你怕不是活在夢裡...
2樓：
個人覺得還是很難的，如果乙個成就誰都可以速成，那豈不是對那些努力紮實的人很不公平？一件事要是人人都能短時間做到的話那就也算不上成就了。
這種事一般是已經考上了的人覺得好考，有點類似於倖存者偏差。就算不覺得好考，為了謙虛也不會說很難考。
至於客觀來說好不好考，看錄取率就知道了，畢竟資料擺在那裡。
3樓：La Valse
其實這種現象高考貼吧10+年前就有了，只是隨著知乎使用者增多，逐漸轉移到知乎了而已，這種現象未來也不會停止，頂多是換乙個平台重現。
每個人都會以為自己會成為那最幸運的0.01%，然而絕大部分人終究只能成為那平庸的99.99%。用魯迅的話說，就是「例外心理」。
4樓：赫連鏡繇
不是大學好考，而是很多人幻想著多年落下的進度可以一夜之間就靠捷徑補上。廣大的市場需求是講故事甚至編故事的沃土。這世上總會有人打出一些漂亮的翻身仗，但跟他們所歸結的理由是否有關就不一定了，而相比之下，翻不了身的才是更多數。
真有可重複實驗的靈驗招數，大概早就和新東方一樣開班去了吧……
如何看待知乎中越來越多的人說「知乎要完」，「知乎貼吧化」？
鶴類研究所所長 不會，貼吧是小眾領域論壇，競爭對手是豆瓣小組，受眾是相關愛好者。至於知乎，開放註冊前它是quora，2016年以前它是早期天涯。至於現在？它是乙個大號鐵血網。 回答同質化，換皮換故事但是核心思想不變的回答太多。在這種時候，抖機靈或者 有趣 的回答就能脫穎而出。大部分人閱讀尋求的答案是...
為什麼知乎廣告越來越多？
不愛甜品的菇涼 感受一下，不知道是肯德基有毛病還是知乎有毛病 這種面部誇張的廣告也引人不適 然然 廣告越來越多，一屏能有兩三個，關掉還來，更可氣的是回答裡也在穿插著廣告，可能知乎也向著會員制發展 要麼看廣告，要麼買會員免廣告 Anxon 我是支援各平台合理通過廣告盈利的。但就剛才刷推薦的時候，開始感...
如何看待 App Store 上越來越多的軟體從一次買斷制轉為訂閱制的現象？
緣隨塵去 訂閱制有好有壞。有的軟體核心功能不變動也能滿足99.99 的需求的時候搞訂閱就是倒行逆施。最典型的就是cad，office這些。office365的訂閱從很大角度上訂閱的是雲服務不是office。但是有些軟體功能有快快速迭代的需求，訂閱制反而是更好的選擇，比如IDE，Adobe全家桶這些。...