1樓：明逸
因為跟我沒人這麼講。
我問過圈裡人，「山寨漢服山的是什麼？」沒人能告訴我乙個具體的回答。
現在你問我我也很迷茫啊，圖案？漢服上有圖嗎？
2樓：宇智波趙四
就是，我也超級無語，前一陣子我去襯衫店說他們的格仔襯衫是山寨另一家的格仔襯衫，都是16:9的長方深藍線淺藍底格仔襯衫，結果人家說我找茬的給我罵了一頓
3樓：暮冬九
為什麼很多人聽不懂衣服沒有著作權？
享有著作權需要作品具有藝術性，且其實用性和藝術性相分離。漢服說到底也還是衣服，而衣服是一種實用性高於藝術性的東西，所以不受著作權保護。
圖案有著作權，前提是你有獨創性有藝術性。我畫個荷花你畫個竹子那是公共素材，大家都可以用。
4樓：镸孫無懮
我就問題主兩句話。
漢服店是你的麼，有沒有漢服店股份？
設計過取得「外觀專利」的漢服麼，有沒有簽過某些國家承認正式轉讓漢服設計圖「著作權」或「外觀專利」的協議合同？
如果都沒有，您天天問「山正」管什麼閒事？
5樓：竊國大盜
我也不懂，但需要明白一點就行了，漢服是民族服飾，不是時裝。所謂山正，我理解為某些商家自己所為的標識罷了，商家出的漢服，被人吹捧，只能說做得好，但要說以此為正，恕在下不敢苟同。
民族服飾只有形制之說，山正一談，可笑至極。自2023年漢服重現於中華大地，為的可不是山正！是要恢復漢族民族服飾之本來，如果真要糾結於所謂山正？
那你們自己玩吧，我寧可穿山，也要槓槓所謂的正。
而今漢服圈子日益興隆，得益於幾百萬漢服同袍的支援，這個數字還在不斷增加之中，自然優劣便如此產生，如果說要將漢服打造成某一品牌，只能說，你們是把他當時裝了。
做得好是優勢，可做得好不是全部。
6樓：洛水無情
因為沒人好好說。
本人男，嘛圈都不進，但是知道漢服、JK、洛麗塔。
第一次聽說漢服「山正」的時候，還以為山正是個牌子。
問別人：何為山正？
答：山寨和正版。
我：山寨？正版？正版漢服在地下或者博物館吧。
答：圖案，圖案。
我：隨便繡朵常見的花算山寨嗎？
答：差不多就是這個意思。
我：那說全啊，天天見什麼漢服山正的，還以為真有正版漢服了。
答：圈裡人都懂、都懂。
後來上網一搜，發現「山正」好像只存在於漢服、JK、洛麗塔等。好嘛，給造出乙個詞了。
對圈裡人來說，可能都懂。但對於圈外人來說，譬如我這種中年油膩男，真不知道「山正」，只知道正山——正山堂。
7樓：Indigo
其實山不山不能單用圖案概括，這個問題其實很簡單，因為一部分人並不了解漢服，並沒把漢服當成一件與時俱進，不斷推陳出新的普通衣服來看待，包括一些穿漢服，喜歡漢服的人，如果了解不多可能也會產生誤解。
究其誤解原因，其實和目前缺乏權威的對新人科普有很大關係，單看「山」這個字，並不能第一時間讓人聯想到仿製，如果乙個人平時不了解洛麗塔，球鞋，不買手辦不玩bjd，不穿潮牌奢侈品，就像大部分人一樣，一開始沒有這方面興趣愛好基礎，那麼當他想接觸漢服的時候，一上來看到說這個山，那個山，但是卻沒沒有渠道去知道這個山到底是什麼山，而我們的貼吧早已經衰落，微博也只負責種草，群聊也不過熟人間嘮嘮日常，百科上也不會刻意把山正現象說開來，用不了多久誤解就產生了。
還有部分人是因為不了解美術，因為漢服嘛，取自古代服飾，你的圖案設計肯定從古畫，古代紋樣裡去扒，卻不知道現代人可以遵從古代審美與設計語言重新創作新的圖案，就像某華堂，看起來紋樣都是傳統元素，但卻和文物不盡相同，不照搬，僅保持審美上一致性。何況，漢服的圖案，很多也算不上什麼傳統紋樣。
當然，也有的人是選擇「裝睡」，營造出一種你圈惡臭，人均漢警，傷害新人的假象。為什麼有敵視漢服的人存在呢，因為他們黑漢服會有能給自己帶來優越感啊。漢服圈越亂，置身事外的自己越有戲可看，有瓜可吃不是嗎。
但是，漢服圈山正觀念沒有被正確普及，也有個別激進的反山小鬥士存在（其實參加過不少活動，哪次沒山出現，甚至還有影樓款，大家還不是一樣在一起開心玩耍，因為大部分人壓根不在意）。
漢服圈存在的問題，是需要大家認識到，並一點點一起努力去解決的，當然世間沒有完美的事物，只有盡可能完善。但漢服黑只希望漢服圈為此被指責，巴不得不要解決。
8樓：葉不羞
可能他們認為每種圖案的表現方式只有這麼一兩種吧舉個栗子
仙鶴a:仙鶴不就是仙鶴嗎，都長乙個樣子，能翻出什麼花？
我:山有扶蘇，妙嘆，大袖衫
清水溪，漁舟唱晚（已絕版），上襦
清水溪，裁雲剪水，吊帶
清水溪，漁舟唱晚（已絕版），下襦
清水溪，漁舟唱晚（已絕版），下襦
南雅集，飛霄，吊帶
她說，仙鶴鞋（鞋子不在家，拿的官圖）
隨手扯出來拍的，光線也不好，用的原相機，有很大色差，顏色沒這麼暗漁舟唱晚，仙鶴鞋，飛霄都是流雲+仙鶴，但是沒人會說它們是抄襲我認為我們所罵的山是這樣的
胸前這個馬賽克真的是，，，我該怎麼吐槽
肉眼可見的廉價感，不論從布料上還是顏色上
雖然這個色彩並不是，是我刻意為了舉例找出來的醜的，但所有的山幾乎都與正版一模一樣
此為正版官圖，雖然不知道為什麼放出來有點糊此為漁舟唱晚的正版
此為山貨
可以看出兩家幾乎完全一樣
但
因為這件衣服是清水溪先設計並先售賣的而底下是竊取設計
所以我們把它定性為山
bb兩句我對知山穿山的看法
她們大多都是這樣的話
「山就山，可是它好看/便宜啊」
這和在《出山》《離人愁》《三生三世十里桃花》盜版遊戲下刷「管它抄不抄襲，好看/好聽不就行了嗎？」
「管它是不是正版，它免費啊」
的人有什麼區別？？？
但如果有人說出「好看/好聽不就行了嗎」「它免費啊」絕對會被人罵的狗血淋頭
但可悲的事是有人說出「山就山啊」這樣的話，反而會或得一堆人支援？？是不是太雙標了點啊
（當然您要是覺得「好聽/好看不就行了」「他免費啊」這樣的觀點也是正確的，那您就當我放屁）
9樓：豬十柒
因看到出了類似圖案的被說事山而有此疑問，我以為漢服都可以自由選用古風素材的，沒想到用相同素材做了類似圖案會被罵，作為乙個單純喜歡漢服的人，實在有點不敢進漢服圈，我就乙個人喜歡著吧
10樓：bebetterme
如果商家a委託商家b產料，並且沒有說這個料子你不能賣給別人呢？
所以在說山正之前，漢服出產商本身就應該制定好自己的規則規則沒制定好，就不要來歧視侮辱消費者
因為你們沒有告訴消費者以上
11樓：漣漪
作為萌新，我也一直保持著和題主一樣的想法。山正是指的圖案，但後來遇到了很多事情讓我對很多問題由清楚變得糊塗。請各位真正懂的大神幫忙說一下，要確定的，不要再乙個人乙個答案了，感覺好累
1、成品布做的漢服算山正嗎？
2、自己動手做的算山嗎？
3、純色，撞色了算山嗎？
12樓：懶癌
因為成衣沒有著作權。而且這件事很難………界定。
既然你是學畫畫的，那應該懂著作權是什麼了。我是做衣服的，我就告訴你業內一般預設成衣沒有著作權。
現階段咱們國內是這樣的： 當你的圖案具有藝術價值時，才享有著作權。
我：因為圖案設計出來，本來其他人就能用。
你：我這個是享有著作權的。
我：成衣沒有著作權。
你：我這個除外，我這個有藝術價值。
我：藝術價值在哪兒？
你：巴拉巴拉一大堆。
我：我不認可。
為什麼會這樣？
俗稱：薛丁格的藝術價值。在判決之前，誰都不知道它有沒有藝術價值。
唉┐(-｀)┌ 業內人士表示這操蛋的模稜兩可的判定。
最後，我從不跟你們爭論什麼是山什麼是正。不過你猜，格仔襯衫上的格仔，具有藝術價值嗎？
13樓：凡兒呀
啊哈哈哈哈總算有人問了，看到太多已經懶得說了對於就是要咬著你槓的人，當然怎麼解釋都沒用了咱說的山正設計是圖案，但人家就是不聽啊！聽了就沒有話題可以槓了啊！！
14樓：程昱森
既然是圖案，
漢服圈撕山正的時候，為啥薛丁格一樣裝糊塗，跳過實物舉證的過程？？
剛剛看見乙個不同版本的山正定義。也是前後矛盾。
型制？款式？復原款？？
薛丁格的漢服，薛丁格的山正哦
很多人評論張翰的演技不好，想不明白為什麼不喜歡就要出言詆毀？
上海咕咚 演技這個東東，仁者見仁智者見智，而且演技的發揮與編劇，人設等各個環節密切相關，詆毀措詞惡毒的要麼拿錢要麼洩憤。個人覺得羅成，占南弦，王勁輝，葉思逸塑造得都不錯。他目前演技肯定比不上戲骨的，一他霸道Quattroporte的外形氣質較突出，你讓他演個農民那得有多高的演技才能不出戲？二來自己的...
為什麼英雄聯盟很多人不明白打不過就盡量不打架的道理？
呆萌呆萌 賭徒心裡，雖然賭徒都知道大多數人會虧錢，但你怎麼知道自己不是賺的那個呢？上次是打不過，也許這次打過就打回來了呢？不敢打永遠是劣勢，打贏了那就是優勢。 霖風 段位較低的因為支援意識的問題都會有覺得等隊友不如搏一搏的心態 且線上的博弈輸了一波不見得下波會輸第一波死了只要等級沒拉開下一波也有擊殺...
為什麼很多人不明白打擊資本家是為了打擊資本主義制度而不是對資本家的人身攻擊？
因為對資本家的人身攻擊是打擊資本主義制度的有效捷徑之一。有效到那些不攻擊資本家的前提下打擊資本主義制度的方法 在兩者比較下彷彿天方夜譚。 因為絕大多數人不學無術，既不了解革命史也不了解馬克思主義，就在網上跟風喊口號。從馬克思政治經濟學角度來看，消滅資本主義和資本家的根本途徑是發展生產力，尤其是發展科...