1樓：
不算。如果你是迫於壓力而選擇不去二樓坐電梯，而不是自己覺得應該在一樓排隊，也不能算「很有道德」。
簡單說，這跟道德沒關係。
你只是違反了習俗。
2樓：
這個就好比自己坐地鐵，離兩個站點都很近，第乙個站點每次都要排很長的隊，還不一定能上去，第二個站點要多走100公尺，但是幾乎沒多少人，不但能上去，大概率還能有座位。腦袋沒問題的話都會選擇去第二個站點坐地鐵，這件事情會不會認為因為侵犯了另乙個站點排隊人的利益而不道德呢？兩件事情性質是一樣的，規則如此。
唯一的區別是別去去二樓坐電梯讓一樓的人親眼見證了資源分配的過程，心裡承受不了。反之如果電梯在一樓停過之後又去了負1樓，樓下只有乙個人，此時大批一樓上來的人又會想：MMP,就你乙個人還要電梯下來耽誤大家時間，就不能走兩步來一樓大家一起上電梯...
3樓：作案
解決這個問題的方法前，可以有這樣乙個假設
假設乙個一百層的大樓，電梯有限，資源有限
我們再假設二層有乙個題主這樣的去到20樓，三層有乙個題主這樣的去到30樓，四層有乙個題主這樣的去到40樓，一直到十層，都有人這麼幹。
那為什麼題主問出來，有些人會覺得無所謂了，沒所謂道德不道德的。
原因是什麼？
原因是當不道德的行為，不道德的人群足夠多，足夠大的時候，我們才看得到，才認為那是不道德
，當乙個不道德的行為只有少數人做，或者只有你乙個人做的時候，我們往往忽略了，你行為給他人帶來的不便，或者傷害，哪怕再微小，再輕微，不道德的行為它是客觀存在的，它不會因為小，影響不大，就變成了理所應當。
4樓：「已登出」
上大學的我也有類似問題
不過與題主相反的是，我是孕婦那一方，我的疑惑是是否要指責爬樓梯到二樓再坐電梯到一樓下來的人。
我們學校主教有四部電梯，早高峰上課每部電梯都會在一樓排起長隊，偶爾會有人在三樓或者二樓把電梯截住，到一樓，這樣可以迅速的坐上電梯。一般有一兩個人在裡面，排在前面的人本著多一事不如少一事的心態，而且不影響自己上電梯，就不管了，最過分的一次是電梯在二樓裝滿了人下來的，一樓排隊的人乙個都上不去，所以一樓人不讓電梯關門，和電梯裡的人吵起來了，導致大家都耽誤了上課時間。
這裡我還是想說，大家都不是智力低下，誰不知道爬到二樓坐電梯更省勁呢，這種情況為什麼沒在我們學校發展到不可收拾的情況，大概是因為廉恥心吧，大部分學生承受不住電梯開門時門外排隊的人的目光，所以大家都老老實實的在一樓排隊等電梯，如果不想排隊，可以早一點來啊，錯峰就可以輕鬆坐上電梯了。
不過如果題主是毫不畏懼他人目光，並且自制力不強不能早起，並且堅信這是自己付出勞動和智慧型想出來的坐電梯絕世妙計，那就繼續做下去吧。
5樓：劉昴星
是不道德的。
為什麼電梯超重了所有人都理所應當的認為最後進來的人該下去，因為大家都預設電梯的使用是先到先得的。
所以上樓下行再上行打破了這一約定俗成的秩序，本質上類似於開車加塞。
我們做一道簡單的計算題。
假設所有人都是要從1樓到30樓，電梯能裝10個人，上下一趟需要5分鐘。那麼本來乙個鐘頭可以運送120個人到30樓。
現在每次都有乙個人走到二樓，乘坐電梯下行後再上行，那麼就要耽誤1分鐘，那麼乙個鐘頭就只能運送100個人。
整體運力是下降的。除了這個「機智的人」獲利了，其他每乙個在一樓排隊的人的利益都因此收到了損害。
如果認為這個行為是機智的表現，是付出了時間精力是合理行為，是不該被批評的。那麼今天有乙個人到二樓乘坐獲利，明天就會有更多人到二樓，然後一樓二樓都在排隊，那麼就會發展到三樓四樓…電梯本來應該是一種節約體力的工具，卻變成一種考驗體力的競賽，你體力越好才越有可能佔據電梯轎廂裡的位置。
而此時下行的電梯每層都要停，承載的卻是都要上行的人，而且在低樓層開啟門的時候，沒有乙個人能走進已經滿載的電梯。更別提本來要下樓的人也無法順利下樓。這時候這個電梯不再是電梯，簡直是電椅。
是一種讓使用的人和等待使用的人極度難受的刑具。
合理的電梯執行設計能夠避免高峰期的擁堵，例如根據實際情況以只停靠固定樓層等方式可以有效提高電梯使用效率。
6樓：楠小書
不少答案都說不道德。。。。不過我覺得這個事應該看別人做的所謂「排隊」是個怎麼排法。
如果大家都先來後到排得整整齊齊的在下面有秩序的乙個個排隊，那不用我說不道德，我相信你自己乙個人從電梯門開啟的那一瞬間就會覺得害臊吧。說你不道德的答主都忽略了乙個很重要的問題:
中國絕大多數的私企扎堆的寫字樓白領在排隊上電梯這種事上的表現都是沒有素質。尤其是銷售崗位多的企業，什麼保險公司之類的。跟他們在早高峰搶電梯就是打仗。懂得都懂。
所有人都是一股腦的扎堆擠著在電梯門口，等門一開就一窩蜂的往上衝，這種事在早高峰真的是令人絕望。很多時候下電梯的人都出不去。
既然如此，這就不存在什麼排隊不排隊的問題了！你只不過是比一般人聰明點而已。
7樓：
單純就這種行為而言，就僅從道德上來說，那我認為是：不道德。
提到的，
我們也付出了時間和精力
那這麼說吧~小偷偷東西也是要付出成本的啊，但小偷就是不道德啊~（這不用解釋了吧~）
道不道德不是看你有沒有多付出，而是有沒有損害到別人的利益。
而這種行為確實損害了他人的利益。（本來就是方便了你自己而損害了別人的利益。）
具體一點的，例如增加他人時間，浪費電力等等。
所以是不道德的。
但是嘛~
我覺得，
如果是實在趕時間，或偶爾一兩次，還是可以理解接受的。
畢竟規則上沒有禁止。
如果凡事道德至上，我也不太認同。（當然，這是另乙個問題了。而且，我是認同要有道德的，但反對道德綁架。）
一般不贊同這麼做。
還有，這不叫什麼合理利用規則，這就是鑽空子！
8樓：
我明白題主的意思是覺得自己從一樓爬到二樓又跟梯下來，也是付出了時間精力成本的。但聽起來確實對一樓乖乖排隊的人不公平。我也評判不好對錯，但是想到了自己的經歷。
我們醫院有兩棟相距很遠的樓，中間通過3層的連廊相連。每天我要先在A樓3層的更衣室換好衣服，然後走過連廊去B樓，最終目的地是B樓的8層。但B樓是門診樓，電梯負荷極大，基本在1層電梯就已經滿載了，想從3層上電梯幾乎是不可能的。
於是我常常要從B樓3層走樓梯下到1層進電梯再去8層。那在其他從3層想去更高層的等電梯的人看來，我是不是破壞規則的人呢。另外，為什麼我不從3層直接跟梯下去，因為向下的電梯也是滿載的擠不進去啊…而且醫院有專門負責按電梯的人，不斷的大聲宣傳「不許跟梯不許跟梯！
」 ，倒不是出於道德角度，是怕患者在電梯裡待時間長了出現身體不適，盡可能降低事故風險。
9樓：
根本不算！根本不算！根本不算！
我可以從二樓截電梯，誰都可以。所以也不能說這樣做「侵犯了公眾的利益」。況且別人沒理由因為自己的頭腦不夠靈活和嫉妒別人而去對別人指責。
從個人角度講，自己這麼做是自己的自由，沒有哪個標示牌說明這樣做不可以，所以別人也無權干涉。
10樓：悟性無明
不道德。首先從二樓坐電梯到一樓就是浪費資源，尤其是在早高峰占用了大家的寶貴時間。其次你在一樓並沒有下電梯，說明你在二樓上電梯的目的並不是下到一樓，而是插隊。
電梯是公共設施，其使用應該以人們普遍認同的道德為基礎，很明顯你的動機是以浪費公共資源為代價的插隊，而你造成的影響是破壞了人們約定俗成的排隊秩序。
11樓：小超人
在我的價值體系裡，我覺得題主的行為就是不道德，等同於插隊！
地鐵的例子其實剛剛好就是題主的反例，詮釋了什麼叫恰當利用規則。
恰當利用規則的前提的不要影響到別人，別給他人添麻煩。在坐地鐵時，無論你選擇多排隊正向乘車，還是少排隊反向乘車，你都沒有影響到其它乘車人，因為地鐵的執行時間是固定的。
但是在題主的例子裡，題主去了二樓沒人的樓層提前乘梯，電梯會在本來不停留的二層停留，耽誤了其他人的時間，對其他人造成了負面的影響。
那麼在乘梯這件事上如何做才算合理運用規則呢？我覺得如果題主向上一直走到有人等電梯的樓層再乘梯就算合理運用規則了，因為電梯本來就會在這層停靠，題主的行為既使自己提前乘梯了，有沒有影響別人。
PS：將題主乘梯的問題等效換成地鐵，相當於題主在地鐵兩站之間要求地鐵單獨為他停車一次，讓他上車，這麼看，這種行為肯定是不道德的。
12樓：許笙
孕婦會這麼說是因為你的行為讓她的利益受損，她的自身條件不允許自己和你同台競爭（去二樓），而你的行為讓孕婦覺得自己等電梯的時間要變長，所以她這麼說。
如果你們兩個人身份互換，她絕對不會有這種想法，她有這種想法純粹因為條件不對等以及心理不平衡。
當然我的說法或許很絕對，但個人認為能很好說明這個人的心理。
再者，孕婦說你沒素質，自己嘴裡帶髒字，抱歉，我不僅要搶電梯，我甚至會在你上電梯後在外面把每一層樓按一遍（說別人沒素質的人自己最沒素質不值得我拿出我的禮讓），當然這種人若不在生產後積極改變自己的行為、態度。我相信教出來的孩子教育不會特別高。
13樓：Vivian是個殺手
我覺得道理很簡單人上滿了沒法再擠進電梯去了去了二樓也沒用啊難道不是還得等嗎？
如果你住居民樓二樓的住戶想上樓去幹點什麼事還非得走到一樓再去坐電梯嗎？
拋開你提的問題，看看你的的行為：
第一，沒有任何一條法律說過在二樓上電梯就是不可以的，所以你這樣上電梯沒有做錯；
第二，正如你所說，你合理利用了資源，所以這是你具有進行思考的頭腦的體現；
第三，你聽見孕婦都口吐髒字了，能做到隱忍，這是你有素質的體現。
為什麼走樓梯經常摔倒？
被害者 我也經常下樓梯摔倒，不是屁股墩，是往前摔的那種。兩周前剛摔了一次，疤還沒好。平底我也容易摔。都沒有看手機。我也不知道為什麼。還有那種路上的不平的小坑，別人走就沒事，我走就會摔。 是旺旺呀 上回樓梯上滾下來我都笑著爬起來的，路上稍微有點階級沒看見我就要絆倒，我同學習以為常，同乙個地方我今天又拌...
該不該給早高峰擠地鐵的老人讓座？
小法師 想讓就讓，不想讓就不讓。坐地鐵上班的年輕人已經很不容易了，來回通勤時間長，在單位受資本家996壓迫，賺的錢還要交養老保險給這群老人發錢，由於人口下降自己老了養老金虧空沒人養 租的房子還可能是這群老人拆遷分的，這麼累一天，坐個位置還要被老人指指點點 憑什麼呀？就憑你年紀大麼？這屆老人已經把時代...
樓梯燈，下樓時在樓上開啟，到樓梯下面關掉，再有一人從樓上下來從上面開啟，下面還能關掉，是怎樣設計的？
隊長別開槍 這個.家的樓梯燈以前是聲控燈，在我上六年級的時候大概10年，我爸便把燈改成了上下都有開關的，我回到家感覺好神奇的有沒有，上了九年級學了物理才知道，但是感覺我爸小學沒畢業的文憑好厲害的啊。 午夜良民 好多回答都指出目前有設計好的雙控開關 我想說的是普通的開關也可以實現 我們家十幾年前就用普...