1樓：narc du
功利的說
因為在不確定的未來，很可能老虎身上有什麼特有的基因可以被人類所利用從而使人類免於滅絕。
或者老虎某些特有行為產生的蝴蝶效應可以使人類免於滅絕。
當然反著說也可以，老虎某些特有行為產生蝴蝶效應有可能使人類滅絕，到時候你再看老虎還是不是保護動物。
總之，我們現在不知道有沒有那一天那一種可能，所以不妨給未來留下這種可能。
2樓：我困
3樓：
實名反對 @冷凍的芒果 ，保護老虎不是因為老虎數量稀少，而是因為保護老虎對我們有利。
假設老虎長在火星上，老虎珍惜到極致了，只有乙隻了。我們會保護老虎嗎？不會，因為火星老虎滅絕跟我們沒關係，老虎存在對我們沒有好處。
那麼為什麼 @冷凍的芒果 會這麼認為呢？那是因為我們動物保護這一塊兒，是要優先保護一些動物的。據我所知，兩類是要優先保護的：
旗艦種和數量少的。優先保護數量少的，所以老虎這種瀕臨滅絕的動物保護工作就很多。所以邏輯鏈條就出來了～～～動物數量少——保護力度大——保護力度大——知曉率高。
久而久之我們就產生了錯覺，我們保護動物是因為動物少。
好了，抬槓精裝完了，該回答問題了。 老虎吃人還要保護它，為什麼？因為利大於弊啊。
君不見，我這種天天刷手機的，一年看到了多少起老虎吃人事件的新聞呢？最近三年我就沒看到過一起發生在國內的類似新聞，一起也沒有。老虎，與人爭利最大的危害是什麼呢？
咬死家畜，這個的新聞就挺多了，有十條吧？或許還不到。所以放在人類的角度來講，保護老虎，損失並不大。
野豬造成的損失比老虎大多了。保護老虎最大的一塊損失在於保護老虎所需要的人力物力～～～而其中老虎吃人造成的損失只是其中很小一部分。
但是保護老虎意義就很大了。首先保護老虎就是保護人類自己我們知道生態環境是一張成山上萬條交叉的食物鏈構成的。老虎滅絕，很可能造成生態崩潰～～～生態崩潰後也許下乙個滅絕的就是人類了。
其次老虎也許就是保護人類度過滅絕危機的那艘諾亞方舟。在面對劇變（類似恐龍滅絕時候的那種災難）的時候，我們只有一張底牌～～～生物多樣性。也就是說千奇百怪的物種越多，將來我們生存的機會越大。
而保護老虎不僅僅是保護了老虎一種動物，它是旗艦種啊，庇護成千上萬物種的呀，假設我們建立了乙個10000公頃的臥虎保護區，保護老虎，。你以為保護的只是老虎嗎？no老虎庇佑了成千上萬的物種好嗎？
保護區提供的森林，為狐狸、野豬、金錢豹、狼、梅花鹿。。。也提供了立足之地，保護區禁止打獵，獐、娃娃魚這些動物都得到了保護。
綜上所述，保護老虎利大於弊。所以，吃人也要保護。
4樓：冷凍的芒果
物以稀為貴。
我不喜歡這個觀點，但這是事實。
媽耶，被摁在地面摩擦了。秒慫了，我錯了，片面了。
@東方蜀黍 受教了。
如何回答小孩:為什麼老虎要吃人，卻還是保護動物？
5樓：伯勞鳥
反邏輯，為什麼人類破壞環境，不應該消滅人類？
反邏輯，為什麼感冒病毒對人不好，確不消滅感冒病毒呢？
正邏輯，如果老虎能消滅人類，早就消滅人類了。
殭屍為什麼要吃人。？
尼古拉斯大怪獸 殭屍形成之後，本能的慾望驅使其禍害人。殭屍不是真的單單吸血，是吃人。如果有幸從老人嘴裡聽過傳說的，都知道，老人只會說殭屍吃人！所謂吸血是英叔電影引導出來的理論。為什麼吃人?其實主要是吃臟腑。為什麼吃臟腑?因為道家理論，人的三魂七魄基本上藏於臟腑之中。吃臟腑有何好處?食取生人魂魄是為了...
為什麼5歲小孩無意撒謊卻憑藉想象回答問題？
小堯 一句話原因 這個階段的幼兒無法區分想象和現實 也就是說，會把想象的事情 真真實實的 當作已經發生的現實，當然，反過來，也會把現實當作想象 這個是很正常滴。隨著年齡發展，幼兒會逐漸能夠區分幻想和現實，請家長放心吧。這個時候多陪小朋友做各種想象力遊戲哦 爸爸媽媽事先準備各種小玩具當做 寶物 藏在家...
白夜追兇大結局為什麼要吃掉關巨集峰的魚老虎？
慕森 個人認為關巨集峰吃掉自己的寵物魚老虎主要有兩層含義。一 吃魚滅口 關巨集峰多次和周巡提到過，老虎只有自己喂才會吃食，其他人餵魚，老虎都不會吃。關巨集峰已經做好了進監獄的心理準備，而關巨集峰的社會關係簡單，不可能存在有其他人光明正大的拿著他家鑰匙進來幫他餵魚 何況魚也不肯吃 而且他對外也是表現為...