1樓：jthunter
想想五四的北大和現在北大，何況乙個華科咧，其實這都是普遍現象，也是社會上的現實，現在學校裡頭跟學校外頭已經一樣了，學生開始接觸到社會各種問題的時間提前了而已，一定要有好的心理素質才能在社會上站住腳
2樓：
原本那問題一千多答案，高讚都在澄清事實，老師並非一無是處，學生也有自己的問題，而且一些情緒化的東西都沒上前排。
華科最該做的就是發布宣告，把當事幾方的行為說明清楚，然後就校方沒有及時開導學生道歉，說明以後的改進方案。這樣也許就能收穫不少同情，師生關係也有乙個修復的基礎。
結果華科一頓操作，把那問題搞沒了，現在這話題下只剩下一些陰謀論的東西。
這公關真是秀啊。
一件本來可以成為華科建設研究生心理輔導制度的標誌性事件，瞬間暗流湧動。
華科你以為把蓋子捂上，火藥桶就不會炸了嗎？
堵不如疏啊。
3樓：
有個非常刁鑽的角度，陳同學的名字帶有天然的遮蔽性，華科可能什麼都沒有幹，搜尋不帶名字的關鍵字可以搜尋到東西
不相信的話大家可以試試
如何看待華科雞腿事件？
蘭斯神甫 小同學，不要激動啊，外賣可以吃一輩子，食堂只能吃這四年 手動滑稽 呵呵 額 我被打臉了，檢測結果出來了。那玩意不是蛆，是結締組織 勇於承認錯誤 打臉舊評不刪。 我這個華科人從學生角度來看這個事吧。畢竟華科食堂極多，外包的，自己的，高階的，一般的參差不齊。當然，食品安全極為重要，然而，我們不...
由華科跳樓事件，想問下未來的導師（在讀的你們）乙個問題？
我已畢業離校，並無留高校打算。只聊聊選老師的事情。導師制度，我記得是個雙選模式。首先讀碩 博之前，就需要好好調查老師的背景。學科小方向是否匹配，實驗室運作模式偏科研還是偏專案，老師引導方式嚴厲與否，性格是否適合，諸如此類。在校生通過與往屆師生師姐溝通取經，很容易get重要資訊。如果這點人脈和能耐都沒...
如何看待中興跳樓事件？
廈門便民 那個行業都有中年危機，連小姐乾到中年也幹不下去，IT行業沒什麼特殊的。都是靠技術掙錢，憑啥你能在企業養老？為他的莽撞感到可惜，苦了父母和妻兒。 木囧囤 沉重 想到了 紅辣椒 裡的一幕，夢境中，工薪階層排隊從高樓裡跳下 人口老齡化，經濟增速放緩和房價泡沫滋生出的日本目前所面臨的社會問題，未來...