堅定不移就一定是對的嗎？

1樓：FrenchHorn

乾隆堅定不移的維護自己的集權統治，但卻錯過了英國的工業革命，法國大革命，美國建國

望遠鏡，熱氣球送到面前只想著讓洋人來參拜

他夠堅定不移的了

但確實一步錯，步步錯

2樓：Rachel

我是提問者

這個是有一次發呆的時候忽然冒出來的疑問，為用了「堅定不移」這個比較正面的詞可能欠妥，因為腦海裡的思緒是很混亂的，想表達的就是一種狀態吧，一種穩定的、不接受變化的狀態。

就是因為感受到自己身上的動態變化太多了，甚至有些我原來保持了很久的樣子或者感情喜好，突然有一天發現也可以付之一炬；比如如今面臨的轉行找工作，從定自己的職業規劃到投簡歷再經歷各種面試，期間一直在做離心運動，最後我得到乙份與我剛定的選擇幾乎無甚關聯的工作，我接受了，也在反思自己這樣的選擇到底對不對。

從前自己很欣賞始終如一人生選擇，自己也覺得自己是個說一不二的人，小時候喜歡玩的俄羅斯方塊玩到20多歲，讀書的時候跟乙個玩伴說你是我這輩子最好的朋友，高中時候的喜歡乙個同學一喜歡就是八年…… 但是當我後來接受了新的生活，新的事物和經歷的時候，我覺得我背叛了他們，也背叛了自己。

現在慢慢接受我生活中的變動，發現其實自己很隨性，可能很難會有乙個「堅定不移」的選擇了。只不過依然會覺得與從前的價值觀矛盾，這種矛盾使我有一點點難過，但也不算強烈。

3樓：過河卒

1、堅定不移是太過寬泛的概念，沒有主語、也沒有物件，無從談起；

2、人的發展是動態的，環境也始終是流動變化的，物是人非，人總是難以固守不變的，所以也必然在經歷一段時間後心境、觀念都產生變化。這種變化無所謂好壞，它就是客觀的存在。

3、堅定不移、不忘初心，是在變幻的社會和境遇下對價值觀的堅守，避免迷失。

4樓：了了了

不一定。

人一輩子的選擇的關鍵就是一系列風險管理。所謂風險就是不確定性，也就是我們常說的不一定。

不確定性意味著結果偏離目標。換句話，即使我們努力了，也不一定能確保達成目標。

我們一生的努力，大致就是圍繞著這樣的事情展開的：

1、設定乙個目標；

2、選擇路徑和方法，實現這個目標。

而方法路徑的選擇內涵著兩個因素：安全、高效。具體說：方向正確，路徑正確，高效率，好效果。

缺一不可。

但問題是，我們不知道自己努力了以後，能否達成目標，也不知道路徑是否確保目標實現。所以我們要做很多很多事情，以盡可能實現目標。