如果自然環境總是變化無常,那麼沉迷於性選擇而不去適應自然的動物還有生存空間嗎?

時間 2021-05-30 23:39:42

1樓:Dr.Hu

我建議題主思考這樣乙個問題:為什麼有些物種會「沉迷」性選擇?

雌孔雀為什麼會進化出偏愛漂亮大尾巴的擇偶策略?這本身是不是就是適應的結果?雌孔雀對漂亮尾巴的偏愛本身會不會進化?

另一方面,其實性選擇和自然選擇不見得就是對立的互斥的東西,你大可以把性選擇看作是自然選擇的一種特殊形式。因為二者的核心邏輯其實是一樣的:那些能留下更多後代的個體更適應環境。

性選擇無非就是特別強調種內擇偶環境而已。

2樓:胡說的山東海鮮

你對進化是不是有什麼誤解?

進化沒有選擇性,選擇權不在進化那一方。

就你說的孔雀例子,我不了解真實情況,只按你的資訊判斷。

假設雌性不會進化出選擇B的選美模式,一直都是選擇A

雄孔雀進化分兩條線,新生的雄孔雀A/B,A累積「花瓶」性狀,B減少「花瓶」性狀;

環境變化,導致A死亡增加,B留存多,選擇權在環境。

環境變化在乙個閥值內,允許出現A尚未繁衍即死亡,B可以繁衍的情況下,不會殺死全部孔雀,時間足夠久,B狀態會成主流。

如果環境逐步變好,選擇權又回到雌性上,結果A又會增加成為主流

環境惡劣增加超過閥值,孔雀直接滅亡。

以上才是正常進化路線。

這個就像邏輯判斷題,畫個邏輯推理圖會更清楚。

人類加入就不好玩了,完全沒邏輯,因為人類會人工繁殖。雌性繁殖選擇權都剝奪掉,別說雄性AB狀態,信不信雌性也能培育出A狀態?具體見貓狗的各種版本。

動物保護裡,凡是困難的物種都有乙個特點,人類無法控制雌性的繁殖選擇權,否則很快就會從瀕危物種變成廉價食材級別,比如娃娃魚,比如袋鼠。人類甚至可以越過環境選擇,弄出自然界不可能出現的版本,例如白老虎。

現在地球上的自然環境有多糟糕?

天邊深海 一 土壤遭到破壞110個國家 共10億人 可耕地的肥沃程度在降低。在非洲 亞洲 和拉丁美洲,由於森林植被的消失 耕地的過分開發和牧場的過度放牧,土壤剝蝕情況十分嚴重。裸露的土地變得脆弱了,無法長期抵禦風雨的剝蝕。在有些地方,土壤的年流失量可達每公頃100噸。化肥和農藥過多使用,與空氣汙染有...

節約水對自然環境會有什麼好處?

1.淡水資源有限,節約用水是一種可持續發展方式 2.減少汙水處理能耗 3.是建設環境友好型社會的必然舉措 中國是個淡水資源極度匱乏的國家!早在至少十年以前,中國的很多大城市就已經遭受到了嚴重的水荒!現在我們的飲用水已經越來越少,留給我們子孫後代的也所剩不多,其實節約水資源是乙個習慣問題,有的時候只是...

空氣中的主要含量如果是氧氣,對自然環境會有什麼影響?

不知道才來 人如果在大於0.05MPa 半個大氣壓 的純氧環境中,對所有的細胞都有毒害作用,吸入時間過長,就可能發生 氧中毒 肺部毛細管屏障被破壞,導致肺水腫 肺淤血和出血,嚴重影響呼吸功能,進而使各臟器缺氧而發生損害。在0.1MPa 1個大氣壓 的純氧環境中,人只能存活24小時,就會發生肺炎,最終...