為什麼大家都熱衷於純正的英音或美音？

1樓：木子羊

取乎其上,得乎其中；取乎其中,得乎其下；取乎其下,則無所得矣。

為什麼老外學中文的時候熱衷於純正的普通話?他們倫敦音和約克郡口音交流的時候也沒問題啊。

因為語言是要有乙個統一的標準的，學習語言的人照著它學，學出來千差萬別是必然的，我們也能接受。但能改進的話，為什麼不呢?

2樓：

很大的原因，是因為我們有普通話。

我18歲以前就沒說過普通話，來自重慶。我們對普通話標準的人還是很有好感的。而且會嘲笑老鄉的爛普通話。

從電視上，我們都認識到了，普通話是那樣子的，那是標準的。很多方言區的都會覺得自己的方言聽起來土，尤其在電視上，跟普通話一對比。

我們這裡很多的幼兒園，都是外地老師，教小孩說一口標準的普通話。

到了學外語上，當然也要標準的咯。要不被人笑怎麼辦。

當年我在北京求學，一年時間完全地糾正了普通話口音。結果我一說英語，還是被北方的同學笑。

後來我繼續慢慢地學，發現他們也沒標準到哪兒去。

但作為乙個學語言的人，我想說，內容是絕對大於形式的。

當年明月寫出明朝那些事兒的時候，不過26歲。電視上看，他普通話確實很爛，但真不影響他的才華。

雷軍說個are you okay 被人笑成那樣。但他的財富沒多少人能比吧。

扎克伯格的中文演講，發音確實不行。那為什麼他講你要聽？因為你關心他說的內容。因為他的成就，地位。

平心而論，這份說得不好但還是勇於表達的心態，就已經贏了很多人一大截了。

3樓：

難道不是因為標準普通話的影響嗎？

題目中說國內各區域也有自己的口音，互不影響溝通理解。但事實是普通話具有單一的發音標準，同時還有普通話水平考試。在此影響下，南方的朋友如果去到北方，他們的普通fa和煲冬瓜，日常要被拿出來「公開處刑」的。

例如答這一道問題的時候，側邊欄的相關問題出現了「北方人真的聽不慣南方人的口音嗎？」（手動滑稽哈哈哈）

所以很多人在學英語的時候，也會自然的認為純正的（標準化）的英音或美音，才是正確的。

當然，還有其他因素的影響啦，比如說：

我就是因為喜歡這個口音才去學英語的（多見於英音愛好者）不少人把口音的純正程度當成英語水平的唯一度量衡（某些外語院校的老教授因為口音問題被嘲笑）

良好的語音確實可以使溝通雙方更加愉快

但是這些因素的影響，個人認為，遠小於標準化思維的影響。

4樓：有房出租

從溝通的角度，雙方對話不止是傳達資訊，而更加自然標準的語音語調能帶來良好的溝通氛圍...帶口音也分略帶口音和口音嚴重到影響對方理解的程度，大家的態度可不止是簡單的不介意...電視台也新聞主播和娛樂節目主播的差異，有些還是很貼近生活裡的語音語調...

5樓：大隊長三道槓

親身經歷。口音和水平不是一回事，口音不好，但是語法詞彙，語音語調好，老外絕對會說你英語棒，和外中國人說中文乙個道理。但是，口音好，老外聽起來順，喜歡和你交流溝通，口音不好，他們聽起來就累。

我和乙個同事一起開會，他有濃重的中式口音，老外經常不經意皺一下眉，時間一長就容易分心，平常聊天也僅限於寒暄了。

6樓：汪汪汪

階級差異。別的語言我不知道。至少英語日語是這樣:

貴族階級或者皇家階級的語音語法與日常用法差異很大。很多詞語或者說法只能皇室或者貴族使用。以至於日本投降的時候，天皇詔書有很多日本人看不懂。

英語也是這樣，類似於朕這種詞，很多平民是不能用的。

而漢語經過新文化運動和「社會主義改造」之後變成了至上而下統一的用法，只有書面語和口語的區別，並且成為無論哪個階層都通俗易懂的文字。

另外，漢語難啊！你再搞一套貴族用法，大概別說老外了，中中國人都學不會了。

語言歸根結底是為了交流，如果大家讀不懂聽不懂，那他還有什麼意義呢？

所以，純英音或者純美音，只是一種毒瘤產物罷了。

7樓：

我也想知道。日常生活裡說漢語帶點口音都沒什麼，反而說英語帶點漢語調就被中國人嘲笑。

中中國人出了國還要被外中國人說帶中國口音，反而漢語說得磕磕巴巴的外中國人被鼓勵說得好。