1樓：貝塔
其實剛看到這這個事情的時候，我是有點震驚，我震驚的是，這個12歲的孩子在因為自己的失誤導致乙個人失去生命的時候，他沒有想的去檢視這個生命是否有危險，反而第一時間想的是逃跑。
這個是讓我非常非常震驚的，我想起了肇事逃逸這個詞，我不知道這個詞是適不適合出現在乙個12歲的孩子身上，但是我真的很想說肇事逃逸。
我們不在乎我們被撞的那乙個人，他是否安全，他是否還有生命跡象，他是否還有被救起的可能，我們選擇保全自己，而這個12歲的女孩兒做的跟肇事逃逸的人是一模一樣。
我不知道他的家長是怎麼教育他，我也不知道他會因此受到什麼懲罰，但是我知道這個老人的生命是不可逆的失去了，而就是因為這個孩子的乙個失誤。
或許來說乙個熊孩子犯錯並不可怕，可怕的是，他根本沒有想到過是自己的責任，她第一時間想的是逃跑，我不知道他那裡怕什麼，是怕老人訛他嗎？還是怕自己承擔不了這份責任？
遇到乙個成年人肇事逃逸之後，我們會譴責他，但是為什麼在這個12歲的女孩子身上，我們選擇了把它當作一場"意外"，可是恰恰我們關注的話題就是，這個意外原本是可以被避免的，不是嗎？
如果這個意外不被重視，未來會有更多的意外發生，無論對於這個12歲的女孩兒，還是對於我們，這都是乙個警示。
2樓：關伯蘭在笑
噗，別人才12歲，不要說逃逸了，哪怕當街殺人，也最多就是乙個檢討書，影響大了，警察還得幫她找心理醫生、轉校啥的，反正不能影響她後面的任何生活，可以不相信，但這就是事實
怎麼看最近發生的狗繩拖倒老人致使老人死亡，帶狗女生看到後逃逸？
呂旻園 這件事其實很簡單，乙個12歲的小女孩帶領居家的狗出去玩，路上小狗很興奮，也可能是繩子沒繫好，導致小狗掙脫了，身上還帶著牽狗繩自己跑了。結果身上的狗繩意外把走在路上的老人絆倒了。小女孩害怕了所以跑回去找大人。家長應該教育孩子碰到這種情況應當第一時間求援。同時死者家屬當然有權發起民事訴訟要求賠償...
如何看待 老人被狗繩絆倒，狗主喚狗後奔跑離開
達媽在江湖 達媽看到這種真的太氣憤了，狗主人見狀，都走到老人旁邊了，沒有想負半點責任，落荒而逃 這種人的人性被泯滅掉了嗎，不管是在生活中還是在工作中，這種人都是極其不負責任的，如果達媽有這樣的員工，直接辭退不留情面。更氣憤的是，還有人說嚇懵了。跑掉是很正常的行為，那說明此答主在遇到這種事情的時候也會...
如何看待被狗繩絆倒，老人騰空面朝下摔地後身亡？
沒有必要為難乙個小女孩，小女孩也是害怕極了也許去找家長了，沒有必要網暴她，說讓人家償命之類的話，畢竟人家才12歲，不承擔刑事責任，限制民事行為。 何以飄零 這老太太真是死得冤，而肇事姑娘一家也是作孽，老爸吸毒被關起來，老媽改嫁他人，沒父沒母的，相當於孤兒了，沒人教養，這樣的娃能懂多少事？沒人告訴她偷...