1樓：呂旻園
這件事其實很簡單，乙個12歲的小女孩帶領居家的狗出去玩，路上小狗很興奮，也可能是繩子沒繫好，導致小狗掙脫了，身上還帶著牽狗繩自己跑了。
結果身上的狗繩意外把走在路上的老人絆倒了。
小女孩害怕了所以跑回去找大人。
家長應該教育孩子碰到這種情況應當第一時間求援。同時死者家屬當然有權發起民事訴訟要求賠償。
本來是乙個很簡單的民事糾紛，知乎ER們眼睛一亮做道德聖人的機會又來了。反正指責別人又不花本錢。
這就像當年反日遊行，西安乙個撲街仔砸了一輛日本品牌的汽車，還把上前阻止的車主（當地人）打成重傷昏迷。
其實這些叫囂的人根本不在乎你是反日反美反俄，或者是狗絆倒人還是車撞到人還是人打傷人。
他們只是又發現乙個發洩作為LOSER怨氣的機會罷了。
2樓：鴿子
意外事件的定性阻卻了刑事責任的構成官方定性意外事件，不能構成犯罪。刑法第十六條對不可抗力和意外事件進行了規定，儘管造成了損害後果，但屬於因不能抗拒或不能預見的原因導致的，不論主觀上處於故意還是過失，均不是犯罪，因而也不受刑法裁量。
懂了麼？這道題就算不是小女孩還是個成年人，都不受刑法裁量，不是因為她是未成年人才免於刑罰的，換誰成為行為主體，結果都一樣：
不構成犯罪，也不受刑法裁量。
3樓：Midas
乙個個氣憤的，好像女孩故意把老人殺了似的。
每天不知道有多少人牽狗出去玩，誰又能想到發生這種事？狗繩掙脫這事是不是也每天都在發生，是每個都恰巧致人死亡嗎？
那下次你牽狗的時候，你也是潛在殺人犯？
難道這個女孩不倒霉嗎？你說她跑了不應該，至於是魔鬼？反正我12歲的時候遇到這種事，我應該是非常害怕，然後趕緊跑去找大人。
這根本不需要理智參與，這就是本能。你要非說我是魔鬼，那隨便你。你們如果12歲的時候遇到這種事就趕緊上前關心慰問甚至採取急救措施，那你們牛b，反正我做不到。
這就是乙個誰也不想發生的意外事故。你就算往最嚴重說，女孩頂多算逃逸，更何況直接造事者是狗，和那些酒駕醉駕撞死人的相比呢？這些無視交通規則漠視他人性命的人，沒見你們這麼起勁罵。
很多人也就敢討伐道德有點問題的人了，恨不得他們死，真正傷天害理的人可能沒有槽點無處下口吧
4樓：
開車都需要培訓,還要買保險,養狗比開車危險多的社會活動卻連登記都做不到
假設開車撞人逃跑不犯法,誰不逃跑?與其說小孩子冷血,不如說法律根本不規範,執行力度更接近於零
狗傷人真的太常見了,比交通事故更常見,你要知道,3億輛車子,只有百萬級的事故,而狗傷人每年也是百萬級的傷人數
狗傷人絕對是國內愛好中,殺傷無辜老百姓最大愛好,沒有之一,也是最血腥和殘忍的愛好,同樣沒有之一
比較麻煩是,狗傷人大多都是老人孩子,對很多孩子的傷害都是伴隨終生的,可有關部門就是不肯立法管理養狗人,我們作為老百姓也很無奈
5樓：淌過河來就是薰衣草
當然不希望這樣的事再發生。
現在是小女孩家人與老人家人協商如何解決問題。
如果我是小女孩家人，我會盡力保護她，對老人家人給予盡力補償，會讓她明白做事要為後果負責。
至於老人家人如何想，我覺得只要不違法，提出任何要求都合理。
6樓：漫池朱華
答案可能沒你想的那麼複雜，她就是被嚇到了
大多數孩子闖了這麼大的禍，哭著跑開很正常吧，農村12歲（聽說家庭條件也不好），你不能以乙個接受過充足教育的成年人的視角來看這個事
真的覺得不要把人往壞處想
大家對那些養狗的人不拴狗繩怎麼看？
不拴狗繩，而且咬人的狗，直接打死，之前我已經這麼打死了兩隻狗了，昨天又遇到乙隻，但是這次忍住了，下一次再遇到的話會跟前兩隻狗採用同樣的處理方式 在知乎上回答了很多類似問題。這些人遛狗不栓繩敗壞了愛狗人士和狗的名聲，破壞了遛狗的環境，讓人們更加討厭狗，而不是喜歡狗。給很多不遛狗的人帶來極大困擾。 大寶...
怎麼看最近大火的耽改劇？
不才 在知乎看過一句話 你們用耽美的熱度賺錢，但不承認他們的愛情 書粉真的受不了 要麼別拍，要拍就請承認他們的感情 然後，不混飯圈，我就想說，演員如果拍了耽改，並且火了，粉絲請記住這一點，書粉和耽美圈的孩子是他們的熱度之一，有cp粉也是很正常的事情，因為劇就是蹭耽美的熱度和流量，不可否認，就算是擦邊...
怎麼看最近很火的傳奇遊戲？
飛鳥盡 記得剛開始接觸電腦時 04年左右那時我們那裡網咖還不要身份證我還在念小學一二年紀左右 我舅舅那時剛參加工作，乙個月千來塊錢，就用乙個月工資買了一把裁決之刃。我記得當時屠龍刀好像是3萬左右，當時我們那個縣城120平的房子也就幾萬塊錢。然後我舅舅就帶我玩傳奇，這是我遊戲的啟蒙。自己摸索了很久，才...