大家對最近新出來的Glow生成模型怎麼看?有深入研究的必要嗎?

時間 2021-05-13 02:20:47

1樓:蘇劍林

細水長flow之NICE:流模型的基本概念與實現 - 科學空間|Scientific Spaces

細水長flow之RealNVP與Glow:流模型的傳承與昇華 - 科學空間|Scientific Spaces

裡邊也包含了Keras實現。

glow在github issue上說了,用40塊gpu訓練了一周時間~

我覺得這可逆模型必然存在的弊端,畢竟輸入輸出維度一樣,沒降維就沒降計算量了。

所以我覺得比較有意思的是能否研究降維條件下的可逆模型?

2樓:陳偉

Glow發布時間不久,在速度和精度方面要做的工作還是很多的,但是思路個人很贊同,就是通過無監督的方式更多的學習事物的本質,儘管目前學習到的embedding很多是無法解釋的,但是也找到很多可以和人認知對應的維度,無監督學習我覺得不只有gan,glow算是很好的補充。

3樓:[已重置]

GLOW用的是乙個簡單的思路, 把觀察取樣的分布對映到latent variable空間上,要求取樣點位於高概率區域。如果將latent variable看作均勻分布,則實際上所謂的最大似然的要求就是要求兩個分布的變換的形變能量最小。GLOW的可逆性實際是構造了乙個類似encoder-decoder的閉環,所以可以用於無監督學習。

當然,其對比的物件應該是GAN類的方法。個人的感覺,GLOW的複雜性和可擴充套件性是低於GAN的,至少GLOW只考察取樣點,GAN還考察取樣點以外的區間,所以個人感覺效能上GAN是應該超越GLOW的。

對於科學計算,大家對新出來語言Julia怎麼看,相比C Python和Fortran有什麼優勢發展?

陳默 對於julia,沒需求的真沒必要硬學。對於用慣了python搭積木的,julia不適合你。千萬別誤會自己調tensorflow或者pytorch叫搞科學計算。而對於真正做科學計算的人,julia都無需推廣。 沒有優勢。既要又要的語言一般都不咋地。想要易用性就上python,想要效能就上c或者f...

關於新出來的hey手環?

emnnnnn我能不能說一句,QQ特關提示音到了小公尺手環,會有長震動,然後 發個訊息也可以感受到我想你 沒人噴我吧 還是匿名好了 JeongGoblin 2018.7.26更新 涼了。今天剛剛收到郵件大致意思說現在這個手環只在美國歐洲加拿大地區銷售所以把我的訂單取消了我辛辛苦苦等了一年啊!很抱歉不...

當全職媽媽三年後,想重新出來打工,請問大家有什麼建議

我也是廣州回雲南 然後一直在家待著 從描述看你現在最希望的是和社會接軌 但只有兩三個月的話不如先調整自己 雲南這麼好在 好好吃好好運動好好睡覺多好好娛樂 化妝自己在家找朋友也可以練習 兩三個月調整好身體再去廣州工作 覺得你可以考慮一下 少女早更了 1,猶豫不決的二胎暫時先不生。2,到大城市打工。3,...