老人把房子賣給其中乙個孩子,這種情況其他孩子有權反對嗎?為什麼?

時間 2021-05-30 20:32:41

1樓:合肥律師王天一

有權反對,但無權阻止。老人未死亡,其個人財產未變為遺產,與其繼承人無關,老人享有對個人財產的處分權利,想賣給誰賣給誰,想怎麼處置怎麼處置。

至於其他孩子作為未來的繼承人,眼睜睜看著未來本可能屬於自己的份額減少,而且是增加到另乙個原本可能處於同一起跑線上的「競爭對手」身上,這種心理不平衡感伴隨著些許憤怒與不理解,完全有理由也有權提出反對。但並不妨礙老人處分自己的財產。由此事實而產生的故事怕是不少。

這就是人心,這就是人性。

2樓:寶石學家IcyZhang

法律上無權,倫理上可以,但決定權在父母,因為那是他們的財產。但若他們沒有任何交代就離開了,會變成爛賬。

我親身經歷過父母輩發生過這種事:家裡父母名下的房子被乙個孩子為了私利變賣,當年賣了8萬,留下自己名字的一套。秋後算賬,說父母那套是父母贈與,和其他人子女無關,要分錢也可以,按照8萬分(現在房子已經值300多萬),更不願意賣了自己名下的房子分錢。

只能說不要高估血緣,不要低估人性,金錢就像一面照妖鏡。不過,也不用爭,因為出來混早晚會還,真的有現世報。

如何才能讓老人不只和其中乙個子女長期居住?

000000 只覺得,人老了真難,真難,真難,孩子有時是真白疼白養了,看來年輕人養孩子,也得悠著點,心裡得有個數。雖然說大家都不容易,可是畢竟是媽是媽親親的媽啊。 麼麼 或許以前老人對子女的愛各有不同 各個子女對老人的態度也不盡相同 每個家庭都有著各種感情糾葛與現實問題 動態的利益平衡才是最優解 因...

兩個系統做對接,其中乙個系統把資料存到另外乙個系統所在伺服器的資料庫當中是否合適?

想起之前也是有這麼乙個類似需求,因為傳輸麻煩,所以我們開發人員想讓甲方直接從我們資料裡拿走資料 別人程式設計師可不想這麼幹 或者他們給乙個他們資料庫庫賬號許可權我們,去寫資料給他們。如果是技術上,當然是完全沒問題 但是因為安全性問題,方案直接被pass掉了因為甲方爸爸是需要保密的部門,所以他們不允許...

一對夫婦有兩個孩子,已知其中乙個孩子是女孩,為什麼另乙個孩子也是女孩的概率為1 3?

釋懷 首先我可以確定的給出答案,這個題目沒有任何問題,答案就是1 3 原題幹 一對夫婦有兩個孩子,已知其中乙個孩子是女孩,那麼另乙個孩子也是女孩的概率為?題主的想法 一對夫婦有兩個孩子A和B,已知A是女孩,那麼B也是女孩的概率為?因為B的性別不受A影響,不考慮特殊情況B的性別僅有女或男2種情況,B為...