1樓：
這是乙個無解的問題，可以說是任何社會調查都會遇到的，無論你是問卷、訪談還是田野調查。我們只能寄希望於人們的善心和對社會調研的熟悉程度。要改變大環境，需要教育部門和大眾傳媒對於社會科學和社會調查多做一些普及性的工作。
在此背景下，也確實有一些小的技巧來改善這方面的問題。
首先，你可以選擇依託被訪者熟悉的單位或者利用自己的機構的名聲，在一開始換取人們的信任，比如通過社群去介紹被訪者，請社群先解釋說明一番，強調調查的重要性和匿名性等等。
其次，你可以將自己的問題好好調整，如果問題比較敏感，不要用太冒犯性或者過於開門見山的表達方式，根據你的調查需求，可以將問題調整，從側面來追問，比如將直接性問題改成某種假象情境。所以試調查很重要。
如果問題不好修改，比如「是否行竊」、「是否有過婚外性經驗」等等，可以考慮調整問卷作答的方式，不是「你問我答」這樣你來我往的方式，而是使用電腦輔助，在調查員簡要講解後，由被訪者直接自己輸入。
此外，還可以在調查問卷中設定一些「埋伏」，把同樣或者相關的問題換個說法再問一次，如果兩個回答矛盾，則可以認為是有撒謊的情況。
最後，單純的一些方法上的技巧可以稍微調整一下這種偏差。比如，加大樣本；將調查資料與其他官方資料比對，比如是否行竊可以與官方的犯罪資料進行比對；根據普查或者其他大樣本資料對自己的資料進行加權處理；結合其他調查方法，對材料做「三角互證」（比較適合小樣本和質性研究，最簡單的就是結合觀察和訪談，看看人們的言行是否一致）。
總之，調查物件撒謊是個不可避免的問題，在認識論上是無解的。知道這個事情的存在就好了。再說了，也不是所有問題都適合社會調查來獲取資料（比如是否行竊問題，犯罪學有自己的調查方法，參考官方資料就好了）。
最後，對於國內的社會調研問題及改善，強烈推薦下面這本書，由中中國人民大學著名社會學家潘綏銘教授團隊所著，因為他們的研究方向是性社會學和性別研究，調查的問題有時讓被訪者難以啟齒，所以他們的反思也特別有力度，請細品。
論方法 (豆瓣)
2樓：我行其野
讓你的調查物件relax～
敏感性問題可設定於非敏感性問題之後
注意問題的措辭，降低調查物件的戒備心，同時要把你的調查物件無知無覺地引入你的圈套，這就需要你玩弄一下文字遊戲了。
多動腦筋，想想要是你被調查，會多大程度上真實作答，再在這個基礎上進行調整。
3樓：活潑可愛防撞桶
和其他的回覆誤差一樣吧……
比如參考第三方資料、嘗試不同的樣本量來估計回覆誤差的大小、設計多種措辭的問卷來估計誤差的分布，然後改善設計讓它盡量均勻，不至於偏向於某（幾）個選項之類的……
4樓：冰笛
要盡量避免在調查問卷中出現這種容易引起反感的問題。如果實在是想要得到答案，那麼就運用好心理學，通過設計幾個無關痛癢的關聯問題來推導出答案。
另外，問卷中難免會出現髒資料，可以通過增加取樣規模來稀釋它。
5樓：danger ace
摘自我寫的「店鋪調研工作指導意見」：
另外，不是所有問題都能通過調研獲得答案的，例如「你偷過東西嗎？」「你殺過人嗎？」這樣的。
6樓：董震
每次上課都會講到這個「人心隔肚皮」的問題。調查物件撒謊這種事有幾個可能原因，例如問題敏感，例如調查員不夠重視，例如受訪者配合意願消極。問題敏感應該進一步修改問卷，調查員不重視應該加強培訓，受訪者不配合應該改善溝通（加強激勵）。
當然無論如何總是有不好好填答的，說實在的，他不願意答的話，拒訪比撒謊更常見，畢竟撒謊還要費腦細胞呢對吧。
有社交恐懼症的人如何做社會調查和採訪？
清水湯兒 一位父親和他7歲的兒子整理後花園，他們遇到了一塊埋在土中的大石頭。父親覺得這是乙個教育孩子的好機會，於是他要孩子自己將大石頭移開。孩子推了半天，石頭仍然不動，就聰明地在旁邊挖了個洞，找來一根木頭插進洞中，把另一塊小石頭墊在底下，使勁地往上撬，但大石頭仍紋絲不動。顯而易見，以他的力氣是不足以...
想做乙個社會調查，有多少人是定著鬧鐘收螞蟻森林能量的？
我曾經算是用鬧鐘起床收過螞蟻森林的一員吧。大約是17年12月玩螞蟻森林，就在幾天前直接關閉了螞蟻森林同時也關閉了螞蟻莊園。一開始玩的時候也不怎麼在意能量，但是有人真的每天七點重新整理能量立馬就收了你幾十克還不澆水的真的是很影響我的心情。於是一月底不意外成為定鬧鐘起床收能量的一員。然後報復地去每天偷我...
有多少HR會調查應聘者的訴訟記錄
某人數5w，某世界500強 HR 所有白領全員背調。背調內容，根據級別不同而不同。但學歷資訊 金融延期資訊 犯罪記錄 訴訟記錄，為必須背調資訊項。 處處留心皆學問 一般正規公司都會做背調。要麼公司HR自己做，要麼委託權威的第三方機構來做。如果是你向他人發起正規訴訟，這個不會有太大影響。但如果你被起訴...