1樓：榕樹
各有千秋吧，我更喜歡多層，想想看買高層145平的大三房，套內面積是108平，和你買多層122平的大三房，套內面積一樣是108平，你需要多花20幾平的錢住同樣大的房子，意下如何？？實際上高層75%得房率已經還好了，多層88%都是低的。我沒那麼喜歡老和不熟悉的人在電梯裡近距離尷尬沉默，這也是不愛高層的原因。
2樓：住在郊外的上帝
對於住過高層和現在已買多層的人來說，當然是多層好了，住高層感覺亂糟糟的，而且容易頭疼。年輕人可能會說這沒事啊，但我身邊的同事大姐們，這些個身體走下坡路的就覺得長時間不下樓真的會頭疼，頭暈，多層就沒有這種感覺。以後房子肯定是越蓋越高的，這種多層的就很少了，物以稀為貴，所以多層以後房價會比高層的更有優勢。
3樓：小果醬
我覺得這個問題首先是乙個個人愛好問題.但購買高層你不得不為此多付出一部分錢,而且得到比較少的面積.而且高層還有眾多的問題:
1、攤分面積大,實用面積小;2、樓層矮,部分低於2.6公尺的更是令人難以接受、3、柱體占用面積大.4、建築結構的固有特徵,裝修變動的可能性低.
5、收取的管理費用高.
從技術層面來說,高層和多層,以至單戶別墅都是各有優劣的.
1、高層的使用期限普遍比多層的使用期長.一般高層為70年,而多層是50年.
2、高層的建築規範要比多層的高,質量也普遍要比多層的好.
多層和高層應該選擇哪個？
奎木羽 居住密度的話，五六層的小區比較好。前提是有物業，不是廠礦房改房。當然這樣的小區小區在比較少，10年前蓋的比較多。但是人少事少，物業支出也少，一般就是衛生，綠化保安三項大頭，沒有電梯和二次加壓的成本。關鍵是，人少車少不用買車位。 吳小明 主要還是要結合社群環境，多層的實用率較高，7層以下沒電梯...
是買南戶的小高層，還是南北通透的高層？
重慶58愛房愛家 圖一的戶型比圖二戶型設計好一點，圖二入戶大門正對主臥門，廚房門對次臥門。這樣設計到時候的居住體驗不是很好，圖一和圖二都不是啥南北通透，只是說圖一要比圖二的通風會好一些，圖一屬於高層，容積率比圖二高得多，這點體驗沒有圖二好。還有就是後期如果出手的話洋房肯定比高層更有競爭力，不過圖二是...
買房投資還是買理財好呢？
享元 買房和買理財，兩者並不矛盾。可以都參與。關鍵是現金流管理。誰都想日賺斗金。但如果只是拿錢生錢，資金占有和持續投入很重要。比如說買房，一次性投入400萬肯定不夠，勢必需要按揭，每月需要投入現金。如果有穩定的收入，這個沒有問題。至於五年以後是否漲30 誰都說不好。但錢是需要投進去的，現金流不斷縮減...