1樓：
座標浙江，持續時間這麼久的霧霾我表示生平第一次體驗。
至於高讚回答說當地汙染的，當地人應該是不認同的。因為工業汙染源連年下降的情況下，霧霾反而比之前嚴重，這就很難怪到工業發展本身了。
我本身是做製造業的，過去這幾年查環保力度很大，每年關閉的各種小廠不計其數，現在長三角的整體工業發展，是大廠留下，小廠夾縫中求生存。工廠不論在數量還是汙染力度上，都不比以往了。
2樓：
大概就是從13年開始，每年這個時候基本都會有霧霾，季節性可以說相當明顯了。
本地汙染企業這幾年基本都治理得七七八八了，要求整改的整改，改不了的也都自行外遷了，連公路上的大小車輛都有排放量的指標要求了，而且最近幾年這類問題基本都是越查越嚴。
然而，每年這個時候霧霾依然如約而至，基本看不到好轉的跡象，滬寧一線全線飄紅。光本地汙染企業背這鍋怕是不夠，一年四季就冬天霧霾，其他三季空氣質素大體還是不錯的，難不成汙染企業一年四季就冬天開工？
3樓：
這事需要分開來說，就以南京這幾天的情況來說明。
這場霧霾起於周一，周一最嚴重。周一周二上午刷了幾次空氣質素，確實都在良好的範圍內，也就是50，60左右。但是明顯的大氣擴散情況不好，到了下午，逼近晚高峰的時候，空氣質素下降，直接過了100。
就是說這兩天其實霧為主，霾為輔。
週三周四還是有霧氣，但是開始出太陽了。霧是自然現象的水汽，一出太陽就會散，霾是散不掉的。這兩天太陽一出明顯的很，能見度提高了，但是天還是灰濛濛的，明顯的霾散不掉。
這兩天的情況霧霾應該是各半，但是總體趨勢是空氣質素在滑坡。
今天周五，還是有霧霾，但是早晨起來，空氣質素就沒低過200。這明顯就是霾為主，霧很少的情況了。
所以嘛，反對那個高票的說法，確實空氣質素不好，但是這是乙個漸進的過程。周一宣傳什麼仙氣之類的話也沒什麼問題，要是這兩天再宣傳那才是腦子不好了。
4樓：Dwight
中北部顆粒物輸入，加上本地產生，而且這次還有西北來的沙塵，所以比較嚴重。有興趣可以看看http://
aqicn.org
aqicn東亞細顆粒物活動預報
5樓：
其實每年都有，而且季節性明顯，冷空氣南下，為有暖氣地區人民吸吸霾也算是平衡地區發展了，這點沒啥好洗的，江蘇無錫自07年太湖藍藻事件之後，痛下殺手，高汙染高耗能的企業基本搬光了，經濟也就這幾年才緩過來，而且空氣質素一直不錯的上海這次也逃不過。
這次確實時間稍微久了點，出門戴好口罩就行，出門運動跑步還是算了吧，其它的，問題不大。
還有管這叫霧的……真正的霧，肉眼可見細小的水汽流動，太陽出來馬上散走，我在福建呆了20多年，這點分辨能力還是有的。
6樓：Klich
浙江哪來這麼多重工業天天吸霾？無非就是供暖開始，替華中人民吸霾，環保口最近又有放鬆，年末旺季衝一下產量績效，心照不宣
稍微能理解南韓人日本人跑中國搞環保的心態
長三角的經濟挑戰是什麼？
迷之自信，缺乏危機感，沒有戰略遠見，後發力量薄弱，追趕能力不行。東南亞可能興起，不亞於印度，加上中國南方，這裡擁有超越全球一半人口，教育水平稍微上來之後，能提供源源不斷的人力資源，包括程式設計師。珠三角若掌握全球一半人口以上經濟，跟長三角有得一拼。長三角優勢在哪？歐美日集中全球一半以上資源，包括金融...
為什麼長三角與珠三角之間的軌道運輸這麼不發達？
以我在廣州讀了四年大學的感覺說的話，在廣東的江浙人不多，沒有這個市場需求，兩地的經濟結構導致其間的互補性不大，所以流動不強烈。 張嘉煒 修改下。鐵路運輸而言貨運的意義遠大於客運，而且重要的是客運不賺錢啊，反而在虧錢。上海到廣州的大宗貨物直接走海運，其成本遠低於鐵路運輸。以前客貨共線的時代裡從上海坐車...
為什麼珠三角的每個城市都有城中村，長三角的城市比較少？
不不不，長三角也有城中村，只不過名字不叫 城中村 我們習慣稱之為 平江歷史文化街區 木瀆古鎮 惠山古鎮 小河直街歷史文化街區 橋西歷史街區 你看，有文化跟沒文化就是不一樣，化妝跟不化妝就是不一樣，會經營跟不會經營就是不一樣。 這真是知乎兩年來難得的好問題。沒太想好，但應該跟本地人口從事急劇發展的小規...