1樓：
通過票房說明社會問題？？？
電影只是電影而已，文藝作品只能極其有限地反應一小部分社會現象，而且通常帶有文藝作品特有的虛構成分，根本不能用來研究社會，頂多作為一種參考，單純用文藝作品來研究社會是片面而危險的，是不符合歷史學方法的。如果你只注重電影那倒沒關係，可你注重社會問題那就本末倒置了。
人們只是單純不想看而已，毫無他意，不想看難道非要找個原因？其他很多歷史作品仍然廣受好評，不能用這個孤證證明人們漠視歷史。
2樓：畢豆豆
為什麼票房慘，對於一部電影來說，那就是沒有人看，為什麼沒有人看，要麼確實爛，要麼宣傳不到位，要麼很多人覺得「不好看」，還有就像上面的高人所說，現在看電影的大部分都是情侶或者父母帶著小孩去看，像這種演了一半，還要等下一半的電影，加上背景悽慘，內容暗淡，畫面晦澀，還需要開腦洞的電影，會花錢去看的人肯定會很少。這個和忘不忘歷史其實關係不大，大家平時已經很灰暗了，好不容易想去放鬆一下，還要花錢再給自己找點罪受，這種人對自己也太狠了吧。
3樓：曲加格久
寧做太平狗，不做亂世人，看完《太平輪》有點失望……主線鬆散，沒有主角……1949題材拍不好就不要去動，等不世出的電影人出現即可。吳宇森試圖將國共內鬥、中日世仇、兄弟反目裹在愛情萬金油中，來塗抹這艘叫做「太平輪」的末世巨輪，他終於從一流的香港導演墮落為二流的好萊塢生意人。他不懂1949，不懂桃花扇底哀江南，也膚淺了愛情。
4樓：袁猛
按照樓主的邏輯：只要電影的題材好，就應該得到高票房！如果是個愛國片，票房低了就表示中國人不愛國？如果是個講親情的片，票房低了就反應中國人冷血無親情？
況且，這部電影的水準如果得了高票房才是悲哀。
當然我們這裡確實有很多爛片（比這部還爛很多）拿了高票房。
5樓：曹巨集濤
連續看了半年的電影，每週一部，發現乙個現象，電影院裡80%的都是情侶，他們是去電影院玩甜蜜的，不是去了解歷史的苦大仇深的，所以，愛情片一定會有票房，時尚片也會，炒的很火的大片也是，但一旦題材灰色，腦洞大開，悽悽慘慘戚戚的，一定不會有太多人去看，影響小兩口的情緒嘛。所以，現在的票房不是真正的電影票房，而是娛樂票房，休閒票房，僅此而已。
6樓：洪橋
商業電影，市場競爭，拍得不好看，票房低不是很正常麼？在台灣，太平輪的票房也一般。按題主的提問邏輯，台灣更沒有理由忘記以前的歷史，這樣看來台灣的社會問題可比大陸嚴重的多。
如何評價吳宇森的《太平輪》？
littlefish 是導演認真拍出的電影啊，沒瞎的都應該看得出吧。節奏是很奇怪沒錯，但是每個鏡頭都有想表達的內容，就不錯了。時代背景是特殊，人性又要挖掘，還要表達正確，挺不容易。特效跟現在的比起來還是差些，但是演員都在認真對待角色沒有掉鍊子，挺好的啊。題材本來就不討喜，拍完了還要被罵那是常態，難不...
如何看待這次桌球慘敗？
巨闕 我參加過業餘的桌球比賽，不得不承認，桌球比賽中的心態比技術更加重要，重要得多。張怡寧在採訪的時候，曾經說過，一般國乒選手大賽的發揮在五成左右，超常發揮在七成左右。原話不記得了，大致是這個意思 觀眾看不出選手內心的緊張，不代表他內心不緊張。還有我想說，桌球比賽抱著想贏怕輸的心態，一定會輸，更何況...
如何評論《太平輪》中 我不懂政治，但我是個軍人，我寧願戰死沙場也不投降 ？
Andrew 食君祿，忠君憂。我是這樣理解軍人的 只要是軍人就應該這樣，那個黨派的並不重要。敗軍之將，死要做方志敏，活要當黃維。這才是軍人 雷是職業軍人，忠於自己的職業才是最大的忠誠。他並不認同黨國的一些做法和事情，從前面指責上司拿十幾萬人的性命在兒戲，和看見蔣介石手令後深深的絕望就可以看出，他並非...