1樓：Andrew
食君祿，忠君憂。我是這樣理解軍人的!只要是軍人就應該這樣，那個黨派的並不重要。敗軍之將，死要做方志敏，活要當黃維。這才是軍人!
2樓：
雷是職業軍人，忠於自己的職業才是最大的忠誠。他並不認同黨國的一些做法和事情，從前面指責上司拿十幾萬人的性命在兒戲，和看見蔣介石手令後深深的絕望就可以看出，他並非是愚忠於個人。
北平被圍，傅逆作義（蔣介石語）投降，黃埔軍官均要求回南京，縱觀國共內戰，黃埔將領被俘被殺有，主動投降很少。
黃埔系有著一種近乎於宗教的忠誠，忠誠於他們所受過的理想主義教育。很多人，是深信三民主義才是中國唯一的真理。如果黃埔系早二十年掌軍權，勝敗難料。
電影裡，雷其實是殉節，在他眼裡軍人可以死但不能投降。雖然，天時地利人心都不在這邊了，但如果要他投降，不啻為否定自己過往堅持的信念。
3樓：二傻
三民主義與社會主義哪個好？不懂還是不願意懂，太祖說的好，槍桿子裡面出政權，在對壘的情況下，關於信仰所有的爭論都是無意義的
4樓：
黃曉明曾經抽出過軍人魂就暗示了他死定了
我是軍人但是不懂政治 ？ 不是不懂是不想懂不願懂軍人怎麼能不懂政治呢不懂政治怎麼打仗？
5樓：李永煥
我覺得這句話說出了他的無奈，如果不是他的家人在台灣，或許在他覺得上級下達的命令是愚蠢至極的時候他就會帶領自己的部隊強行突圍。他渴望回家，但是他不想把戰爭帶回家，或許在他決定原地待命等死的時候還抱有一絲希望，認為他可以成功突圍，最後直到他知道有乙個師的兵投降才意識到大勢已去。如果沒有那個讓他想到就會讓內心平靜下來的人，也許會是另一種結局。
最後他選擇了戰死沙場也不把戰爭帶回家，作為軍人他捍衛了自己的榮譽，沒有丟下為他賣命戰死的兄弟，作為丈夫他用盡生命的最後一刻保護了自己心愛的妻子和未出生的孩子。
6樓：馬大強
我認為作為乙個士兵或是乙個下級軍官來說，不碰政治，專心自己的業務，保持忠誠是無可厚非的，但是做到將軍級別，而且在乙個城頭變換大王旗的時代，想遠離政治是不可能而且不明智的，尤其是在中國這個氛圍。
將軍這種級別的存在就不僅僅是乙個軍事概念，而且是乙個政治存在。
黃曉明的話只能存在於文藝作品中。
從中外歷史看，碰政治的將領很多，克勞塞維呲也說了，軍事是政治的延伸，到了將軍級別，和政治更多存在一種互動關係，而不僅僅是乙個工具。
7樓：群眾演員
......恨當年剿匪不利.......
軍人的職責是服從命令，戰爭的責任歸於發動戰爭的領袖，與軍人無關。美國內戰的時期南軍統帥羅伯特李，以現在的眼光看來也是在阻礙廢奴，但是美國沒有人視他為罪人，因為，首先他是乙個忠誠的軍人，然後，內戰本身就是惡，戰場上的雙方沒有誰對誰錯之分。什麼時候中中國人能理解這個問題了，才是民族真正得以開化了
8樓：
從來就沒有什麼「為自由而戰」「為信仰而戰」「為國家而戰」。你看那些槍口對著敵人的士兵也都可以分分鐘轉而對向無辜群眾或者去搶險救災。
在死亡威脅面前，對敵人的同情就是對自己的的威脅。能一直支援人戰鬥下去的，無非就是拼命讓自己相信自己存在的價值——哪怕這個價值是別人給的。
9樓：真嗣
吾之信仰即忠誠 -- SS黨衛軍
如果我們為命運女神所拋棄， 如果我們從此不能回到故鄉， 如果子彈結束了我們的生命， 如果我們在劫難逃， 那至少我們忠實的坦克， 會給我們乙個金屬的墳墓 -- 德意志裝甲兵之歌
倖存的人群將不配活著，因為那些最優秀的將會已血灑沙場 -- 德國元首自殺前,1945
告訴元首我已盡力，告訴父親我依然愛他 -- 遺書來自一名陣亡在蘇聯戰場上的德國士兵
明白了這些話，你就明白了乙個軍人的信仰，信念，軍魂，以及他為什麼會這樣做
如何評價吳宇森的《太平輪》？
littlefish 是導演認真拍出的電影啊，沒瞎的都應該看得出吧。節奏是很奇怪沒錯，但是每個鏡頭都有想表達的內容，就不錯了。時代背景是特殊，人性又要挖掘，還要表達正確，挺不容易。特效跟現在的比起來還是差些，但是演員都在認真對待角色沒有掉鍊子，挺好的啊。題材本來就不討喜，拍完了還要被罵那是常態，難不...
如何看待《太平輪》票房慘敗？是否說明當下國人對歷史的漠視？
通過票房說明社會問題？電影只是電影而已，文藝作品只能極其有限地反應一小部分社會現象，而且通常帶有文藝作品特有的虛構成分，根本不能用來研究社會，頂多作為一種參考，單純用文藝作品來研究社會是片面而危險的，是不符合歷史學方法的。如果你只注重電影那倒沒關係，可你注重社會問題那就本末倒置了。人們只是單純不想看...
如何評論lovelive中的綺羅翼？
雪之下繪里 綺羅翼？不是那個第二屆Lovelive輸給 s之後悲痛欲絕因此內心中二之魂覺醒隱名埋姓跑到隔壁敲鼓去了嗎 滑稽 但說真的，看到翼隊出現的時候，第一感覺只有三個字 大魔王。節奏感十足的歌曲，富有衝擊力的舞蹈，彷彿就是在宣誓Arise就是王者，我們不懼怕一切挑戰者。並且實際也就是這樣 Ari...