1樓：張十方
1、確實是存在弱勢群體的，70多歲的老年人，被家暴的女人、工傷斷手指手掌的農民工，對這些人普及一些與他諮詢的法律問題有關的解決方案，實在不好收錢。
2、還有一些是沒辦法認定為是需要經過大腦分析的，不算法律問題的問題。
一般地，我如果覺得沒花多少時間精力，不需要過腦子的問題，也不太好收費。
2樓：法的門前123
一般不會，因為知識有價，律師就是靠自己的專業知識賺錢生存的。但是特殊情況的，比如農民工諮詢，比較可憐的，我是會給免費諮詢的。
3樓：青春豬頭吳律師
沒有律師和律師事務所會心甘情願的為你提供免費諮詢，不然老是免費沒辦法解決吃飯問題。
所謂的免費諮詢也是為了進一步能夠達成案件委託或收費。
常見套路是:先簡單回答部分不重要的問題，若當事人詳細追問或了解案情之後適當丟擲收費約定。
諮詢收費不是什麼可恥的行為，大家憑本事吃飯沒什麼高低貴賤。
反而我建議當事人去找律師時，最好選擇靠譜的，付費的律師或者律師事務所。諮詢費用其實也就幾百塊錢，如果律師沒有告訴你很多法律規定的細節問題，很有可能導致訴訟敗訴。
4樓：趙晨華
會，但是也因客戶的不同有所區別。
大部分律師會收取一定的諮詢費。律師作為他的職業他是需要通過這個創造收入的。如果都免費諮詢那做律師為了什麼。
但這並不是說律師只要諮詢就要收費。很多時候基於朋友、同事的擺脫律師都是不收費諮詢。但是希望當事人千萬別覺得免費諮詢是理所應當的
5樓：君智智財權
有的律師會，有的不會。總體而言，付費諮詢得到的回答質量會更高一些。對於大多數律師來說，收了當事人諮詢費和沒有收當事人諮詢費，回答問題的心態還是不一樣。
6樓：未來法律人
會在法律援助中心值班的時候提供免費諮詢。其實都是相對的。免費諮詢我可以跟你說，但是不會說的特別詳細或重點，人之常情，我沒有得到回報我付出也不會太多。
7樓：李紅
如果律師有時間，或者基於某種原因你有機會跟律師對話（如偶遇，如親朋介紹），就可以幾句話說清楚的事情，也許會直接回答。但事實上，如果沒有充分的時間和資訊基礎，只是法律普及，這算不上一次諮詢；就算基於對話的情境做出了應對性的回答，是否具有實操性，是不一定的。
8樓：哈哈倌
不會，執業前實習的時候認為可以免費。結果什麼都來問，諸如「裝空調花了200覺得虧了」「樓下水果攤賣的水果上面是好的下面是壞的」。但收費後就好了。
諮詢，本質上是一種腦力勞動，給你的意見是智力成果，賣東西沒有免費這麼一說呢。也不提倡剛剛實習或執業的同伴們免費。
9樓：劉真平律師
作為乙個新執業的律師，我會提供免費諮詢。
一是別人諮詢你源於對你的信任，如果別人連諮詢的機會都不問你，那麼你縱有一身才華又何處施展？
二是增加自己的實務經驗，畢竟諮詢的問題可是生活中乙個個真實的案例，你若認真對待每個諮詢，必定會倒逼你不斷研究相關領域的案例、法規及最新觀點，慢慢地自己的經驗也就增長了。
三是借勢打造自己的個人品牌，你如果對每一位諮詢者都掏心窩的出具相關法律意見，諮詢人即使現在不委託你，那以後他（她）有事也會第一時間想起你，或者把你轉介紹給他（她）的朋友們。慢慢地，人脈圈漸漸地就培養起來了。
10樓：宋小翊
律師也是人，而且是平均道德修養較高的一批。助人為樂為人之本性，你問任何乙個律師，我相信簡單的諮詢一般都不會收費的，但是你要剝奪律師的大部分時間，去幫助你解決問題，看似是諮詢，實際上律師已經開始為你工作了。
簡單的白嫖不可恥，壓榨勞動力就是人品問題了~
11樓：志勤
1.有償是常態
首先律師是一種職業，通過提供法律服務獲取報酬，有償服務這是對於生存的基礎。所以總體來說律師不提供免費服務。
如果諮詢只涉及簡單的常識性的法律問題，大部分律師會樂於免費解答。但是如果諮詢的問題涉及具體事實的判斷、法律的適用，解答可能會花很多時間來聽取陳述，研究事實，調查證據，檢索法律規定，查詢案例，會占用很多時間和精力。這種情況下，通常律師不會提供免費諮詢。
而且，大部分情況下，諮詢律師的問題都是涉及具體的情境、具體問題的法律判斷，並且需要結合當事人的個性化的條件進行分析。解答諮詢通常不是一兩句話能說清楚的。
有時當事人對問題本身存在誤解、認識偏差或者表達錯誤，提出的問題有可能不準確，都需要經過充分溝通之後才能挖掘出來真正的問題。
2.免費只能靠蹭
律師提供有償服務是常態，要想得到免費服務，只能是蹭免費。怎麼蹭呢？
公益活動。在業內也有一些律師願意針對某一類問題提供一些免費的諮詢，幫助當事人自己解決問題，或給弱勢群體提供法律幫助。有一些律師出於公益目的或業務推廣，可能會舉辦免費的普法講座，進行現場諮詢或開直播等。
如果你要自己的問題剛好屬於它的業務領域，可以蹭免費諮詢。
知乎上提問。知乎有很多熱心的律師願意給為知友提出的法律問題給予解答。需要提示的是，如果你的問題描述的過於簡單，而問題本身又比較複雜，由於事實披露得不充分，解答需要做很多假設，即使給出了詳細的解答，可能你仍沒法做出判斷。
如果問題對你來說比較重要，這種情最好還是能夠找律師直接諮詢。
也許還有其他途徑，知友們再補充一下吧！
12樓：THOR
我和我師兄團隊的話，分人，以下兩種可以：
對於在校學生到所裡的，可以適度免費諮詢，當普法長得順眼，或者聊的愉快的，可以免費半小時，當工作間隙摸魚可能我們真的太勢利了吧，但對這一行業來說，不缺案源才是任性的資本(感謝在醫院、交警和公安局工作的哥哥姐姐們)
13樓：微言律詩
會，但是只有一兩句，不超過5分鐘。
怎麼理解，怎麼辦，出任何問題，與我無關，畢竟免費的東西不要挑。
對方欠我錢，可以起訴麼？
可以，準備好材料去法院起訴就可以了。
這是我時常回覆借貸糾紛的方式。
欠款性質，用途，轉賬方式等等問題我都不會問。
兩個原因，第一，我沒收費，我們沒有委託關係，問一嘴，我心情好回一嘴，結束了。第二，免費的和收費的乙個待遇，我怎麼對得起付費的客戶。
14樓：半路出家的法律人
基本上都會。
但也僅限於諮詢，有耐心的律師還會給你梳理一下案涉的法律問題及案子的大致走向。
但像計畫書那般詳細的操作說明，估計要付費了。
15樓：醫療律師徐志巨集
本律師來真誠作答，針對白嫖，一句兩句能說清楚的，時間精力允許情況下我會回答，在知乎上回答了那麼問題，絕大多數我是沒有收費的。但是複雜的一句話說不清楚的，需要進一步了解前提背景的，需要看材料的等，對不起，不回答，請提問者尊重律師的勞動。其實非常理解很多當事人不願意花錢的心情，誰賺錢都不容易，實在執著於白嫖的人，推薦中國法律服務網小程式，智慧型諮詢功能，普通人可以試試，至少比某些不負責任的免費回答強。
16樓：15772465001
朋友用我的手機在平台上借錢。給我寫了借條，每個月還款多少清清楚楚的打到我帳號上。但是到第三個月他就不還了，逾期了，這樣我可以用他寫的借條起訴不
17樓：清風徐來
通常而言，關係比較親密的都會提供免費的法律諮詢。對於普通上門客戶，如果我認為自己的回答對客戶的意義不大，我會主動不收。一般情況下，我會堅持付費諮詢。
這本身也是乙個篩選客戶的過程。如果乙個客戶拒絕為諮詢付費，那麼即使律師接下這個客戶，他也可能是乙個難纏的客戶。
18樓：陳年Andy
說實話，低年級沒有案源的律師可能會提供免費諮詢，俗稱白漂。因為沒有穩定案源，所以每個諮詢都顯得珍貴……
但是稍微有些案源的律師都不會做免費的事情，因為同等時間內他能賺更多的錢。律師，首先是乙個職業，不談錢只談理想這就好比你老闆讓你加班但是連工資都不發。很多平台上你以為的律師給你提供了收費或者免費的諮詢，可能實際上隔著螢幕跟你對話的是實習生或者案源型律師（銷售性質工作）。
最後，作為一名執業律師，我希望大家能夠理解律師工作的性質，法律諮詢絕對不是簡單聊幾句天，如果要對乙個案件深入研究，給出合理可行的法律意見，必須經過周密的詢問和詳細的蒐集資料和檢索，其中的工作量可能幾個小時甚至一天或更久。
19樓：法律人華哥
會提供。因為有二種律師，看您遇見哪一種？
第一種，專業能力不行，靠做免費法律諮詢鍛鍊自己。
第二種，確實想做公益免費法律諮詢。遇見這種律師只能算您的幸運。
任何給你提供有價值的法律建議，請一定要付費，尊重知識，避免尷尬，花錢的服務和免費的還是不一樣。
有時候看似免費的午餐，其實是天底下最貴的午餐，如果律師免費給您諮詢，誤導了您，最後買單的恐怕還是您自己。
20樓：開心
我和老婆離婚了一年了離婚之後我買了乙個樓今年他要和我復婚，要求都寫上他的名字，我心裡也有陰影怕到時候他再鬧寫上他的名字之後，到時候有他的財產嗎
21樓：
在我看來，較疏遠的關係不應該獲得免費的法律諮詢，畢竟，律師是以提供法律服務為生，若提供太多免費法律諮詢，怎麼活？當然，自願樂意的律師除外。
22樓：昊說
簡單來說會，人數眾多的執業律師，總會有人提供免費的法律諮詢的，何況還有一些法制類宣傳日，律師也會為大家送法上門。一方面普及法律知識，另一方面，提供免費「義診」，宣傳法律知識。
不過需要強調的是，律師沒有義務為某個人或事提供免費法律服務，包括諮詢服務。
如果你搞不清楚事情的狀態，是嚴重還是輕微，建議還是去求助專業律師幫助，而不要在意收費與否。這已經相當於事後保險了啊！
如果你無力負擔律師服務費用，建議向當地法律援助中心求助，獲得幫助。
尋求律師提供法律服務過程，就如尋醫問藥，再病情不詳時，建議還是掛專家號。如果非常確定自己的病症，則可以直接去藥店尋方開藥。
23樓：金鑫律師
接不到案子的律師練手會。
有案子的律師看關係深淺，免費五分鐘是上限。多了估計問這人自己也是沒譜，不懂得時間價值的人，沒必要再投入成本。你要相信同樣的時間收益下降產出一定會縮減。
畢竟經常兩點四點睡，醫藥費鬧不起。媳婦、孩子等不起。
24樓：葉子一片
免費的回答只存在兩種情況：一是進行公益性活動的時候，二是比較直系的親屬。
大部分免費的回答要麼是敷衍一下，要麼是為了招攬案源。
這兩種都不能解決實際問題，因此免費的諮詢不存在實質上意義。
最重要的是，律師通常判斷，連諮詢費都不願意支付的人，通常不會委託案件。
因此招攬案源的免費回答也並不多見。
25樓：行法者說
1.天下沒有免費的午餐，律師不收費的法律諮詢，很多時候是為了促成委託，或者宣傳自己；
2.免費的東西往往是最貴的，在這個市場經濟的環境裡，你要享受優質的法律服務，就要支付相應的報酬，免費的法律諮詢，律師就不需要向你負責，諮詢的結果很有可能誤導你；
律師每天都會遇到哪些無語的法律諮詢？
今天上午。我 您講。客戶 上了裁判文書網的判決，能撤掉嗎？我 不能。客戶 為什麼？我服完刑就兩清了啊，為什麼判決還在上面？我 國家規定。客戶 我多付律師費，能辦嗎？我 不能。客戶 不能跟法官活動活動麼？我 沒人敢。客戶 律師不就是幹這個的嗎？我找別人去吧，你這裡不行。 芸端呀 1.同學的姑姑要離婚，...
法律諮詢為什麼不可以免費？
江蘇鑫律聯律師事務所 因為天上不會掉餡餅，向律師進行法律諮詢，想得到優質服務同時又要求免費這本身就是不可能的事，律師是用自己的知識財富解答你的問題，免費的諮詢律師就不會像付費諮詢一樣具體清晰解答問題，萬一回答完你轉頭去另一家律所那誰拿填補律師所受的損失，知識也是財產。但是也有免費的法律諮詢就是法律援...
司法考試通過就能做提供法律諮詢的工作嗎？
leehoney 可以，但是效果不會很好。同醫療行業類似，法律行業是乙個容錯率比較低的行業。為此，大部分國家為專職法律行業設定了行業准入的門檻。具體到中國，就是法考。通過法考意味著達到了從事專職法律行業的資格。但並不意味著你就能夠應付現實世界的問題。法律的生命在於實踐。不經過實踐，面對現實世界中的問...