高層建築是否需要做地下室?

時間 2021-05-30 10:32:52

1樓:Darius Yuen

從規劃角度來說,做地下室有規劃方面的要求,如果規劃有要求,就需要做。建築專業要根據規劃要求設計地下室,結構專業要根據建築方案來做結構。至於甲方則考慮他在乎的經濟性。

建築是否需要建地下室不是有建築的分類決定的,而是地塊的用地性質等方面的要求決定的。

2樓:騅靈馬行

結構角度:高層建築,尤其是上海南京這些軟土地區的高層建築是必須要做深基礎的:樁、沉井。

樁較貴但是施工速度快,施工簡單。沉井施工相對複雜。而且沉井基礎可增強上層建築的抗震能力。

造價角度:一般來說,樁基是比沉井貴的。而新建高層建築是必須要有人防措施的。所以選用沉井並建造地下室基本上屬於順水推舟。

如有不對請大神指出。。。

3樓:王會計

雖然理由很多,但是近似強制性要求的就是人防需要,要麼交錢,要麼挖洞,這是在前期辦理審批手續乙個很重要的專案,少了這一項規劃設計不可能通過審批。

4樓:

上課老師說過這個問題。底部必須形成嵌固端,以承擔傾覆彎距。有了地下室,側向土體對地下室外壁的水平力提供抵消彎距~這樣,基礎設計也會節約很多(軸力為主)。

5樓:林奇

我是學土木的,所以只能從結構方面說說。地下室,從使用上來講要看實際情況,停車場,儲藏室等如果的確有需要的話當然可以做,但是從結構上講並不是不做地下室高層建不起來。建高層的確需要深基礎,因為要承受較大的側向荷載,尤其是在上海這種軟土地質條件地區,還會面臨較嚴重的沉降。

所以對基礎要求較高。基礎有很多種,對高層而言,常見的就是打樁。只要能保證結構的整體性和剛度,結構就是安全的。

所以說,要不要地下室是建築設計師說了算,結構上都能實現的。

6樓:

做地下室可以埋深基礎,使得建築整體更牢固;但是做地下室很花錢,成本比在地上施工大很多,而且,地下室在施工期間還要有基坑工程,施工時要求抗滲防水,各種燒錢;而使用中又難免發生漏水,各種被投訴,各種麻煩。

東京有哪些高層建築適合拍夜景?

我個人十分推薦六本木的森美術館 雖然這張不是夜景 天空樹確實不錯,但是門票有點貴 以及在日本橋的某Club拍的某一一次富士山 新幹線路過好多次都沒見過. 個人認為排名前三的依次是東京塔 六本木和天空樹。1 東京塔 登上東京塔依然是令人感動的體驗,有很棒的夜景。而且東京塔本身,對東京來說始終具有特殊意...

高層建築有哪些有效的滅火方式?

瑞港消防 超高層建築一般會用到相對比較高階的自動滅火系統,能在火災初期把火災撲滅,因為等到火災蔓延再依靠移動的外部消防滅火手段就已經太晚了,因為火災已經造成的很大的經濟損失什麼沒法控制火災! 科技發展 現在有無人機滅火 無人機滅火 二十多層?百公尺高樓?那就用飛彈打好啦 不是開玩笑,咱們真的有滅火飛...

高層建築容積率為什麼這麼小?

於小襯衣 不好意思,隨便算算。google了一下容積率定義 建築容積率簡稱容積率,又稱地積比率,是指總建築面積與建築用地面積的比值。例如,在1萬平方公尺的土地上,有3000平方公尺的建築總面積,其容積率為0.3。也就是說容積率為4的話 eg.1000 平方公尺可以用,用100平方公尺蓋樓。容積率是0...