1樓：
開什麼玩笑，這還不是歧視？女性收養男童就不會發生那啥？男童就沒有受保護的權利？
看來大家都預設男性和女性發生那啥是女性吃虧、男性不虧嘍。
2樓：Travis L
歧視是要打破公平才能叫歧視的
如果你認為這個是歧視，邏輯上就必然能反推出乙個前提：
成年男性對未成年女性的侵害，並不顯著多於成年女性對未成年女性/男性，以及成年男性對未成年男性的侵害
你覺得這個前提可能是真的麼。
用主觀判斷理解來制定法律，是最危險的事兒，單身男性領養女童「困難重重」，是從治安案件和社會調查中統計出來的資料決定的
3樓：袁長倫律師
這是為了保護被收養人的權利，也是人的生理的一種表現，是符合中國基本的道德觀念的，法律只是根據基本倫理道德來進行規定的，防止男性對被收養的女性進行侵害。
4樓：Cynthia Li
男性收養男童，個人建議也要相差至少四十歲以上才比較安全。法律上忽視了對男童的保護，可以說是歧視了。
但是就領養年齡而言，覺得是歧視男性的，其實你可以自我代入一下，不是作為領養人，而是被領養人，如果你是個低於四歲的幼童，你是選擇44歲的單身媽媽還是40歲的單身爸爸。
5樓：Z傑洛X
所以你會發現，即將生效的民法典把這條改了：
第一千一百零二條無配偶者收養異性子女的，收養人與被收養人的年齡應當相差四十周歲以上。
6樓：讀律佩觿嚶其鳴矣
民法典1102條都一樣了，
第一千一百零二條無配偶者收養異性子女的，收養人與被收養人的年齡應當相差四十周歲以上。
回答完畢
7樓：山水
以前由於傳統的傳宗接代思想，男孩子很少送養，就算送多數也是「過繼」，多數是送給本家、親戚家沒有男孩子的家庭，送養的女孩比較多，收養人多為年齡大的單身漢，如果沒有這條規定，好多被收養的女童，就可能墜入噩夢（如前一段時間沸沸揚揚那個律師和「養女「事件，就可能很多）。這也是立法者針對當時的社會發展階段，出於保護女童身心健康的乙個選擇。法律不可能超過歷史階段的發展。
當時，實際上從2023年（好像是收養法生效時間，沒查）幾乎沒人質疑人你的問題，之所以你現在有想法，也算是社會的進步吧？
今年出台、明年開始實施的《中華人民共和國民法典》，已經對此條內容進行了修改，這個限制已經取消
8樓：長頸鹿
這不是對男性的歧視，是對被收養人的保護，相差四十歲以上，收養人最起碼要年近五十歲了，這個年齡在經濟上一般是沒有問題的，而且思想成熟，倫理觀念清楚，法律意識強，得大病的概率小，把被收養人撫養至成年基本是沒有問題的。
年齡差距過小，很容易出現倫理方面的問題，而且會有一些男性會出於某種目的收養，這對被收養人是很危險的。
相差四十歲，就是要把出現問題的機率降到最低，最大程度的保護被收養人的合法權益。
我們應當切實落實收養的隨訪制度，不給一些別有用心的人以可乘之機。
9樓：長在樹上的單身狗
不是，因為法律知道有些男人不是東西，敢對親生女兒下手，更何況收養的女兒。相差40歲以上，只是降低被領養人遭遇風險的一種方式而已。
民事法律關係的內容均由法律規定嗎？
先上結論 不是 民事法律關係的內容，也就是民事主體之間的權利義務形式的社會關係，說白了就是應當承擔什麼義務享有什麼權利 那麼民事法律關係的內容都由法律規定嗎？很明顯我們可以想到合同法律關係，因為民法的基本原則之一就是意思自治原則，這一原則說明法律在一定限度內尊重雙方民事主體的約定。即除了法定還可以約...
有哪些看起來很不公平的法律規定？
你好心借錢給老賴，老賴不還，躲起來消失了，你沒錢被逼，一氣之下你把他家砸了，結果終生留有案底，說尋釁滋事。老賴依舊躲起來，你漫長的起訴，老賴熬了五年，老賴從失信被執行人名單中解除了。突然覺得想死在老賴家裡，一了百了。 Caballarii 1.你這輩子的錢可能被充公。你看看民法典繼承，粗略數一下，父...
假如法律規定個人財產超過10億的部分充公，用於科研 社會保障 基建 軍備等國家支出，會有什麼社會影響？
李偉 1元年薪，了解一下。強東，扎克伯格，花式避稅。沒有想不到，只有做不到。題主問的是關於社會公平的問題。很遺憾社會從來不公平，以後也不會。財富集中有利於效率。能找到公平和效率的平衡是社會的進步也是人民的福祗。 沒什麼影響。你說的這個東西叫做 稅收 現實是，不僅是十億元以上，就算你只有一塊錢，你隨便...