1樓：南野牧風
從問題來看，題主應該不屬於工程和結構相關人員，所以有必要先把「結構」的概念理清，而後對問題進行回答。
1、結構是什麼？
回想剛上學時候的土木工程概論課，有乙個比方：房屋是乙個人，結構就是其骨骼。用相對嚴謹和通俗的話來說，結構是構築物中受力的部分。
因而需要注意的是，結構的概念是按功能來劃分的。此外，結構是乙個整體，可以獨自受力，結構通常由若干的構件組成，當然也有乙個構件就是乙個結構的。
形而上地說，構築物中受力的部分就是結構。當然，這種回答通常不是答主想要的，因而想要具體去了解，可以繼續往下看。
2、結構有多種形式
拿房屋來舉例，結構形式有砌體結構（常說的磚房，或者磚混結構，主要特徵是以磚牆受力為主）、框架結構（通常是混凝土，以梁和柱為主要的受力構件，牆基本不受力）、剪力牆結構（通常是混凝土，以剪力牆為主要的受力構件），還有高層結構中常用的框筒結構等等。
拿橋梁來舉例，結構形式有梁橋、拱橋、斜拉橋、懸索橋等。
結構形式都是以結構中構件的受力形式、構件的組成方式來劃分。因而理解具體和嚴謹的概念對於沒有一定力學知識儲備的人來說是有難度的。
橋梁由於結構都是裸露的，多看看各種橋型的圖是比較容易從外觀是歸類的，實際上也有一些橋有做裝飾性構造（像構件又不受力）。房屋由於裝修，以及有些結構形式的外觀來看差別不大，相對更難區分。
3、哪些部分屬於結構？
為什麼扯結構的形式才回到主題呢？因為在題主看來，房屋、教學樓、市政橋梁已經屬於乙個較細的分類了，但實際上每種構築物可能對應的結構形式都有很多，因此屬於結構的部分也大相徑庭。下面就常見的一些工程結構具體說說。
房屋（包括教學樓）來說，6層以下的基本上是磚混結構或者框架結構，如果是近幾年新建的基本可以肯定是框架結構，這種結構的樓板、梁、柱、基礎屬於結構，他們把房屋內物品的重量（即荷載，或說力）沿著這些構件傳遞到大地。裝修的時候如果問下來沒哪個是承重牆，隨便打，基本就是框架結構。略有些年頭的磚牆房，樓板、牆（承重牆）基礎（以及可能有的梁、柱）屬於結構，這種房屋通常會有「承重牆」的概念，裝修的時候不能打，其他牆和框架結構一樣，是主要起隔斷、保溫等作用的，不受力。
高層的房屋，可能的結構形式就多了，得根據設計圖或者老司機實地看才知道。但總的來說，房屋裡的樓板、梁、柱、承重牆、基礎屬於結構。
市政橋梁來說，絕大多數市政橋梁都屬於梁橋，它的梁、支座、橋墩（可能包括蓋梁）、橋台、基礎屬於結構。
希望回答能夠幫助到題主。
2樓：肖龍
你對「結構」這個概念的理解可能有些偏差，簡單來說，結構是能夠承受外荷載的體系。
1.從結構力學來講，「結構」的計算自由度W<=0，為幾何不變體系。對於W>=0的體系為幾何可變體系，分為瞬變體系（W=0）和幾何常變體系（W>0，常將此體系稱為「機構」）。
對於「機構」不能作為工程的承載體系，因為在體系某方向缺少約束作用，導致體系存在較大位移，不能保持體系的幾何穩定。
2.從有限元的角度來說，當某方向缺少約束時，約束個數小於平衡方程個數，聯立的平衡方程無解。
3.從功能轉化來講，理論上「結構」將外部靜荷載對體系所做的功全部轉化為體系內部的彈性勢能，而「機構」在靜荷載作用下不能保持原來的幾何形狀，外部靜荷載對體系所做的功其實為體系重力勢能的改變。
回到你的問題，對於房屋和橋梁，當它們只有跟地基連成整體時，才可稱為結構。否則，房屋、橋梁就不會穩定，跟一根梁或一根柱一樣僅僅是個龐大的構件而已，更不用說抵抗外荷載了。
肖戰更像生活中的我們，王一博是我們理想中的自己，你會脫粉嗎？
桔梗 不請自來，他們只要不做涉及底線的的事我不會脫粉 我相信他們不會 其實兩個都是很努力並且值得我去學習的人。乙個溫柔但有自己原則的小哥哥，會照顧身邊的人，社畜本質讓他更像將明星看做一種職業 乙個慢慢從甜甜變成酷蓋的大男孩，早些年的經歷讓他某些方面發生了改變，但內裡還是那個他。兩個人就算不是明星在其...
我們是如何消解生活中的負罪感的？
CKL gz 有沒有原罪先不說，你覺得自己有罪，不然哪來的負罪感。那為啥會覺得自己有罪？不就是覺得自己做了不應該做的想法或事情。比如，你窮的沒飯吃，然後去偷來吃。吃完以後產生犯罪感。這個犯罪感是後天教育形成的，在原始人年代，偷來吃是生存手段，不會產生負罪感。你的心覺得你有罪。一旦人有心，就有判斷，有...
我們在日常生活中如何有效的保護自己？
斑比 多學點法律知識，霸陵就霸陵回來，別講什麼道理，只要不坐牢不打死，36計總有計謀，別忍著，勞資沒素質的時候比誰都沒素質，一定要自我保護，我最痛恨拖欠工資，不損害自身利益，別存在什麼聖母心，收集證據起訴他，損害到自身利益就不行，同事之間就普普通通就行，知道你太多秘密就像蟲子一樣。 對於霸凌我是深有...