1樓：王二來自新世界
經濟增長的關鍵因素是過去的資本存量，投資就是通過放棄現代的消費來獲得未來的經濟增長，當然這個理論範疇是屬於新古典經濟學的。
後來的凱恩斯主義又認為，你如果不把肚子填飽就去搞投資，就會造成總需求不足，而經濟危機的根源就是總需求不足
2樓：洛小寧
仔細看了下，這個問題貌似是「節約悖論」的問題，因為投資增加，儲蓄就要增加，從而消費會下降，影響總需求，收入下降，這不是與消費拉動相悖。。。應該是這個問題！
原因的話凱恩斯理論有條件，他是假設經濟資源沒有得到充分利用。從而限制國民收入增加的就不是總供給，而是總需求。。。
這個假設，他是在【不考慮生產力水平的提高，技術進步等變化的乙個短期分析】
不能把這種短期理論普遍化。
在長期中，經濟發展，國民收入的增長仍然要依靠生產能力的提高、資本的增加、技術的進步。所以長期中經濟增長就取決於儲蓄率的提高，而不是消費的增加。
3樓：Steven Yu
我猜這個意思大致是說：省下部分消費，用來投資修路，路通後消費比以前多。投資回本後的額外消費就是增長了的經濟。而用省下的那部分消費來投資改進管理，是不會造成那麼多的經濟增長的。
這裡說的投資不是廣義的。
坦白說，我覺得那句全要素生產率是經濟增長主因的結論前面應當有乙個前提，限定了該結論的適用範圍。這個邊界缺失，就沒有方法判斷結論對不對。
如何理解巨集觀經濟學中的投資？
勇敢的心 都是些學究氣很重的回答，太讓我失望了，理解巨集觀經濟學重點就是理解巨集觀調控的作用，而巨集觀調控有兩種方式，乙個是財政政策，另外乙個是貨幣政策，你必須在了解國情的情況下了解財政政策與貨幣政策的具體作用，而財政政策和貨幣政策又有不同種類的工具，所以你需要同時的了解貨幣政策和財政政策工具的作用...
如何理解保羅 羅默所寫的《經濟增長理論中的數學濫用》，以及隨後引發的爭論？
Tony Fan 國內不是濫用，而是缺乏。我個人體會，國內大多數行業的商業思維，正處在以來四則運算，從直覺下意識做判斷，向依賴於統計和概率邏輯轉變。我們的問題是很多應該是常識的量化邏輯還沒有成為常識，所以更多的嘗試是應該鼓勵的。學術界，特別是西方學術界的情況不了解 前面假設就不實際，後面的建設當然越...
經濟週期的低點如何投資？
鹽選推薦 在經濟週期的低點該如何投資呢？其實，不同的經濟週期對應著不同的投資策略，經濟週期這個詞，相信大家並不陌生。在大學的經濟學基礎課裡，應該都有學過美林時鐘的概念。然而，美林時鐘只是乙個完美的經濟學模型，在現實生活中，經濟週期的實際演變要稍微複雜一點。真正驅動經濟週期運動的主要因素有三個 庫存波...