1樓：康樂 律師
《民法總則》第151條規定，一方利用對方處於危困狀態、缺乏判斷能力等情形，致使民事法律行為成立時顯失公平的，受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。
「顯失公平」在學理上比較接近《德國民法典》的「暴利行為」，即一方惡意利用對方之困境、無經驗、缺乏判斷能力或明顯的意志薄弱，使其對自己或第三人為一項給付允諾提供或實際給予財產利益，而該財產利益與給付顯然不相稱。司法實踐中，判斷民事法律行為是否顯失公平，應從主、客觀角度整體進行評判。客觀要件要求，須雙方給付顯失均衡；主觀要件要求，須一方乘對方窘迫、輕率或無經驗。
主觀要件方面又進一步拆解為兩個要素：（1）受損害方處於危困狀態或缺乏判斷能力等不利情形；（2）有利方有意地利用該不利情形。缺乏判斷能力，是指當事人對民事法律行為的後果，特別是對給付與對待給付之間的關係缺乏理性認知的能力，原則上不應將缺乏特定交易經驗導致的缺乏專門的判斷能力作為考慮因素。
對於自然人，法院經常以其為完全民事行為能力人或具有一定受教育經歷為由認定其具有判斷能力。
康樂律師：【主播來電】 電競直播合作協議是格式合同嗎？怎麼分辨合同條款是否顯失公平？
2樓：劉志濤律師
如非格式合同，被認定有效；若為格式合同，則容易部分條款無效。該合同如果是真實意思表示，且不存在合同法規定無效情形，僅因其未明確表明另一方利益的，在發生糾紛時，法院一般會依照公平原則，進行利益的平衡。
3樓：深圳劉蘊增律師
按你說的情形，這種合同，如未違反法律的強行規定，未危害社會公共利益，則還是成立並生效的。現實當中，這種合同基本上都生效了。
至於另一方的利益，雖沒有提及，可以另行協商，達成補充協議。或依法律規定（有的法律上有明確規定）處理即可。
至於你說的未提及一方利益，顯然也未排除或限制該方利益，則不屬於霸王條款
4樓：黑鷹哈布斯堡
我們說的合同無效，根據你表述對方必須是在增加了他的利益同時排除了你的權益，這樣的條款無效。如果只是沒有提及你的權益，那麼未提及部分你的權益還是按照合同法的規定受到法律保護的。
當一方想要磨合，另一方覺得不合適，那另一方是不愛了嗎？
五月 提出磨合的這個，你們是剛談戀愛嗎？如果不是，那你們在更了解彼此的過程也就是在磨合啊，或者你說的磨合是倆人同居，如果談戀愛期間就覺得不合適了，同居的磨合還有必要嗎？ 一顆花椒 這個問題沒辦法回答的，因為說不合適的時間點還有人物性格前後事情的發展都很重要。如果對方說了不合適，那要麼就是不想磨合，要...
夫妻一方死亡，另一方再婚，父親立遺囑只讓再婚子女繼承所有財產（包括前妻的財產），是否合法？
雷致英 夫妻一方死亡，如果沒有遺囑，應該將夫妻共同財產分出一半給配偶，剩下一半應該由配偶 子女 父母共同繼承。屬於你父親的財產，你父親可以自由處分，不屬於你父親的部分，你父親無權處分。 陳博揚律師 1.父親是否能處理前妻的財產？父親對於前妻的財產，由於父親作為已逝配偶的繼承人之一，對前妻的遺產有繼承...
會磕cp，但只粉一方，不會傷害另一方的是什麼
其實挺正常的吧.每個磕CP的都說一碗水端平真正能端平的有幾個啊 CP兩個人裡面難免會有更喜歡一點點的人你磕都磕了另乙個你可能也是喜歡的只是不如你喜歡的那個那麼深只是好感的程度 所以就是很喜歡其中一人恰巧又很喜歡他們倆相處的氛圍就自然而然磕上了很正常的哈 林一 是指rps嗎？雖然我搞的是紙片人，但情況...