1樓：
其實挺正常的吧..每個磕CP的都說一碗水端平真正能端平的有幾個啊 CP兩個人裡面難免會有更喜歡一點點的人你磕都磕了另乙個你可能也是喜歡的只是不如你喜歡的那個那麼深只是好感的程度
所以就是很喜歡其中一人恰巧又很喜歡他們倆相處的氛圍就自然而然磕上了很正常的哈
2樓：林一
是指rps嗎？
雖然我搞的是紙片人，但情況可能跟你類似。我一開始是喜歡其中一位，嗑了他們的cp過後，在了解兩位的過程中就漸漸成了另一位的狂熱粉，以前那位足夠理解也足夠心疼，就是沒有曾經那種喜歡了。現在cp還是會嗑，畢竟他們的相處模式跟相性我一直都很愛。
如果按照粉圈都邏輯來看我應該是歪屁股到極致吧。但是粉圈回去區分唯粉cp粉，明裡暗裡給你設定各種指標要求，更多是為了方便割韭菜而已，所以其實不用太在意。（紙片人就是這一點好，沒有那麼多圈圈繞繞的）
我個人認為，沒有必要給自己的喜愛分門別類或者貼標籤，容易把自己越活越窄。唯粉跟cp粉這兩個詞就能概括每個人對喜歡的偶像的感覺了嗎？還是說除此之外的喜愛都不被承認呢？
不至於吧。只要不觸碰道德底線或者傷害他人，你愛怎麼喜歡就怎麼喜歡。自己高興才是最重要的鴨，不管是喜歡什麼人還是嗑cp不都是圖個樂子嗎？
別被那些有的沒的搞的心煩意亂，不然就很得不償失哦。
祝你嗑cp愉快啊wwwwwwww
3樓：
我也是這樣2333，喜歡其中乙個才了解這對，磕cp磕的挺起勁的但是對另一方始終是好感而已。但是我真的蠻喜歡這對cp的超話都7級了。就是不被唯粉承認也不被cp粉承認。
也沒有把對方當做磕糖工具的意思，大概就是喜歡他們之間的這種感情而已。
4樓：廣予
這個。。。。暫時沒遇到過
我家的cpf基礎是雙擔
我覺得應該算唯粉預設了自家正主的愛情？然後愛屋及烏？
（如果喜歡的人和這個沒cp感就換乙個嗑嗎？不太理解）
5樓：藍莓喜歡吃火鍋
是偏向於其中一方的cp粉
不需要太糾結這些，磕cp就快樂圈地自萌，沒必要給自己擔上太多思想負擔，好好學習，cp歸cp，人生是自己的。
6樓：xiyiya
未邀但來
我覺得挺正常啊～沒必要啥粉圈思想太重
我一直還不太明白
你在cp粉圈裡這樣說會有人罵你wpg，實際就是個wf。
但你要在wf圈裡這樣說，wf會說你就是個cpf，反而cpf過來說感謝理智的wfjj
最後搞得你自己都不知道自己是個啥了，反正飯圈邏輯一直很迷就自己開心就行唄
我喜歡乙個人喜歡了挺久，然後後來他有了cp，一開始我也完全對他cp無感只是覺得他倆之間互動很好玩，之間關係張力很強。後來慢慢也喜歡上他cp了
就這種事情就是自己開心就行唄，搞粉圈磕cp啥的自己開心永遠是第一位的
7樓：風不識路
只粉一方的嗑cp
另一方是工具人嗎？笑死
假設不成立吧
你不喜歡她／他嗑cp的時候，能讓他／她日你偶像？能讓你偶像日人家？同人文裡能讓你偶像和他互相喜歡？矛盾嗎？
就像我看不下去路人×我偶像一樣。
起碼得是有好感吧（PS:可能我是媽粉的原因。）
夫妻一方死亡，另一方再婚，父親立遺囑只讓再婚子女繼承所有財產（包括前妻的財產），是否合法？
雷致英 夫妻一方死亡，如果沒有遺囑，應該將夫妻共同財產分出一半給配偶，剩下一半應該由配偶 子女 父母共同繼承。屬於你父親的財產，你父親可以自由處分，不屬於你父親的部分，你父親無權處分。 陳博揚律師 1.父親是否能處理前妻的財產？父親對於前妻的財產，由於父親作為已逝配偶的繼承人之一，對前妻的遺產有繼承...
乙份合同只表明一方的利益，另一方沒有說，這份合同合理嗎？具有法律效應嗎？還是在某種意義上是霸王條款？
康樂 律師 民法總則 第151條規定，一方利用對方處於危困狀態 缺乏判斷能力等情形，致使民事法律行為成立時顯失公平的，受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。顯失公平 在學理上比較接近 德國民法典 的 暴利行為 即一方惡意利用對方之困境 無經驗 缺乏判斷能力或明顯的意志薄弱，使其對自己或第三人...
夫妻一方要求離婚，但另一方不同意，雙方沒有財產糾紛，這種情況該如何處理？
家事法馬記 離婚有兩種方式，一是協議離婚，雙方就財產 孩子 債務等問題達成協議，一起到民政局辦理 二是不能達成協議的，只能到法院起訴離婚，到被告方的經常居住地所在基層法院遞交訴狀。 鐘濤律師 天天下沒有離不了的婚。即使你不同意對方向法院多起訴一次到兩次最多不超過三次，法院最終一定可以判決離婚的。時間...