1樓：挖泥沙楊
如果你不差錢，還能有正面積極的追求，那真的是優秀了，經濟實力雄厚了，風險也相對降低了，畢竟有退路，另外附上我卡姐的一張圖，真的很有道理
2樓：延吉綿正鶴
兩個故事，第乙個勾踐臥薪嘗膽，最終三千越甲可吞吳。第二個夸父追日，最終累死了。你熱衷的事物若是可望而不可及的，那麼勇敢追求的結果就沒有什麼意義。
3樓：眼鏡店創業導師
1、是否真的純粹而不是衝動；
2、其實在追求中也會有屈從只是有其判斷標準為自己目標而屈從不丟人；
3、勇敢是一種態度，比態度更高階的是認知，比如說老子不幹了此處不留爺自有留爺處，這就是衝動，
4樓：
這是風險和收益的問題，很明顯最求自己熱愛的東西可能風險是極高的，而妥協於現實的成本會相對低，要獲得高風險高收益的事物那也必然是低概率的，但人還是應該追求自己所愛的，不然會後悔的，在能活下去的前提下。
送你一首汪國真的詩歌《熱愛生命》朗誦者 -馬曉蓬https://
我不去想是否能夠成功，既然選擇了遠方便只顧風雨兼程我不去想能否贏得愛情，既然鍾情於玫瑰就勇敢的吐露真誠我不去想身後會不會襲來寒風冷雨，既然目標是地平線，留給世界的只能是背影
我不去想未來是平坦還是泥濘，只要熱愛生命一切都在意料之中。
有什麼辦法能不屈服於慾望
水言 一直以來你都是用理智在控制著自己，自我管理的很好，才能從高中逆襲走到大學。但是人不光有理智，還有情感，內心的小孩。理智告訴我為了從a到b，我應該走最有效率的途徑，不要把時間浪費在無用的事物上 而情感內心的小孩卻說我不想學習，不想工作，就想玩兒，想談戀愛。只有內心的兩個自我都得到滿足以後，你才能...
屈從與集體是正確的選擇嗎？
鹽選推薦 回答該問題之前，我想先丟擲幾個問題，大家一起思考下。集體本身可不可以具有理性選擇的能力？當我們說這個集體做出了乙個理性選擇的時候，我們究竟在什麼意義上使用理性這個概念？這個集體的理性選擇最後讓集體當中的每乙個個體都有最大受益的機會嗎？還是說這個集體的選擇在每個個體的受益程度當中，達成一種結...
如何理解 命運會屈從於無數個種類，只有乙個會危及它自己 ？
小小馬 不理解，我覺得命運存在主觀能動性，但是跳不出圈。往極端了說，比如你會死，也是一種命，但是有很多死的可能，獲得時間，是否精彩。 藍晴鳶 人的一生啊，說短不短，說長也不長。期間你會成為乙個什麼樣的人，走上怎樣的道路，我認為，不僅是上天的安排，與你本人也息息相關。這就好比上天給了你許多選擇，讓你選...