生活中運氣好和天道酬勤,你更相信哪乙個呢?

時間 2021-05-29 23:54:37

1樓:苜蓿葉

天道酬勤吧。

去年年底機緣巧合學了一點點易經(只是最粗淺的皮毛),自從學了易經後,略微感覺生活有了變化,因為大事小事兒可以測測。並且易經卦象無論好壞,都包含哲學和天地自然的象,都不會把一件事測的很好,也不會把一件事測的大兇。卦象的卦辭、爻辭都是引導人們正確看待事情本質,並加以防範,未來如何才能趨吉避凶,如何才能穩定繁盛。

舉個例子吧,易經中的豐卦,上卦,當時是給老婆測找工作如何,是乙個小學教師工作。本來是乙個好卦,但是卦辭、爻辭的道理就是盛極必衰,要做到時刻反省,知足常樂,不能怎麼怎麼,很多。。。我反覆強調,工作沒問題,可以去上班。

但一定不能鋒芒畢露,一定不能好高騖遠,驕傲自滿等「不良」四維出現。現在呢,一切正常,至於未來如何,我也不知道,只是時刻這種提醒能影響我老婆,盡量在工作中趨吉避凶。

易經說大一點,就是順勢,順應天道。天道我們人類不太懂,可是自然萬物,永珍,人們基本的處事道理,我們可以修正,改變,直至達到我們滿意的結果。

2樓:俊哥侃房

運氣固然重要,所有的成功者都是99.99%努力+0.01%的運氣。成功很難,但是必須全力以赴,一步乙個腳印,所在的領域精益求精。

3樓:鈔能力小裴

天道酬勤是過程,好運氣是結果,兩者是必然的因果關係,不是選擇關係。

成功的人都會謙虛地把自己的成功歸結為運氣好,他們從不輕易把自己付出了多少努力在人前顯示,因為成功了那些努力是應該的再怎麼辛苦也是過去的事情了,與其享受現在高光的人生,那些辛苦已經不值得一提。

4樓:馬四

不是這樣說麼:機會都是留給有準備的人的。所以運氣好,也是因為有了足夠的儲備和豐厚充足的預備。

這些儲備,是自己不斷努力和不斷提公升的積澱。正因為如此,我們才能擁有更多的機會,上天才會眷顧我們,這就是天道酬勤。

所以,我們行走的路上,機會不是等來的,也不是從天而降的。機會需要我們為了前方的目標不斷付諸行動,而且要持之以恆,堅持不懈,更需要堅定不移的信念。

在腳踏實地的一步一步行進中,我們總會遇見一些機會。這些機會,需要我們敏銳的頭腦,和敢於挑戰自我的勇氣,在契合的時機把握好運用好,才會創造出天時地利人和的壯舉。

所以天道酬勤和運氣好相輔相成,我們始終堅信,世界自有公道,只有付出才有回報!

5樓:知之

我更相信天道酬勤。

天道酬勤是過程,運氣好是結果。一直天道酬勤下去,就會有運氣好的結果出現。

只是我們一般說的運氣好,傾向於不努力,直接會有好的結果出現。這是不符合事物發展的規律的。

只有努力了,才會有好的運氣出現。運氣是實力的一部分。而實力,要靠平時的積累。

6樓:披著狼皮的羊

我相信天道酬勤。

我想,因為是天道酬勤,所以老天才會讓勤奮的小孩運氣不會太差吧。

相信您也聽過一句話叫作「成功只光顧有準備的頭腦。」我認為所謂的「準備」無非是每天勤勤懇懇努力與堅持不懈奮鬥。

當然,我也不提倡一味只顧「埋頭拉車」的勤奮,不懂得「抬頭看路」。

首先要找準自己的方向,然後在自己的領域裡堅持不懈,百折不撓,勤奮努力才能得見天光。

7樓:也無風雨也無晴

相信哪乙個不重要。重要的是,運氣好和勤奮,可以做的努力是哪乙個?以為是運氣好,可是也許是通過了很多的厚積薄發,才贏得的那麼一點「好運氣」。打鐵還需自身硬。

酒香不怕巷子深。不要自我覺得酒香,而後感慨「酒香也怕巷子深」,首先得真正香。

曾經有人說:不患無位,患所以立。

天道酬勤。共勉。

8樓:木易 縷

天道酬勤~

運氣好的因素是有的~運氣不是一成不變的,不可能一直運氣好。與其把期望至於飄渺虛無的運氣,不如腳踏實地用雙手建立美好的未來~

畢竟拿到手裡的消化在自己身體裡的才是自己的~

9樓:方一

我更加相信天道酬勤。運氣是小概率事件,它是無法控制的,但天道酬勤是能夠做到的,努力到極致,世界都會為你讓路,運氣也會有隨之來了。

那乙個瞬間你突然明白了什麼是「天道酬勤」?

在那一瞬間,我真的體會到了天道酬勤的含義。因為老天不會辜負任何乙個努力的人,乙個努力的人和乙個不努力的人的人生,可能在某個時間點就越走越遠,直至再無交點。 人生觀當初 也許是我高考查到分的那一瞬間吧,高中的我考試很差,我們學校叫蒼溪中學,我的前後桌都曾問過我 你這麼努力,怎麼還考的這麼差?言語之中將...

運氣和能力在職場中哪乙個更重要?

金公尺公尺 我覺得能力更重要,有俗話說是金子總會發光,單憑運氣只能獲得一次或一時的快樂,並不能長久混下去。在職場上,憑藉能力出眾獲得晉公升的,大部分都能贏得同事的認可和尊重。 已登出 以我的認知,很殘忍的告訴你運氣更重要,但是我們無法控制運氣,只能盡可能去提高能力,至於結果如何 盡人事聽天命,我覺得...

神創論,演化論,你更相信哪乙個?

上帝的教會的信徒 當然是神創論,最初的最初,什麼都沒有!那當然需要乙個更高階的創造人來創造!就好比太陽系裡面的行星雖然會動,但科學又證明了主動力是不存在的!這些行星是生命體?那幕後真的有可能有乙個操作者!這個說法並不過分,但演化論這樣的事情作者都說是假設,更何況我們所看到的這地球上的這一切似乎都是 ...