1樓：魏什麼
推薦一部美國2023年拍攝的黑白電影《十二怒漢》，看了這部電影，我知道了什麼是無罪推定，什麼是程式正義，也知道了習慣有罪推定的中國人為什麼會對劉鑫窮追不捨，也知道了題主為什麼會以為別人的價值觀是「畸形」的
2樓：
劃重點，指責
那麼指責的內容是否屬實呢？顯然是的
法律不僅是為了維護受害者的權利也同時需要保護劉鑫的權利這就是法律
法學有一條很有意思的問題：惡法師傅需要遵守答案是是的既然惡法都要被遵守，為什麼保護隱私這樣的法律可以被踐踏？
中國，乃至整個世界都是遵從死者為大，我們尊重死者，但是ta不該也不能凌駕於法律之上。
這就是法律存在的意義。
法律面對每乙個人都是平等的，不能因為個人而網開一面，或者視而不見。
這是法律的尊嚴，是人類社會賴以生存發展的基石。
3樓：無敵美少女
總有這樣一群人在遇到乙個熱門話題時總喜歡與大眾唱反調來刷存在感或者說來博眼球。世界上的事情都具有兩面性硬是要這樣鑽牛角尖說起來貌似也有自己的道理但是這種人這樣的行為毫無疑義我不保證這群人中所有人都是這種想法但是絕對有一部分人是這樣的在江歌這件事情上根本不需要做到什麼拋開感性毫無感情的來理性分析身而為人請你善良
4樓：櫻桃小婉子
法律層面上來講江歌媽媽把劉鑫以及她家人的各種身份資訊公開確實有侵犯隱私權
但是，個人來講，在當時的特定情況下，她走投無路，被自己女兒保護的所謂閨蜜，是江媽媽可以去了解事情真實情況的線索和希望，而劉鑫避而不見，種種行為足以讓乙個人寒心絕望。
那些沒事閒著吃飽了撐的網友我不知道是何居心，是故意顯示出世人皆醉我獨醒的姿態嗎？你就算沒有一絲一毫的安慰，也不要如此刻薄吧。只能說事情沒發生到他們身上，這世界上從來沒有感同身受。
簡言之，
大家都知道江媽媽這樣做是不妥當的，
禮貌提醒是可以的，
但那些惡意謾罵的，
就他媽你們長嘴了是吧？
5樓：蒼厓雲海
自私是每個人的天性，但若是控制不了它，那麼我們就會越過道德的底線。
江媽媽的做法從法律層面上講確實不對，但從道德上來說，我認為這是乙個無助單身母親來自內心深處對這劉鑫的行為的譴責與痛斥。
不奢求去改變自私的本性，但請將其壓在心底。
6樓：劉力
江歌媽媽對法律不信任，在此過程中，以自己的「血償」認識衡量可能出現的法律判決和自己心理預期之間的差別。
於是她訴諸法律之外的「天理人情」，她是乙個不止於使用司法手段追求個人訴求的個案。
這樣的事件，於個案而言，可能情有可原並真的合情合理。但在社會影響層面，絕對是在鼓勵對法律的不信任和「鼓勵個人復仇」。
在個人角度，我同情江母，認同江母。在社會角度，我絕不認同。
如何看待楊文醫生被殺案？這會對以後的醫患矛盾有什麼影響？
coco 大家會不會認為當醫院無法滿足自己的要求，可以通過這樣來獲取？事件發生後上級部門的處理寒了人心。特別是那無恥至極的一家人！ 布衣醫 生活會告訴你 你期盼的結果遲遲不現，你擔心的結果已經出現！醫生憤怒切擔憂，有人開始揚言我也有兒子，你們等著。患者看著謹小慎微的醫生哆哆嗦嗦更缺乏信任。 非黑白 ...
如何看待江歌母親江秋蓮訴譚斌侮辱 誹謗案二審維持原判？還有哪些資訊值得關注？
圖圖大耳朵 要加強文化藝術創作人員的基本道德培養，而不是只教他們繪畫 寫作等創作技能。曾幾何時，我們看待作家 畫家 書法家，第一反應都是，他們是文化人。出於對文化人整體的道德信任，我們本能的覺得，有文化的人，肯定人品都不差吧？但是隨著社會的發展，文藝圈的影響在網際網路飛速發展的帶動下迅速擴大。以前有...
如何看待江歌案，陳世鋒最終被判 20 年這一結果？
kitkit 說實話，這已經是日本的最高刑罰了，但你們還不滿意，因為你們認為一命必須陪一命。我想問如果必須一命填一命，那些無差別殺人案怎麼解決?乙個人用槍亂射導致幾個人死亡，是不是除了他自己填命，是不是家人也得去填命?如果不用填命，是不是他家人以後不配活，得被公眾罵到死去為止?然後這種方法解決了什麼...