如何看待江歌案,陳世鋒最終被判 20 年這一結果?

時間 2021-05-11 12:43:25

1樓:kitkit

說實話,這已經是日本的最高刑罰了,但你們還不滿意,因為你們認為一命必須陪一命。我想問如果必須一命填一命,那些無差別殺人案怎麼解決?乙個人用槍亂射導致幾個人死亡,是不是除了他自己填命,是不是家人也得去填命?

如果不用填命,是不是他家人以後不配活,得被公眾罵到死去為止?然後這種方法解決了什麼問題?法律其實是保障任何一方的利益的,包括陳世峰。

2樓:佛龕

江歌媽媽,江歌的死你的責任最大。

江歌不是英雄 ,江歌不是烈士 ,江歌沒有為國捐軀,殺人犯已經得到懲罰,江歌媽媽也得到了很多精神上和物質上的支援。這件事該結束了 ,我不希望看到江歌媽媽變成祥林嫂。

人這一輩子,會遇到些麻煩,這沒什麼,跌倒了爬起來,好好掂量一下自己的對錯,那我們的路就會越走越寬。

江歌媽媽,江歌的死你的責任最大。

江歌媽媽沒有給江歌乙個完整的家庭。江歌從小生活在媽媽說爸爸壞話的環境中長大。男人都是壞人都是靠不住的思想在她的腦中形成,所以她的外號是"三叔",她把自己當男人了,她覺得自己很堅強不需要男人。

她不懂的如何與男人相處,也不懂得男人的心理,更不懂得不要去激怒失戀中的男人。

3樓:華容笑笑生

江歌案剛發生的時候,據說有一波人吐槽江歌去日本留學,我一向是反對這種吐槽的。判決出來後突然想到,要出國,還是要提前了解國外的法律乃至不同的價值觀的。選擇了日本,只好按照日本法律來

4樓:Wang

陳世峰殺人案已經判決。陳世峰殘忍殺一人獲刑20年,情理上難以讓人接受這樣的判決結果。這樣的判決結果是不公正的。

乙個人非法剝奪他人的生命,他自己的生命也應該被剝奪。然而,人類社會為了彰顯其文明,卻在朝著廢除死刑的方向努力。這樣的文明是以受害人的痛苦、死亡和受害人親人的痛苦為代價,是對他們的二次傷害。

這樣的判決對江歌媽的傷害是可想而知的。面對法律的判決,江歌媽現在要做的,只能是平靜情緒,理性對待。要想到,這次判決畢竟是程式公正。

人世間不公平的事太多。對待人世間不公平的事,更多時候需要持寬容態度。真心希望江歌媽回歸平靜,堅強生活。

5樓:

一直知道有個女孩留學日本的時候被害身亡了,一直不敢去了解整個事情,知道今天才有勇氣去了解了個大概。

20年,說長不長,說短不短,無論陳是否真心悔過,20年足夠去折磨他,20年這個世界定是日新月異,他注定會被社會拋棄。雖然中國有古話,一命抵一命,可事實上我個人不太支援讓他死,讓他自己為自己做的事付出代價,死了,太痛快了。

其實我更在意的是劉鑫。

我只想說,呵呵呵呵呵呵呵呵呵,這種人

江歌,名字就很美

6樓:文封

首先,二十年。監獄可不是那麼好玩。基本半條命沒了。監獄霸凌,日本的監獄霸凌超乎你想象。

等他出來在日本工作是不好找的。

敢回國估計掛定了。

7樓:

我認為日本在法制建設,特別是法律覆蓋和適用,法律的普及上是亞洲最高水平了,世界上都可能是最好的之一。

破案率也還算不錯。

但是量刑定罪上簡直是一坨屎。。。

江歌案是照著蓄意殺人量刑的,二十年,大家感受一下。

8樓:

真理不只掌握在我們手中,既然是日本司法的權屬範圍,我們就應該尊重日本法律對此案的判決,我們傳統觀念上認為的殺人償命也不是什麼普世價值,強制讓別人用我們的價值觀作為評判標準是對他人尊嚴的踐踏。

至於死者閨蜜,目前法律沒對他做出刑罰,我推測日本司法機關也沒認為她是共犯,她在事中、事後的做法雖然在我們旁觀者看來有很多不妥,但我們並不能真正體會他的處境和他的情緒,情緒化和出於自保的目的會做出一些讓人難以理解的事情,這些行為也有可能是法律邏輯上的規避。

死者母親,我同情他喪女之痛,他所有行為我都能理解,不過,作為旁觀者,我不贊同她在網上發起簽名給司法施壓的行為。

關於辯護律師,人家是吃這口飯的,沒啥說的。

其實,他們每個人都是不幸的,每個家庭也都是不幸的。

還是那句話,我們不是真理的唯一掌握者。

9樓:小飛俠

民意不能左右司法,民意能左右立法。

江哥案至此可以說是符合法律的判罰,不管民眾如何不滿。現行法律已然如此無法改變。

如果真的引起廣泛民意,那麼推動立法也不是不可。但是江媽可能等不到那個時候了。

10樓:

可伶天下父母心,一年多了換來乙個這樣乙個結果。

我是乙個庸俗的人,我實在是不懂,為什麼後來問江母後不後悔把女兒送到日本,她回答不後悔!

真的說不出來的感覺,對,你後悔了是沒用,可是對女兒的尊重呢?她已經走了,為什麼作為母親能說出不後悔把女兒送到日本?誰能告訴我江母想詮釋什麼東西?

11樓:舊銅奧鐵

如果我是江阿姨這20年我會好好的連江歌的份一起或者,照顧好外婆。

20年後,(外婆不在的可能性大),去監獄門口守著陳世峰,抱著一起死。

12樓:楊一

江母執著於現在就讓他死,除了得到情緒一瞬間的釋放,真算不上懲罰陳世峰的罪行,反而是給他解脫。

對於陳這種一心想要出人頭地的人,牢獄20年,等於廢人遣返回20年後的中國,殺人犯,沒有社會關係,20年後的中國……呵呵……乙個人時刻挨刀的活著……希望陳世峰命長點

13樓:琦琦大人

就想知道,中中國人為什麼不應該是遣返回中國,並依照中國的法律來判定責任,而是要在日本?就算事發點在日本,畢竟他是中國的人啊?

14樓:秋淵

20年呵呵,要是假裝不小心殺了,還不更少, 想想再通過操作減刑假釋搞點腐敗就幾年大家忘了就出來了,原來殺人成本這麼低。看來大家要對我客氣點了。

15樓:觀察者

道德的判斷暫且讓它留在你我心中,是非對錯你我自有判斷。

但是,我們不能讓民意干擾法律,誠如前人所述「我們不能基於自己的信念而推導出我們該如何做為」

江歌案,畢竟只是一件個案,而有量刑標準的法律才是維護社會長治久安的依靠…無論是在日本或者國內都是如此,正如貝卡利亞所說「只有法律才能為犯罪規定刑罰,只有代表根據社會契約而聯合起來的整個社會的立法者才能擁有這一權威。」

加之考慮到日本與中國不同的文化背景,日本民眾也有著不同的代入感,竊以為,二十年在日本法中已算重判,足夠了,

堅持、信仰法律,才會讓我們走向更美好的明天但也為江歌感到不值0.0

16樓:Ex Z

按照日本的法律,這已經是最重的結果,卻是個悲哀的結果,越來越贊同這句話:「廢除死刑,是現代社會做過最聖母婊的決定」。難道乙個國家的文明就在於增加對犯罪者悲憫的溫情嗎?

那讓無辜的被害人和家屬情何以堪?不要說以牙還牙以眼還眼是野蠻的表現,我還是喜歡普京的做法,上帝原不原諒他們是上帝的事情,我們的職責就是送他們去見上帝。

17樓:

無論哪個國家,判決結果大多達不到受害人的預期,法律麼,只有出事兒之前才保護民眾,對於受害人來說,出了事兒只好自認倒霉,給個安慰回家自生自滅,社會就是這麼冷血。

對個人來說的話,出門在外要小心,交朋友要謹慎,不要輕易借別人錢替別人擔保幫別人出頭,面子算老幾,自己生命才重要。

18樓:二大王

陳是自視甚高,自尊心極強,自卑敏感,極為在乎面子,一心想要改變自己的人。

他需要得到承認,有成就感。

他在最年富力強的時候,被囚禁了。對於這樣乙個人,關在監獄裡,就算每天是五星級,其實也是地獄。

當然他也可能在日本監獄內發憤圖強。

不過以他功利病態的心理狀態,應該沒那麼快。

那些覺得日本監獄條件好所以羨慕的,大概人生最高目標就是買個日本監獄一樣的房子吧。

19樓:黛冪

陳巴不得吧……完全相信開心到暈厥!平平安安地過20年,不用擔心江媽報仇。20年後大家漸漸淡忘,回國可能很多人也不認識,重新開始人生。

好氣啊!坐牢也應該讓他在中國坐不是嗎?!

可憐江媽。。

20樓:菲亦居城市

如果從乙個媽媽的角度,這比尚未判決還要令人失望。在案件處理中,江媽媽可以抱著對方判處死刑的希望,乙個殺人償命的希望,乙個能為女兒討公道的希望。然而,判決下來了,希望還是破滅了。

這樣無疑是對江媽媽的死刑,去年白髮人送黑髮人已經無能為力,今年還要面對異國他鄉法律的無奈,更是雪上加霜。可又能怎樣,不能怪法律,不能怪國家,最後傷心的,還是只有自己。無力的,眼睜睜的,看著殺人犯在東京溫暖舒適的監獄裡度過20年。

21樓:sunny chris

在日本,這是很重很公正的判決。但在中國,這不可想象。

有點不近人情的說,江媽媽沒有到位的策略。

但是這是實話

在日本爭取陳死刑本來就是一種太過天真的策略如果能確定陳出獄之後可以遣返中國,策略上講應該爭取讓陳少判幾年,回國再審

江媽最後才說判釋放陳好了,但這同樣也是沒法實現的所以作為江媽和我們這些義憤的旁觀者來說,最好的結果就是少判+回國+爭取判其死刑。

當然有朋友說回國也判不了死刑,但在國內爭取死刑有效的可能比較大,而且刑罰一定比日本重

22樓:張偉

死刑反倒便宜他了 20年後對於陳世鋒才是生不如死 45歲沒老婆沒工作的殺人犯謀生都成困難建議直接把江歌案收入中小學課本讓20年後的孩子也知道這件事這樣陳世鋒才能體會到生不如死的感覺

23樓:利樂

雖然說日本檢察官和法官足夠給力,揭穿了陳世峰的種種狡辯。

法院也判了陳世峰在日本已經很重的刑罰20年徒刑。

但一想到減刑假釋後,這個殺人犯也才三十多歲,依舊可以結婚生子,重新開始。

而善良的江歌只能在冷冰冰的墳墓裡沉睡,留下悲痛的江媽媽活在世界上。

還是很不爽

24樓:花雲

真是便宜他了。日本空氣好食品安全,二十年打好身體底子,出來才四十多,還可以隱姓埋名結婚生子。我看到微博裡面有個提議,說是給江媽眾籌,開個江歌生前說的咖啡店,取名叫「歌聲」。

「聲」同音「生」,意喻「江歌重生」,我覺得好。開個店幫幫孤獨的學生,熬過那些年,等著陳出獄。

25樓:旦夕禍福

根據日本法與判例的標準,這個結果正常且合理,也是關注事件多時的理智人士早就預料到的答案。對於這樣的判決,人們只能心有不甘。程式上尚未完結,假設江歌媽媽願意繼續努力爭取公道,相信大多數人仍會持續支援。

假設江歌有第二次機會,在面對陳世鋒的時候她應該怎麼做才能保住自己的命?

大黃貓 如果還有第二次生命,江歌應該第一時間和劉鑫斷交。乙個花季女孩子,被人稱為 三叔 起外號和叫外號的人心裡一開始就是有惡意的。劉鑫是叫外號的人錯不了了,起外號的人有可能也是她。跟乙個對你有惡意的人做朋友,早晚會出事。 徐悅 清官難斷家務事,不要摻和這種夫妻打架,費力不討好。你為人家死了,最後人家...

江歌案檢方求刑 判處陳世峰20年有期徒刑。你怎麼看?

對於殺人犯來說,二十年絕對不足以贖其罪。陳世峰不是什麼善茬,等到他從裡面出來,除了一條命啥也沒了,狗急跳牆還要有不少人遭罪。拭目以待 同時支援法治高於人治。我怎麼看不重要,法律怎麼判才重要 yang leonier 沒啥看待的,陳世峰在庭審中毫無悔罪之意 辯護律師的表演,這些都是謀略,絕非真認為這可...

如何看待江歌被殺案,一些網友反倒指責江媽媽行為不道德,觸犯他人隱私的行為?如何看待這些畸形的價值觀?

魏什麼 推薦一部美國1956年拍攝的黑白電影 十二怒漢 看了這部電影,我知道了什麼是無罪推定,什麼是程式正義,也知道了習慣有罪推定的中國人為什麼會對劉鑫窮追不捨,也知道了題主為什麼會以為別人的價值觀是 畸形 的 劃重點,指責 那麼指責的內容是否屬實呢?顯然是的 法律不僅是為了維護受害者的權利也同時需...