1樓：
居然刷到了這條……說實話微博倒沒什麼問題，但邢立達本人對女生有沒有刻板印象是另一回事。
之前參加過他錄製的節目，當時他說了句：男生從小就對恐龍感興趣，女生只對對恐龍感興趣的男生感興趣……當時氣氛多少有點小尷尬，後期這段被剪掉了。
你要說對不對吧，可能確實女生對恐龍感興趣的少，但你這麼說出來就是會引起別人不滿……這件事也是，明明是男生太少的問題說成女生太多，就……
不過都是好久之前的事了，正好刷到了就隨便說說了
2樓：小洛
3樓：燒臘與桶裝水
說的沒錯，在強調體力工作方面，女的就是不如男的。
不服？負重跑一公里試試？40公斤重物舉個15秒試試？最簡單，打一架看看？
不揍死女犬，呵呵
4樓：
女職工禁忌從事的勞動範圍：
1．礦山井下作業；
2．森林業伐木、歸楞及流放作業；
3．《體力勞動強度分級》標準中第Ⅳ級體力勞動強度的作業；
4．建築業腳手架的組裝和拆除作業，以及電力、電信行業的高處架線作業；
5．連續負重（指每小時負重次數在六次以上）每次負重超過二十公斤，間斷負重每次負重超過二十五公斤的作業。
請諸位女權人士務必要將這條性別歧視的惡法推翻。
5樓：
知道你們不怕苦，不怕累。可是我們也不敢要啊。
@蕭楚 @李磊幾乎都說到了，我說點出野外的事吧
1、2023年，和北大北師幾個單位去原始森林做實驗。一菇涼沒走到半路就中暑了，最後被幾個同學輪流背下山的。知道路途多遠嗎？
從早晨5點進山林要下午七點才出來，一趟山路下腿都軟了，到了住的地方腿都不想挪。心痛那些男生。嗯，我耐力體力應該能超過大部分同齡人，長跑運動員。
2、原始森林，有野獸，各種蚊蟲。。。還有蜱蟲。。。16年蜱蟲氾濫，有一北師哥們被蜱蟲咬了都嚇哭了。。。
當地人每年都會有幾個被咬引發森林腦炎的，為什麼那些出野外專業報考的男生少了，因為那種體力和危險係數的工作可以讓男生賺更多。山林裡風餐露宿，光是上廁所女生就不方便。
3、還有一次是我們去試驗場實驗裝載實驗裝置。場地溫度40+，師妹進來我們又讓她出去了，在外面幫我們遞水。三個人跟將近200斤的裝置折騰了一下午，每個人腳下都是一灘水。
哪能忍心讓一小姑娘跟我們一樣受苦啊。。。
上面這些比較極限的環境你們敢來，我們真的敢帶嗎？
那些說的鐵一樣的女漢子，我讀了這麼多年書真的沒見過。我也經常帶戶外穿越活動，對周圍同齡人的體質有些了解，見過強悍的女生，但是跟男生還是不在同一級別。
體力先天優勢無法避免。更何況還有目前環境影響。
只是真相說出來總沒那麼好聽。（有點亂待整理）
6樓：
我知道的乙個老師，經常出野外幾個月，大概是在森林觀察大型動物之類的，現在明確不收女生，之前收過乙個女生，但是出野外及其不方便，後來人家就不收了。
7樓：不要浪費時間了
這個事兒是這樣。包括我去基地也是希望和男生搭檔。靈性又能幹活又不需要你照顧的女生太少了。
相對而言男生還是皮實的多。
再有外部原因。跟雇工安排事情，女生說話他們不聽，男生說話都當寶一樣。。。
8樓：snow wang
作為邢立達副教授的校友，我想說，女生找工作的時候，人家就先反問你，女生能不能出野外呀，說能，他們就說帶著女生不方便。也聽過一些出野外的事情，有些地方，比如青藏高原那邊，荒山野嶺風餐露宿，真得很艱苦，搭帳篷、吃壓縮餅乾，克服高原反應和極端天氣，為了勘探還得揹著很重的探測儀器和電纜爬到山頂，真是艱苦行業，女生如果體質好不怕曬黑不在意家庭啥的還是可以去的，男生其實也不願意去呀，要不是為了野外補助誰會選擇這麼艱苦的工作呢
9樓：
一邊嚷嚷著性別歧視就業不平等玻璃天花板，一邊吧老闆逼的下死命令不招女生的，可都是那些學歷能力特別優秀的姑娘啊。
國企，工程諮詢，會涉及到大量的招投標工作。領導下死命令，打招呼進來的，女生能不要就不要。社會聘用和勞務派遣，只要男生。
私企，工程諮詢，業務同國企。招人主要是男生，女生看情況錄取。
10樓：
國內cug就讀，只說現象不說觀點。
暑期實習中，班上女生主動幹活的很少，普遍對地質興趣不大，出野外時多是在樹蔭底下躲太陽，聊天中常和我抱怨地質實習的存在。
男生呢，沒太大差別，除了自己對地質感興趣的追著老師問問題，其他的也劃划水玩手機聊天。
沒辦法，現在養尊處優的，誰好在野外被蟲子咬被太陽曬，支撐大家的都是情懷（不）
11樓：李小明
親身經歷或親師姊的事例：
女研究生Ａ，在新疆戈壁（無人區），乙個人帶幾瓶水，帶個吃的，自己乙個人跑一條線路，早上９點走，下午４點返回集合點……帶隊老師也是膽大。
女研究生Ｂ，在內蒙戈壁（無人區），乙個人住帳篷，缺水，食物也差，野外跟團隊幹了半個月，不能洗澡的。
以上兩個都是只有乙個女性的團隊。
我這一輩子也沒見過比這更高強度的野外工作了。。
其實女生是可以的。
12樓：廣新
邢老師沒錯，地質行業確實是對女生不友好的行業，不是出於歧視，而是基於對她們的關照，所以我們單位出野外基本不安排女生，當然對巾幗不讓鬚眉的花木蘭還是由衷的敬佩滴，畢竟野外太苦了，覺得還可以接受只是因為習慣了～
13樓：
那些說性別歧視的，你倒是帶個姑娘出野外試試啊？說個親身經歷，去年夏天帶師妹出野外，爬山什麼的倒還好說，不過蚊蟲叮咬，你能怎麼辦？蚊子、跳蚤咬這一身的大膿包，我這皮糙肉厚的小夥子也受不了啊。
後來，咬的起水泡了，去醫院剪開，打了消炎藥，幾天出不了門。出野外，不僅僅對女性，對男性也不友好（攤手）
14樓：
個人認為發言並沒有歧視的意味，只是刻板印象導致的想法，而且了解過出野環境和可能面臨的問題，性別確實會有一些麻煩。
我想說的是別動不動扯女權行嗎？非得說女性弱勢的，不管男女來搭一下「地鐵」好嗎，這裡性別平等。
15樓：湯姆哈根
我說有的人真是吃飽了沒事幹，這tm就歧視女性了？搞什麼笑！
女孩子身體素質不如男性是不是很正常？
女孩子普遍不如男性能吃苦是不是沒問題？
女孩子日常生活起居更麻煩是不是真的？
那麼一位教授（包工頭，班主任，輔導員）抱怨（帶點調侃）一下，有什麼問題嗎，又要搞研究，又要照顧一幫女孩子，你以為人人都是克拉克.大力暖男.肯特？
少講大道理，生活中能做到不性別歧視就OK了。
16樓：貓萌主
有的答主總結特別對：考上這些專業的女生根本不愛這個專業！報考前考慮的往往是：是否考得上。
我第乙個專業是計算機程式設計，讓我寫個20行的程式我都覺得生不如死。後來研究生念化學，恨不得住在實驗室：竟然有這麼好玩的地方，雖然明知有毒有害。
愛與不愛不一樣，不光體現在家庭婚姻中。從事專業比選老公還應該更慎重，畢竟這是自己天天要做的事情。
17樓：
別的不說，女生出野外，萬一有點兒什麼事，導師長一百張嘴也說不清楚
而且，不說男生，同性一起出野外的話，很多事情都會很方便，就比如方便這個事～
18樓：yulian
這算是某種妥協吧強悍的女生也有但是要篩選出來顯然要費一番力氣還不如直接抓幾個男的找到身體能承受野外工作的來的比較容易這跟招聘看文憑是乙個道理。
19樓：叫我伊莉莎白
我這麼多年這麼努力的健身，努力的趕上男生的平均水平，就是為了有一天我去面試，不會被老師說好想招個能幹活的男生啊，我不願意我的努力就因為性別被這麼抹消
20樓：椰子大魔頭
都是些捏著鼻子糊弄眼睛的答案。
乙個個的案例全是國外，中國女生的實際狀況咋樣，難道大家沒點逼數麼？
國外的外部環境和國內能一樣麼？
中國的女生曬得跟黑炭似的一身腱子肉，會獲得什麼評價？
乙個女生長期在戶外工作會獲得家人怎樣的壓力？
你們都忘了麼？
國內健身房女生有幾成再跳操，有幾成在打鐵？
現有的重體力行業，外勤有幾成男性幾成女性？
戶外運動攀岩探險穿越騎行有幾成男性幾成女性？
面對風吹日曬雨淋半年不著家的外出，哪個性別堅持得久？
女性想要從事這樣的工作，我由衷的欽佩，我和全社會一起呼籲男女平等，該給她們實現夢想的機會。
但乙個歷經千帆的老師，看到都是女生來參考這樣的專業，是有夢想的多還是混文憑的多，他心裡難道沒有逼數麼？
他難道沒有理由去擔心，倖倖苦苦培養一幫人最後乙個都沒留下，導致學科後繼無人麼？
21樓：
你可以挑點個例，寫篇煽情短文，說女性也行，男女平等，這個微博歧視女性，不政治正確。
物理和生物規律不鳥你政治正確哪一套。男女統計上的生理、運動能力差異是客觀事實。
教授政治不正確，可以砸爛他的狗頭。野外惡劣的自然環境政治不正確，你治不了大自然。你只能被大自然治。
22樓：白菜幫子
一直聽答主們提尿尿問題……丁丁是多不可替代？
神器推薦給需要出野外的妹子！
家庭教育 、社會風氣影響、一定需要增加強體制訓練才能夠達到都是非常中肯的意見和要求。這些問題，只要有心通過後天鍛鍊，很多女生真心想從事野外考察她也可以通過鍛鍊來做到，意味這件事不論男女有能做到的餘地。
說體力不行體制渣不能從事野外，這是常識，無論男女都不合適。
說是女的不行的前提是純用生理差異找優勢項的，我不贊同。
23樓：
理客中一下吧。這件事很混亂，裡面有很多自帶立場的網友全然憑積怨一味重複本立場的宣言，而邢老師本來的微博似乎不是很重要，更像個導火索而不是火藥桶。
作為恰巧從頭到尾旁觀的看客，我大概揣測下怎麼回事。
第一，是邢老師這麼說，出發點到底是因為沒來由覺得女孩全嬌生慣養吃不了苦，還是因為真的被個別地質女學生坑過。如果是前者，那麼這種地圖炮從根本上欠妥，學者不該附和社會的刻板印象——好吧雖然東方的確傾向於以「軟弱無力」為宗旨規訓女性。但規訓並不是天條，人的天性本就是極強的適應和生存能力。
如果是被坑過，算事出有因，但還是有以偏概全、顛倒因果之嫌。坑出大事故的該處置處置，以後招人明確加上一條「不管怎麼樣必須能野外幹苦工」，這樣招人一定能篩掉很多坑貨（不論男女）。當然，如果邢老師想挑某研究能力超群但野外工作很差的女孩，那就是邢老師的問題了。
得明確自己需要什麼，沒法兼顧就別強求，而且安排在室內鎮守也是人盡其用嘛。
怒火不該株連無關旁人，把數十億全體女性當成乙個整體來罵必然傷及非常非常多的無辜。就算邢老師只是想針對一部分這個專業的女學生，也是龐大的數字。以性別框定屬性，什麼都框不定。
好的，我打算調轉槍口說另外幾方了。
另外幾個有問題的立場大致方向是：
1.指責中國女人嬌生慣養的。
2.強行深化刻板歧視覺得地質不適合女生的。
3.跟著罵女權的。
4.噴邢老師乃至中國男性直男癌的
1當然是瘋話。任何網友在以「中國女性」為目標的攻擊之前都該想想自己也有祖母，也有母親，可能也有姊妹。若想針砭民族性，則應先看看合不合時宜。
況且是傳統的東方文化一直要求女性變得柔弱，那就別工作時忽然又要求鐵娘子了。
2的問題是鍵盤俠說了不算。憑什麼按性別而不是學術能力、吃苦能力、智力水平等等給人設門檻？
3我拿著高倍放大鏡都看不出來這跟女權黑點有什麼關係。如邢老師歧視女性，好像女權確實應該出來指責歧視。但指責無端歧視有錯嗎？
4，點對點攻擊隨意，但如果是噴中國男性同1。忘記自己還有父祖的人的瘋話。
如果是單純的以「作為乙個女生」從性別立場立場指責所謂直男癌，這是中產及以下「以性別鬥爭為綱「」的一部分。和5系出同源。合併在下面講。
5.同樣拿個例強調「我們女生也能搞地質」的（敬告各位閱讀障礙患者：答主十分支援女生搞地質，但是這句話槽點不在這裡。噴之前往下看）
這在本問題下就有。如果延伸其心態，則還有
「我作為乙個女生，我覺得…」
有這種極其巨集大的代入感的。
和明明自己專業跟地質八竿子打不著，還有「我們女生也可以」這種想法的。
這些其實說起來很牽強，它在這個話題下出現的不很典型。但它由來已久，並不孤立，且一部分男知友有過之而無不及。因此我哪怕抓典型都得講一講。
我無意攻擊，只是這個問題非常複雜，往深了講能動搖知乎兩性板塊的根本。
先喝下午茶。晚上回來說。總之結論是「我們女生」這個性別集體心態要不得，不了解行業特殊性就代表別人意志等於慷他人之慨。
事實上是不尊重被代表的女性們的想法的。@雲舞空城 老師也提到了一些限制女性位址工作的生理原因，大家可以看一下。
如何看待微博上提到的關於女性的財務自由？
到處遊蕩的王公子 什麼叫自由？這種條條框框的劃等級，就是自由？不如說這是慾望 想一層一層往上爬的慾望 自由是你買了乙個手抓餅真好吃樂顛了 不是你吃乙個手抓餅心裡盤算著這屬於什麼等級的自由分了等級就意味著高低就意味著追求 那這些等級的自由是怎麼劃分的？是錢啊！大妹子！ 這個財務自由判斷標準響應者眾，所...
如何評價近日微博關於癢局長的評價？
匿名，四欠剛剛成立時期就是團粉如今真的是無言可對。怎麼說我覺得他是乙個很敬業的人但是他有乙個大主播的野心，直播當事業，麥麩什麼的捏到好處，以前黑料挺多的我不知道還能不能找到，印象深刻不是r妹子而是什麼虐貓來著。忘了反正也無妨。他也是乙個性格有點極端佔有慾很強的人，急功近利了，就這樣 不明白為什麼會有...
如何評價微博上關於tfboys不和的傳聞？
由天光開始想你 睡前一答。先說說這張圖吧，我覺得是休息的時候助理們要各自和孩子們談談可能是演戲感想或者指出問題，所以才分散開的。很明顯千璽在聽胖虎說話，另外兩個也是談話姿勢。至於懷疑親密度，可以看官方花絮，要是覺得不真實也有飯拍，他們一直都玩兒的很好，從小到大都沒變過。還有就是男孩子真的不像女孩子每...