1樓：國士九顏
這種歧視，來自於兩個群體：乙個是題目中提到的男權主義，乙個是題目中沒說到的田園女權。
但是有意思的是，真實的情況下，來自後者，也就是田園女權的歧視更加嚴重——那些只想著享受權利，不想著承擔義務的女性，往往會對家庭煮夫帶有很深的怨念。
你知道不健康的權利價值觀最顯著的特點是什麼嗎？
如果乙個男人他說做家務的事情我不幹，我瞧不起家裡蹲的男的，男人應該在外賺錢，女人應在家裡搞好大後方，甚至按照題目的說法，他連那種吃軟飯的男的也看不起——那麼這個男人不太像男權，我們最多就是覺得這個人有點大男子主義。
他既然瞧不起那些窩在家裡吃軟飯的男的，他自己主動承擔賺錢的責任，說明在他的價值觀當中男的就應該在外奔波掙錢。
乙個極端的男權，對待家庭煮夫和吃軟飯的男人的態度，最有可能的是什麼呢？一聲不吭。
因為極端男權的思想本質就是希望男性享受一切的紅利，在義務上他們不管的。因此出現了這樣的人，他們最大的可能性就是保持沉默。
你會發現田園女權噴cherry鍵盤，噴男輕群體，甚至連公安和共青團都敢噴，但是她們對乙個群體保持沉默：那些依附男人的女人，那些享受了性別紅利，不用為經濟發愁的女人。
為什麼？很簡單啊——嘴上說的是主義，心裡想的都是生意，她們嘴上說自己要做新時代的女性，但實際上她們盯的全是這個身份能帶給她們的好處，她們內心也巴不得成為那些享受性別紅利的女人，所以她們對這種人保持沉默。
那麼家庭煮夫和軟飯男，更有可能觸犯了誰的利益，讓誰心裡頭不舒服呢？我們挨個來看看就知道了：
男權主義應該不會感覺到冒犯，因為就像我們之前分析的，本質上他們也是希望男性獲取更多的紅利，所以他們會在這件事上保持沉默；
平權主義和真正的女權主義不會感覺到冒犯，因為他們會覺得男女平等，後方和前方沒有優劣之分，真正的女權主義並不是要捧乙個踩乙個，而是希望男女都被平等的看待；
那麼只有乙個可能，就是傷害到了田園女權的利益——搞什麼？我本身還想著蹲在家裡享清福呢，我本來還想嫁個有錢人呢，結果現在你們這群男的想要家裡蹲，還要吃軟飯？啥意思，奮鬥的事得我來？
我不幹！
因此，經過分析之後，我們會發現：雖然可能會有大男子主義和男權主義的人覺得家庭煮夫和軟飯男很慫，很沒有男子漢氣概，但是畢竟最後也是男性收了【他們覺得的好處】，所以他們還沒有那麼大的怨氣，真正的怨氣來自於田園女權。
但是這樣的怨氣一點道理都沒有：都不用你真的當乙個家庭煮夫，你只需要照顧一段時間的家庭，你就知道這個過程都多麼操勞。
有段時間我正好工作調休，有半個月的時間賦閒在家，於是我想著去體驗一下家庭主婦的生活，結果我沒撐到乙個星期我就崩潰了：
做家務，買菜洗菜，研究今天應該做什麼好吃的，換洗衣服，做家庭的理財規劃....這些事情任何拿出來一件都不是我們平時願意做的，但是你都得乙個人完成。
而且在這個過程當中還沒有人幫你，你們真的大掃除之後就知道這有多累人——收拾乙個房子，就我們普通人而言，一收拾一天就搭進去了，在這個過程當中你還得操心這做飯洗菜。
你要是生了孩子，那簡直就是噩夢：你想想你炒菜到一半，孩子在客廳摔倒了哇哇的哭；你想想好容易累了一天了，還要輔導孩子做作業；接孩子放學回來晚了，沒來得及及時做好飯，另一半給你甩臉色....
家庭主婦和家庭煮夫，都是很偉大的職業，能照顧大後方的人都不輕鬆。
那些覺得「家裡蹲」意味著閒的沒事幹隔三差五還能去健身喝下午茶的，我建議你幫著親戚看兩三天的小孩，再做兩三天全套的家務，你絕對會知道這麼想有多幼稚。
吃軟飯就更不用說了，吃人嘴短拿人手軟，你做什麼事情都要看對方的臉色，都要小心翼翼，而且對方有錢什麼樣子的找不到？
你還得有極高的情商和手腕能夠留住對方，把對方拴在你身邊——因為你知道一旦對方把你給踹了，你什麼都不是。
因此，這個問題最後的答案就很明顯了——動了誰的蛋糕，就會引起誰的惡意和歧視，那麼答案是田園女權。
但是這個惡意和歧視完全十分幼稚，因為這兩個選項不管是哪個都不容易，都不是一般人能承受的。
以上，我是能靠顏值非要靠才華的 @國士九顏，我想用我的文字讓每個人都擁有愛與被愛的能力。
2樓：久病成醫的曉老師
家庭，是法律保障下的經濟合夥制的合作。
其實，家庭內部如何分工，到底是相互尊重的環境，還是乙個「出錢的是大爺，不出錢的人就連基本的尊重都得不到」的環境，完全要看「你嫁的是誰」和「你娶的是誰」?
畢竟，就算你再怎麼高舉道德的大旗，大道理說的再好再對，要是趕上乙個「歧視」的家庭，那是有再多的道理都說不通，也是無可制約的。
在我看來，歧視「家庭煮夫」或「吃軟飯」未必是男權主義，是人性本身趨利避害的一種產物。
一是，有些人會根本骨子裡覺得「家務就是女人的事兒」「男人做這個沒有出息」。
但是，看到了這種現象開始出現並且日趨普遍的時候，這部分人免不了開始覺得有種「唇亡齒寒」的感覺。
害怕時代發展了以後，男權的地位不保。
而且，他們腦海中往往更加早就更深蒂固了一種概念。
就是，家裡只有掙得多，掌握經濟大權和命脈的那個人，更加有話語權。
因此，一旦角色對調，很多人會有種，自己可能在家裡失去話語權，不被重視，失去一家之主地位的被威脅感和風險意識。
同時，也會不由自主的害怕，當丟失地位以後，不被「尊重」。
這部分，其實是價值裡的「尊重」和「平等」並真正的深入內心。
就是由於對於這個情節的恐懼，所以，才會掉轉槍頭，去「歧視」「家庭煮夫」或「吃軟飯」的。
另一部分人，其實也不是什麼男權思想。而是壓根覺得「家庭煮夫」或「吃軟飯」這兩種角色就不是主流的男性角色啊。
確實，無論是從姿色，樣貌的整體分布上來說（大多數還是女性更好看一點，雖然也有講究化妝和修飾的部分，但是整體來說，美女的數量多於帥哥），還是從特長的分配上來說（女性的天性確實是從原始社會分工來看，就屬於「摘果子」的弱勢群體，力量上遠不如男人，通常是男人負責外面，打獵保護家人，幫助負責果腹的角色，而女人主內。這種傳統的分工，也確實相對復合大部分的女性，那種相對男生來說，細心，有耐心的普遍性特點。），只是從優勢部分分析大概率的話，大部分女性確實更加適合「主內」。
可是，回歸到具體案例就不一定了。
就像，首先，我們現如今的社會分工和家庭分工的角色早就出現了男女同時處理一些事情的時候，未必同乙個工作，男人處理的比女人好。而且女性也普遍受到了良好的教育和寬闊的視野，很多方面都可以做到的很不錯的程度；
其次，落實到具體的一對一的家庭裡，有的男性就是有個「女性大腦」。
心思敏感，多思，而脆弱，容易情緒化；而有的女性就是有乙個「男性大腦」，相對比較冷靜，習慣單線思維，不會多想，理性。
這樣的情侶組合也是比比皆是，人不能只看外貌。
於是，當這樣的兩個人碰在一起，組成家庭的時候。如果是讓工作能力可能更加強的女性，負責家裡的家務；而讓不擅長處理人際關係，業務能力也一般的男性，去主攻事業。
這樣的「組合」，怎麼可能是最好的配置呢？
反而，讓兩個人在關係裡，最大限度的發揮到自己的優勢。
像是，讓擅長工作和處理能力，習慣理性思維，做事有條理的女生，去主攻事業；而，讓心思細膩，擅長料理家務的男性去負責家裡面的大大小小的事情。
反而是一種「合理」的讓組合優勢能夠最大化發揮的配置。
雖然這部分的男性並不是特別多，可是如果你是這樣的男生，這樣的分工兩個人都願意的話，就很適合。
反對的人多，是因為這樣的男性畢竟表面上不是主流群體。
本來自己就沒有哪方面「細膩」的特質，在加上，小時候對於角色定義的根深蒂固。比如，「男性就該怎樣怎樣，女性就該怎樣怎樣」。
而一旦被標籤定義了一部分角色的話，多數男性就很想和這樣的「角色」劃清界限。
但其實，反觀個個真實的家庭情況，不少的老爸，關起門來，都是「家庭煮夫」，難道這樣家庭出身的男生就看不起自己的父親嗎？
有的會覺得老爸做的飯好吃，也有的覺得老爸這樣和自己定義中的父親角色不同，其實不過是父親不滿足自己傳統意義上對於「男性角色」的幻想而已。
社會公眾道德就算再怎麼呼籲，大家也都是關起門來自己過。
其實，兩個人在一起，只要真正能夠做到，富貴貧窮不會那麼的勢利到「你有錢，我就看得起你；你沒錢，我就輕賤你。」，這樣的關係，不是家人，不是愛人，甚至還不如一紙合同的買賣關係。
綜合起來看，關鍵點，不是在不在於「男權主義」「女權主義」，關鍵在於乙個是不是能夠真正把自己的伴侶既然選擇了TA，就真正的發自內心的「尊重」，才是真正需要考量的。
男女關係不是「對立」的，真的不是。不是你多了，我就少了，而是雙贏。
TA不是你的敵人，不是你的傭人，而是你的愛人。
這種想法，最好雙方都有。
我的高讚優質回答推薦：
情商高的人都怎樣發脾氣？
有男朋友遇到更好的男生應該怎麼辦？
男生選女朋友最看重的是什麼?
以上，我是Mr.曉，戀愛裡久病成醫，我想用我的經歷，喚醒為情所困的男女。
3樓：文藝範花樣作死君
因為現在我們的社會還是處於男權主義之中，所以所謂的女權主義其實正確來說應該是「平權主義」，即讓男性和女性可以享受公平的待遇。
而所謂的男權社會，也並不是說每個男人都享受著極大的權利，恰恰相反，在男權社會中，只有頂層的男性享有絕大多數權利，而底層的男性甚至還不如大多數女性。這就是我們看到的，為什麼現實生活中大多男性活得比女性累的原因。
但是即便如此，這種環境下還是對男性群體更有利，因為男性普遍擁有向上攀爬的機會，而大多數女性因為很多社會因素，上公升的機會要大大少於男性，這就造成了在整個社會的角度來看，男性群體的話語權要大大多於女性，因為大多數社會資源最終都掌握在男性手中。
所以，真正的女權所追求的，應該是同男性同場競爭的權利，而不是那些各種佔便宜的好處。女性在當今社會所獲取的種種好處，比如豐厚的彩禮、不用買車買房、可以在家養尊處優等等，恰恰是男權社會的體現，因為男人正是通過這些來體現自己的強大實力，而女性在這種環境下，仍然是男性的一種附庸。
舉個不太恰當的例子，現在很多人喜歡養貓養狗，你家的貓貓狗狗活得要比你滋潤得多，整天不用工作就有吃有喝，每天就在家睡大覺就行了。那你覺得，你願意當乙隻貓或者乙隻狗麼？
雖然我們看起來感覺這些貓貓狗狗很幸福，但問題是，他們得足夠幸運有乙個足夠愛他們的主人才行，假如他們的主人是個虐待狂，或者有一天他們的主人突然不愛他了，那麼他們的待遇將會異常悽慘。不信的話去大街上看看，想想滿大街的流浪貓流浪狗都是哪來的？
所以說，歸根到底，這個問題的根結就在於：你是否能掌握你的命運。
有什麼有人會覺得 家庭煮夫 不體面？
龍兒 身邊應該很多這樣的人，我自己的觀察，認為這類人大多要麼有點大男子主義，要麼很好面子，要麼比較盲目從眾。在乙個家庭裡，處在什麼樣的位置，扮演什麼樣的角色根本不需要理會別人的眼光。你們生活是給自己的，不是滿足別人的。家庭主婦也好，家庭煮夫也好，都不應該是乙個貶義詞，它只能說明你在這個家庭中扮演的一...
如何看待家庭主夫？
kalpenY 家庭主夫沒有存在的價值和必要，我認為支援這種婚戀觀的女性很昏大頭。因為說句不好聽的，乙個女性，做家庭主婦，啥也不會，至少她還能生。以前把女性視為生育工具是限制女性自我發展。但是首先，她們確實也有這個功能。男性做家庭主夫幹什麼玩意？真的在家躺吃？帶孩子？呵呵，用得著你？養的起一天吃三碗...
煮老師一夫多妻是怎麼讓女方父母同意的
我記得翻微博的時候看的。好像也沒幾個女的跟著他，曬出來的就乙個生了三個孩子的女的。那女的好像從小在親戚家長大，她父母怎麼樣咱也不知道，但是這情況跟普通人又不一樣，不能用常理想。 首先沒有婚姻關係。然後吶，三妞媽據說是沙縣小吃的服務員，大專畢業。其他的也就一般，豬肘炫耀的最有家底的，兩個身家千萬人家的...