1樓：
我記得翻微博的時候看的。
好像也沒幾個女的跟著他，曬出來的就乙個生了三個孩子的女的。
那女的好像從小在親戚家長大，她父母怎麼樣咱也不知道，但是這情況跟普通人又不一樣，不能用常理想。
2樓：
首先沒有婚姻關係。
然後吶，
三妞媽據說是沙縣小吃的服務員，大專畢業。
其他的也就一般，
豬肘炫耀的最有家底的，兩個身家千萬人家的孩子，和280億差距太大了。
3樓：李文博
紅樓夢裡，尤二姐和尤三姐的老娘是怎麼做的？所以，女方父母不僅不會反對，反而會以此為榮，畢竟對比起名譽，房子車子票子才是正經能捏到手裡的。
4樓：薑薑姜姜
想象一下，假如你是個普通社會階層的能力普通的人，比如說乙個家室普通的公務員，突然出現乙個人，給你乙個億，要求是這輩子你不能結婚，沒有那張結婚證，但是要給他生一到幾個孩子，孩子所有的問題他都包了。
但是你想乙個億，放在國有四大銀行存定期，一年的利息最少都是四百萬，地方性商業銀行那就更高了能談到六七百萬一年，要是你自己稍微懂一點投資，年化收益10%也不是不可能，平年化收益10%的話第一年就是1100W，你每年花了個200萬真的讓你過得不要太舒服，第二年你的本金就變成了1.08億，你算算，這麼大的本金，連續複利，不用十年，你的乙個億就會變成兩個億，可能連續複利個二十年後，平均你每個月拿到的利息都比你幹公務員二十年的工資總額都多拿到的都要多得多。
公務員不錯了吧？好的地方一年幾十萬，差的地方一年也有將近十萬，好的地方一年也就二三十萬。
要是你的金主肯帶著你玩他們圈子裡的金融遊戲，憑他們的能力資源圈子，乙個億變成兩個億可能也就是短期的事情。
有了這麼多錢，你可以在一線城市買套兩百平的房子，可以在你家鄉的三線小城市買獨棟別墅，車子就更不用說了，你不需要每天為生活而工作，只需要為體驗各種各樣的人生而活著，巴黎，紐約，杜拜，布宜諾斯艾利斯，甚至南極旅行都可以，稍微有點頭腦，你的被動收入就能覆蓋掉你的生活開銷，你就達到財務自由了。
我不是乙個金錢萬能論的人，更不是乙個金錢至上的人，我下過基層，也見過很多人間悲劇，錢不是萬能的，但是在這個真實的社會，如果有錢可以解決掉你生活當中98%的煩惱。這個現實社會中，多少情侶為了一套三五百萬的房子分手？多少家庭因為一場大病致貧？
多少有天賦的人因為沒有錢而不能去展現他們天賦的領域去嘗試因為他們要生存？
自由不是想幹什麼就幹什麼，而是想不幹什麼就不幹什麼，有了這筆錢，你就有資本可以想不幹什麼就不幹什麼，婚姻不一定是生活必需品，但是金錢一定是生活必需品。
而這些有沒有讓你有一點心動？你父母有沒有一點心動？
為什麼女生不認可一夫多妻是愛情？
大齡佛系女青年 古代是一夫一妻多妾制，妾是沒有資格和妻爭權的，就像現在公司裡職員是沒有辦法頂自己的頂頭上司的，並且絕大多數男人也是終其一生只有乙個妻子的。 你要是真的愛乙個人，怎麼會捨得他 她受委屈 受傷？他 她如果真心愛你 依賴你 眷戀你，看到你也給別人同樣的關心和愛，看到你跟別人相親相愛 纏綿悱...
美國猶他州一夫多妻合法化是真的嗎？
馬可 奧勒留 2011年，信奉一夫多妻制的布朗家族 科迪 布朗，有三個同居女性 起訴猶他州。因為當時猶他州法律規定同居違法，布朗先生覺得自己的權利受到侵犯。這裡不得不提摩門教，他們的教義就信奉一夫多妻制，即使在早前同居違法的情況下，依然有幾千人在這種一夫多妻制同居下生活 2014年8月，鹽城湖聯邦法...
你覺得是古代的一夫多妻好還是當代社會的一生一世一雙人好。
咕咕 怎麼說呢，換個方式看問題，其實這兩個制度對 好不好 沒有任何影響和意義。這兩個制度本質的區別就是限制男女之間同時能有幾個人步入婚姻，也就是同乙個人的婚姻存續期間能同時存在幾個男女。它對 好不好 也就是對於愛情沒有任何實際影響。當代社會的確是要求 一夫一妻 但不等於 一生一世一雙人 只是要求你只...