1樓：龍兒
身邊應該很多這樣的人，我自己的觀察，認為這類人大多要麼有點大男子主義，要麼很好面子，要麼比較盲目從眾。
在乙個家庭裡，處在什麼樣的位置，扮演什麼樣的角色根本不需要理會別人的眼光。你們生活是給自己的，不是滿足別人的。
家庭主婦也好，家庭煮夫也好，都不應該是乙個貶義詞，它只能說明你在這個家庭中扮演的一種角色罷了。
2樓：金牛星宿
世俗人的老看法。我覺得沒什麼不好，順應時代的要求，再說自己愛好做菜又有什麼不可呢？還有男的做縫紉的呢？活出自己，別聽蛐蛐兒瞎叫喚。
3樓：陌路
心理問題 ，但也不完全是心理問題也可以說是社會現象，社會就像是乙個大染缸，沒有誰可以一塵不染，說白了人就是在意別人的看法，就像你問這個問題，如果你完全不在意別人的看法，那你就不會問，堅持己見，那麼就完全不會在乎別人的回答。
社會普遍認為，男主外，女主內，其實我並不覺得這句話在理，男主外，勞身；女主內，勞心。
在這個男女平等的社會，有這個想法本身就不平等，生存重擔壓在男人身上，生活重擔壓在女人身上 ，不要說誰比誰付出的多，生存與生活本就應該成正比，雙方不計較各自付出共同經驗的婚姻才叫家庭，否則只是合作。
男女身份互換在這個社會叫做吃軟飯，或許很多人嘴上說著無所謂，但是心裡滿是不屑。
究其原因，其實我們在小的時候就被灌輸一種觀念，男人要工作上班掙錢去養活女人。或許這裡有人會否認，那麼大家想想，上學考試成績差被父母教訓的話嗎？ 「你是男孩子，將來要掙錢，要養活家人，你這樣將來連你自己都養不起」。
身邊的親戚朋友，甚至老師都會說道 「不要和人家女孩子比，人家將來只要嫁個好男人就行了」。諸如此類。
或許這些都是小事，但隨著時間的累積，這些不經意的說道甚至成了一種觀念，漸漸的這種觀念根深蒂固，男女雙方慢慢對自己的角色形成了定位 ，男主外女主內也就自然而然的成為了現在的社會現象。
如果這麼說不明白，那我舉個例子：
裙子是最早的人類服裝。在遠古時代，人們將葉子或動物的皮一起形成裙子的原型。相傳在4000多年前，黃帝建立了一套「上衣和裙子」的制度，規定不同位置的人穿不同顏色的衣服。
當時的「裙子」就是裙子。後來裙子都是達官貴族之類身份地位高貴的人穿的，當然這些都是男的。
最初的裙子是設計給男性的，但是隨著社會發展，裙子成了女性的專屬裝扮，那如果你現在重新恢復傳統穿裙上街，你覺得別人會怎麼看你，換位思考，如果你看到乙個男人穿著裙子，那你會怎麼想？你又為什麼會那樣想？
為什麼有人會覺得家庭教育比學校教育更重要？有哪些資料支援這樣的觀點嗎？
立場萌二真好孝 害，這問題還不好答嗎？首先咱不說誰重要，得先看看是哪方面重要家庭教育，家長負責教育孩子 學校教育，老師也負責教育孩子 老師更多是負責對學生傳授知識 各有所長嘛 而且圖里這個家長說老師 教啥啥不行，叫家長第一名 這裡的 教啥 和 啥不行 的兩個 啥 具體是啥，咱也不知道，咱也不敢亂說，...
為什麼有人會貶低家庭主婦？
叮噹 看什麼情況，一種是被迫做家庭主婦，比如說沒有公婆給看孩子，又請不起保姆。這種看不起那得是看不起的這個人眼睛有問題得去醫院，誰做的他的老婆或兒媳婦算是倒霉了。第二種是自己想做家庭主婦，那就真的讓人看不起，懶，只想當寄生蟲。不過這類人條件好的呢，人家也不會看不起，畢竟有錢能彌補一切，要是沒錢的，我...
為什麼有人會覺得咖啡很高階？
憨豆先生咖啡 簡單的說，90年代之前消費者接觸咖啡很多還是從電視上面看到的，看到喝咖啡一般都是比較高階的餐廳，久而久之就形成了您說的這個情況。 木頭 以單位毫公升計，無論家裡館裡 製作裝置等等，成本都是咖啡要貴上不少。當然，買點生豆鍋裡炒了壓碎衝了喝的，你問這種問題想要裝什麼？ SCA咖啡協會導師考...