1樓：雪濤
我是個大一學生，還沒有為人處事的較正確的經驗，我只說說我是怎麼想的。我一般是不會主動動手的，乙個是因為動手不能根本上解決問題。你可能覺得對方在當下服你了，但如果你打過的人是個小人，他會想方設法地算計你，對雙方都沒好處，只要不涉及尊嚴能不動手還是不動手。
第二是很現實的問題：你能否打得過對方，打過了你用不用賠醫藥費，架一旦打起來會打到什麼程度。如果打架的雙方都是還算理智的人，打一不過是調節心態，不會失控的；但雙方一旦有一方是小人，而且還是厲害的一方，他一但打過了你就會一直欺負你。
如果你沒打過他，之後你可能也不會打過他，總不至於你為了打過他去練武，我們的時間是有限的，不應輕易被別人左右。為了維護尊嚴打起來最壞的結果是打出人命，最好的結果是浪費時間浪費感情，你也許會說死不可怕，但請你想一想生活中值得我們留戀的，美的東西，是它們重要，值得我們追尋還是出口氣賠上時間賠上身體嚴重了賠命重要。除非對方的行為是挑釁了我們靈魂，如他打了你母親，我們忍無可忍也要打，這是觸碰了做人底線，否則我們還是能忍則忍。
忍了不代表慫，明知結果不好或者打不過還打是傻，人活著總是要有智慧型的。蘇軾說過能忍的人才是更偉大的人，不為一時之快強出頭說明他想要的不只是一口氣，他的生命裡遠有比一口氣重要的東西，為了追尋它們，必要時還是要忍一下吧！
2樓：
派出所不會管你那麼多的，不過先動手是肯定佔不到理的。
處理起來一般看傷，誰傷輕處理誰。沒辦法啊，這類事情都很操蛋，都有理，處理起來麻煩的很。打架這事一般調解處理，不會直接就處罰了的。
人帶回來詢問完了後各回各家，該鑑定的鑑定，放上幾天，雙方都不想派出所管了，那就算了。不願意，就都叫過來調解，其實就是談賠錢的事，談好了錢拿到手了和解協議一簽就結束了，也沒有案底什麼的。真談不妥就處罰了，派出所處罰完了後就不會再管了，若要索要賠償就得去法院。
注意，以上都是針對輕傷以下的案件，這樣的事違反治安管理處罰法，屬於違法，不是犯罪。
造成輕傷以及輕傷以上，是犯罪，就屬於刑事案件了，可能會進看守所的，不過輕傷仍然可以調解，這錢賠的就多了。
可以這樣理解輕傷，骨折都是輕傷以上的傷。打架往對方鼻子，眼眶上招呼，非常容易造成這兩個地方的骨折，不過這種骨折沒什麼事，但它仍然是輕傷。
3樓：
看情況，如果挑釁行為過於惡劣的話，那就構成防衛挑撥了，打了也白打。當然，也不能超過當時環境允許的限度，否則先出手方還是吃虧。
4樓：馬馬
說的太模糊了，要根據具體實情，對方傷情進行判斷。
1.如果對方只是辱罵，沒動手，自己出手打他致輕傷以上，就是故意傷害。
2.對方先動手你迫於無奈還擊了，對方住手後你沒有繼續打他，就是正當防衛。對方住手了你沒住手，打成輕傷以上，成立故意傷害。
其實法律上的輕傷很重的，兩個人互相打了幾下，也就是個違反治安管理處罰條例，調解下就行了。
大學生受到同學挑釁推搡，是否可以還手？
貓咪師傅 你不是老師，他願不願意交作業關你什麼事兒，不愛交就不交他不交作業被批了又關你什麼事兒，我很不明白他不交作業被老師批為什麼不去打老師而去打你？隨機的？1，在交作業等任何關於他的問題上，任其自生自滅就可以了，不要試圖做人生導師，你又不是他媽，不需要對他的未來負責 2，他要是再打你，你原樣打回去...
被別人打傷，派出所調解私了，對方願意賠償，但是沒錢，打了借條，這樣具備法律效應嗎
之龢 首先，個人認為該借條是有問題的。借條對應的民事關係是借貸關係。以借款不還為由主張財產權，你不僅需要提供借條作為證據，通常法院還會要求你證明你的支付行為，如銀行轉賬單據 對方確認收到款項的收據等。對於一萬餘元的 借款 法院如何確認，要求多少證據證明，存在一定自由空間。 林俊鵬 廣州律師 如果從訴...
對方故意滋事挑釁導致我動手打人損壞對方物品，對方索要鉅額賠償，算不算敲詐勒索？
黑貓警長 算不上敲詐勒索，只是要賠償，又沒有威脅你，不給就可以了。正常的車窗玻璃費用你需要賠償，如果車子很貴的話，可能要被治安處罰。如果你不擔心治安處罰，讓派出所依法處理就可以了。 李金龍律師 對方故意到你們家滋事，你們可以報警解決或者尋求其他合法方式解決，如果對方嚴重危及你們的人身安全，你們甚至可...