1樓：Randolph.li
一千個就有一千個哈姆雷特。每個人和每個人追求是不一樣的。有些人選擇尊嚴，不為五斗公尺折腰，甚至有不食周粟亦或者像介子推一樣的人。
而又有些人苟且偷生，只為留得青山在，待伺機而動，十年忍辱為得一朝手刃仇家。如果真的因為一件事情而在尊嚴和生存中選擇，我會選擇為我帶來最大利益的。
2樓：公無渡河公不然
題主的問題不敢苟同，這個問題極容易讓人先入為主的覺得尊嚴和生存先天對立，其實並不是，而且在這兩者之外，還有很多的因素，我們可以籠統的把其他因素稱為能力，有能力就既能生存，也有尊嚴。《讓子彈飛》裡面姜文拿出槍和印，「能不能站著把錢掙了」。槍和印可以說是軍權和政權，甚至也可以說是錢和權，但歸根結底還是力量。
但力量怎麼獲得，如果說學習的話真的是很像雞湯，反正就是先天和後天起碼有乙個，看自己理解了。
3樓：
所謂飽暖思淫慾，飢寒生盜心。應該能夠模擬這個關於生存與尊嚴的關係。
朋友A,是乙個警校生，畢竟以後要成為警察，與社會的陰暗面相抗衡，日常接觸到的案例也無不關乎人性的考量。某次聚餐的時候他問我們乙個問題，假如你遇見了小偷偷你東西，你會怎麼辦？
當時我嘛，不假思索，這種行為簡直窮凶惡極，不知廉恥，我要碰到一定很揍一頓，教他做人。
然而，朋友A毫不意外我的答案，一切都如他料想的一般。他慢聲慢氣地夾著菜，喝了口啤酒，吐出長長一口氣，他說：是啊，那些人簡直可惡是該鄙視，但對於警察而言，有時往往是秉著一顆悲憫的心看待他們，對於乙個正常的家庭，乙個溫飽能解決的人，誰會放下尊嚴，去做那種齷蹉之事？
然而面對他們的往往是窘迫的生活與壓迫。
選擇偷盜的原因或許就是那卑微的生活所逼。我相信，沒有誰天生就想著做乙個低賤的人。我們看到的總是上位人的素質的高尚，卻用不平衡的換位去等量其他人。
而那群人的無助，困苦並沒有誰過意關注，因為人人每天打量著自己的口袋，因為階級的存在，我們對弱者的不屑，或者短暫的同情實際能給予對方什麼？
誰不想有尊嚴的活著，誰願意被人肆意踐踏？然而世界上既然有人含著密鑰匙出生，就必定有人黯然的活著。物競天擇，適者生存而已。
那麼既然生存，有人能輕易的獲取高貴，獲得敬仰，也有人活的卑微，活的沒有尊嚴。
我並不是想否定社會什麼。相反，這個社會可以創造許多機會。尊嚴二字依舊是自己能夠獲取到的品格，平凡的人依舊能造出不平凡的一生。
偷雞摸狗固然可惡，可放在某些人那兒，是悲哀的、少有的為了維持生活的必要有效手段。但我要說這種事本來也為社會所不齒，我能給予一定的體諒，卻仍不支援，我所堅持的只是一定程度上的理解，而非認可。
尊嚴與否是乙個現實方面，還有乙個等重要的道德方面的兩種疊加才能達到的效果。富人不一定活的有尊嚴，窮人的生活依舊可以過的精彩。
有的人死了，他還活著。有的人活著，他卻死了。百年之言，至今仍然效尤
4樓：王閏土
5樓：黑澤曦
生存是狀態，尊嚴是活著的一種。
生存是個很寬廣的命題，類似的有活著。張藝謀導演的《活著》，講的就是生存，個人在時代的洪流下被衝得四分五裂。其實每個時代都一樣，我們不得不生存在自己活著的時代，每個時代都是某些人最好的時代，也是某些人最壞的時代，看你如何生存了。
尊嚴不得不說，心理學上已經明確給出論證，人是需要尊嚴的，這是構建自我認同感的重要基礎。對這個人的必須品來說，我們從來不會也無法丟棄尊嚴，或者說無法完全去除自身的尊嚴。比如，乙個人為了錢去做一些有損尊嚴的事，但他在使用這些錢的時候肯定不會丟失尊嚴，相反會變本加厲地得回來。
就算是乞丐，他乞討的樣子與瀟灑的時刻，肯定是極不同的。
尊嚴只是生存的一種，人生存過程中需要的還有很多。水、食物、交流、健康、性……在哲學上，人活著並沒有意義，但這樣想人就活不下去了，所以會有目標，夢想，或者說天命。人是唯一能抽象思維的生物，有的時候特別矯情，總是徘徊在理智與情感之間，所以尊嚴是必需品。
最後來回答下題主的問題，我個人的看法是生存重要，因為只要我還活著，或多或少，從這從那，我能得到足夠自己生存著的尊嚴。
6樓：sherlock雲
在保證基本尊嚴的前提下，生存更重要，比如當我們找不到工作的時候，就別怕給別人洗碗掙錢會髒手。逐漸發展與累積，當生存已經足夠滿足，則要求更高的尊嚴。
7樓：艾德Adrian
首先，我可能並不能從根本上回答這個問題，因為我覺得這個問題有很大的相對性。
尊嚴是基於生存基礎之上的，經濟基礎決定上層建築，生存可以說是經濟基礎的根本了，而尊嚴是要在能夠滿足生存條件的情況下而自然而然人類所衍生的自我心理素質的乙個名詞，一種情感狀態。所以，不加字首，不加賓語，生存無疑是在尊嚴前面的。
其次，說到現實，「現實」這個詞，發展到現在，一定程度上以人的心理偏向來說，是乙個貶義詞，就好比人們總會說「現實是殘酷的」「理想是美好的，現實是骨感的」一樣，人們會說「生活是美好的」，但很少有人會說「現實是美好的，相信現實」之類的話。但現實其實就是生活，是「生活」的另一種說法。
每個人的生活都不同，再怎麼相同的生活軌道，不同的人一定會走出不同的味道。
再者而言，尊嚴對於每個人的尺度都不一樣，每個人都有自己心裡的那點尊嚴，因為人與人的三觀不一樣，所處的環境不一樣，對於尊嚴的定義也就不一樣。
商人看乞丐，覺得他們沒有尊嚴，商人覺得自己有尊嚴，在乞丐眼裡，可能正好相反。對於乞丐而言，現實中，可能生存比尊嚴更重要，但也並不完全，因為任何事情都因人而異。
最後，我個人認為:人，只要活著，就算是一種不可多得的、微薄的尊嚴。不要去糾結該不該為了其中一者而丟棄另一者，只要作為乙個人，學著留著自己的底線，那麼尊嚴和生存也就不是非要做比較的東西了。
生命和尊嚴，哪個更重要？
空白 我的理解比較片面，所以只說一點。有尊嚴地活著，有尊嚴地死去，這是所有人想要的，但尊嚴到底個啥，很多人都沒有細想，因為生活已經很累了，尊嚴這種東西，隨緣吧，更何況，尊嚴這東西有一點挺像戀愛的，就是不可強求，靠追逐而來的尊嚴，就像是被發了一張 尊嚴體驗卡 很快就會到期。尊嚴是有代價的，就算是體驗一...
現實生活中顏值和實力哪個更重要？
我母雞啊 必須是顏值！就拿最最簡單的，兩個小孩，長得好看的絕對會受到更多沒道理的喜歡 當我發現自己沒人喜歡只是因為長得醜之後 無妄 就我目前來說的感想 顏值很重要。我是普通人長相，再加上很胖，所以只能算的上不醜，但我們同部門的小姐姐，顏值不錯，說話聲音有柔柔弱弱，導致我們領導極其偏心。作為醜狗的我瑟...
職場中是尊嚴重要嗎？
寒江獨釣 一切反動派都是紙老虎，這句話用在職場也適用。教你乙個方法，抓住機會好好懟她一次就好了。不過這個方法對其他同事可以用，對領導不能這麼幹。對領導不能這麼來，你得反問她，問她一些她也難以回答的問題，她就知道厲害了。但是這些所有的前提都必須建立在乙個強大的自我身上。你必須要有一些能力 工作或者為人...