1樓：
全責不等於重大過失的。
全責是交通事故中導致該事故後承擔的責任比例認定；而重大過失是一種狀態，司法解釋是：當法律對某種行為人於某種情況下應當注意和能夠注意的程度有較高要求時，行為人不但沒有遵守法律對其較高的要求，甚至連人們都應注意並能注意的一般標準也未達到的過失狀態。（意思是：
規定了應當注意，但是你連基本的注意標準都沒達到）
問題描述中提到的重大過失的判定也適用於我上述所說的方法。
關於重大過失：
民法理論上的重大過失是指行為人因疏忽或過於自信不僅沒有遵守法律對他較高的注意之要求，甚至連人們一般應該注意並能夠注意的要求都未達到，以致造成某種損害後果。，重大過失是一般人都能預見，作為有相應工作能力的人員卻沒有預見或疏忽輕信不回發生而造成的事故就是重大過失過失與重大過失。過失行為是行為人無法預計自己的行為將產生何種後果;重大過失是行為人能夠預計自己的行為可能產生的後果，只是報有一種僥倖心裡，繼續自己的行為。
重大過失在各種與法律有關的文章中是常見的。
在法理上和審判實踐中，劃分重大過失和一般過失，是根據法律規範對於某一行為人應當注意和能夠注意的程度有較高要求時，行為人沒有遵守這種要求，但又未違背通常應當注意並能注意的一般規則時，就是一般過失。如果行為人不但沒有遵守法律規範對他的較高的要求，甚至連人們都應當注意並能注意的一般標準也未達到，就是重大過失。
以上就是重大過失定義是什麼的相關資料。重大過失一般是指行為實施人造成無法估計產生的後果，行為人是可以預見而不採取措施。從法律上這種情況人民法院是會給予重判。
2樓：冰哥理賠
又稱「重過失」、「嚴重過失」過失的一種形式。是指當法律對某種行為人於某種情況下應當注意和能夠注意的程度有較高要求時，行為人不但沒有遵守法律對其較高的要求，甚至連人們都應注意並能注意的一般標準也未達到的過失狀態。造成社會影響惡劣或經濟損失重大的過失行為。
行為人欠缺一般人具有的起碼注意，只要稍加注意，損失本不會發生。
交通事故，我要付全責嗎？
權益達人 剛老師 針對你的問題，回答如下 1.依照文中所述的事故情形來看，我方於視線不清的情況下駕駛車輛，責任認定上至少是主責，至於後續是否會被認定為全責，須看老太太有無其他違章行為，後續還是要以交警所開立的交通事故認定書為認定依據。3.加油。 其實我在美國開車比較多.絕大多是情況下如果你能證明她是...
這個交通事故電單車是不是全責？
孑一 說多了都是淚啊，顯得這麼專業，可惜缺少乙個身份，你定了他不認啊。事故責任的事兒交給交警隊吧。無論他們的認定是否完全合乎規則，社會他認啊，就是法院要推翻，也必須得有充足的證據。 道路Master 先看法條 電單車的違法行為比較清楚，道路交通安全法 第三十六條根據道路條件和通行需要，道路劃分為機動...
出了交通事故，對方全責復議成功怎麼辦？
牛肉麵真好吃 有人傷嗎？車損大嗎？我自己的想法是如果損失不是很大的話就算了。次要責任就次要責任吧。像很多回答說的申請國家賠償，讓紅綠燈的管理部門賠償等等這些。站在法律的角度來講固然是有道理，但是這個過程想想也是很漫長的吧，太勞心勞力了。 道路Master 首先，複核是雙方當事人的權利，當事人對於事故...