1樓：韓德克
沒有煤，第一次工業革命不可能開展，沒有石油，第二次工業革命不可能開展。
而中國宋朝年間就已經開始大量使用煤作為燃料了，我的知識儲備告訴我至少在清朝就有大量從山西採煤運到北京的記錄了。煤做燃料比木材好太多了。
所以，大概是宋以前的水平吧？
2樓：RL天狼
不會直接跨越到使用清潔能源的時代。如果要是沒有化石能源，人類的文明進步是不會達到現在的高度的。
因為化石能源可以為我們提供比木材熱值更高，更高效的能源。因此，才會衍生出蒸汽機等一系列的革命。舉個簡單的例子:
陶罐和瓷罐大家都見過，瓷罐的效能比陶罐優越很多。為什麼不直接生產瓷罐，而是先生產陶罐呢？因為溫度達不到。
陶罐是低溫的產物，瓷罐是高溫的產物。同理可證，在用木材作為燃料，是不足以為生產如矽晶體、純度很高的金屬/非金屬等製作太陽能、風能、水能設施的基礎材料（比如太陽能板的矽晶體、風能水能用到的超強韌度、硬度的金屬骨架，以及各種運輸車輛、工程車輛）。
其次，以現代的技術，人類也僅僅是部分風能，水能，以及一丟丟的太陽能，轉化率不是很高，不足以滿足人類現階段的揮霍，更別提上邊那段提到的，缺少基礎設施建設的情況。
因此，可以說沒有化石材料，我們可能會保持很落後的狀態。大概參考清朝之前吧，其實清朝應該有煤礦了，認真考慮的話，可能要追溯到更久遠的朝代。
如果化石能源都被燒掉的話，地球上的氧氣是否會被消耗殆盡？
llj 假設烴類同時瞬間氧化，會不會用盡大氣中的氧？具體數字在假設烴類最大儲量條件下，可以計算得到耗氧量。但是在目前工業利用石油天然氣速度下，由於光合作用，二氧化碳和水反應，生成氧氣和碳水化合物，氧氣在大氣中的含量變化不大。 向陽 燃燒產生二氧化碳，二氧化碳濃度公升高促進光合作用整個過程只會讓氧氣增...
如果將地底下埋藏的化石能源全部利用完，地球真的扛不住嗎？
龜殼武士 月蝕 作為乙個石油專業的學渣來說說 首先，地下埋藏的化石資源是不會被全部用完的。原因有幾點 技術因素。目前開發非常充分的底層，抽出來百分之九十幾都是水，但沒人敢說地層中沒有石油，人們放棄是因為目前技術達不到要求。比如幾十年前開採不出的殘餘油現在的技術就很輕鬆了。經濟因素。雖然三桶油是國企，...
如果沒有人類石油煤炭工業的發展，地球上碳迴圈中的碳會不會越來越少，導致生物圈無法持續？
不請自來。題主今年大二，正好在做有關碳迴圈的課題。說說我的看法，若有錯誤，請前輩指正。圖A是地球的碳儲庫。可以看出碳主要集中在岩石圈內，其次是大洋內的碳。碳在岩石圈中主要以碳酸鹽的形式存在 在大氣圈中以二氧化碳和一氧化碳的形式存在 在水圈中以多種形式存在在生物庫中則存在著幾百種被生物合成的有機物。這...